Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3313 3335 3363 3393 33.33 32333 3330 3339 3433
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2024/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • ribu rupiah) jcccccce ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) === SSS SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 16-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1343/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 1 Desember 2009 —
8 — 0
  • .10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1370Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 18 September 2007 —
12 — 0
  • ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 19-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.TB.
Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 7
  • tempat tinggal di Rt.06/Rk.03, Kampung Adi Luhur, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; ~MELAWANFULAN BIN FULAN, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dahulu di Rt.06/Rw.03 Kampung Adi lLuhur, Kecamatan Panca Jaya,kabupaten Mesuji, namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti baik didalam maupundiluar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 3333
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1225/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 21 Nopember 2007 —
8 — 2
  • pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2010/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2005 — pemohon termohon
14 — 2
  • SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Bantarpanjang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak + 6 tahun yang lalu hal ini disebabkanPemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih masalah belumpunya keturunan; 3333 33 rr ree ennMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 08-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Mei 2010 —
6 — 0
  • jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMenget and 5 mor rn Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena harusGikabulkan 3 ee Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon ; ~~~~~~~73733 3333
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~~77377737 7773775777775Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-06-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0034/Pdt.P/2010/PA.Yk
Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON
36 — 2
  • teman suamiPemohon, dibawah sumpah menerangkan: ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya ibuPEMOHON; Bahwa saksi tahu suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)meninggal dunia tanggal 24 Januari 2010; Bahwa ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON adalahseorang isteri (ibu PEMOHON) dan 2 orang anak; Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON masih mempunyaiseorang ibu, tetapi bapaknya sudah meninggal= Bahwa sekarang ibu almarhum SUAMI PEMOHONbertempat tinggal di Bandung; ~ Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON dan saksi bekerjadi PABRIK; 3333
Pengadilan PA MUARA TEWE
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 278/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 27 Maret 2015 —
20 — 15
  • 616160000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002525256363 63a2a2a2c8C8c8c8c8Cc8Cc8c8c8CICICIa3a3a36464642525250000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000606060d0d0d161616191919101010080808010101000000000000000000151515404040767676alalal8080805555552020200000000000000000000000000808081414141d1ld1d1f111616160b0b0b020202000000000000000000000000000000000000000000333333737373a6a6ab6b3 b3b 38 0808040 40 400000001lalala3b3b3b56565 65c5c5c3b3b3b2121210000002828 285b5b5b 8484848e8 68 e5b 5b 5b3 3333
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak; Terdakwa SEPTIAN KRISTANTO bin SUGENG SANTOSO;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pid.Sus/2021
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3333/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 19 Desember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 2
  • 3333/Pdt.G/2018/PAJT
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Tng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2014 —
4 — 0
  • 3333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 21 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • 3333/Pdt.G/2023/PA.JS