Ditemukan 6012 data
140 — 134
dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P.I.II.III8 tentang Tulisan tangan Hasil Rapat di KantorCamat Golewa mengenai Masalah Pembangunan Rumah adat Sere MoloSuku Sabekodo Mado di Pudu Desa Were Il tanggal 11 Juli 2012 yangdibuat oleh Huber Pajo, bahwa masalah pembangunan Rumah adatSeremolo dan tanah yang terletak di Za,a antara Paulus Dheo dan ArnoldusHalaman 34 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGKaki telah pernah dibicarakan di Kantor Camat Golewa yang dihari
59 — 25
Lubis adalahmerupakan bukti tanggung jawab yang besar seorang ibu kepadaanaknya dan juga merupakan bekal dihari tua untuk anaknya tersebut,dan bukan merupakan fakta kebohongan tentang status kepemilikannya;8.
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
126 — 46
kompleks cipta mas dipinggir jalan raya komplek,, pindah di kontrakan di cibogo akhirnya penggugat balik lagi ke pengugat,dan seperti biasa tergugat sudah tidak ada sakit hati lagi karena ditonjokintergugat, atau masalah penggugat punya kenalan perempuan lain yang smsminta jemput baru pulang dari daerah mana, tergugat lupa atauperselingkuhan penggugat yang sebenarnya sudah mulai terobuka, pokoknyasampai tergugat tidak pulang pulang lagi juga, apa marah ternyata bisakaraoke semalam Rp.4.000.000, dihari
79 — 53
AzzamAthafariz, kepada Pemohon bersama dihari jumat, sabtu dan minggu kepadaPemohon.embebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 76 hal.
27 — 3
ketika terjadi perpisahan diantara keduanya, maka ibu lebih diutamakandaripada ayah hal ini sesuai dengan hadist Rasulullah Saw yang menyatakan :Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknya, niscayaAllah akan memisahkannya dengan yang dikasihinya dihari kemudian.(HR.
64 — 12
BTUS (BANGKA TIMAH UTAMASEJAHTERA);Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib dihari yang sama sdr GUNAWANSAPUTRA Als AFUK memerintahkan saksi bersama dengan sdr ADA yangmerupakan sopir mobil dari 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck warnaKuning dengan No. Pol.
205 — 251
Tim.panah dan ketapel selesai dibuat kemudian berlatih memanah denganmenggunakan sasaran yang dibuat dari dos yang ditempelkan padasepotong kayu yang ditancapkan ke tanah dan dos tersebut diberigambar lingkaran sebagai sasaran, dengan jarak 10 meter dan darijarak 15 meter, serta dari jarak 20 meter.Bahwa masih dihari kedua latihan dilanjutkan dengan merakit Bomlempar dengan chasing dari dos berbentuk lontong dengan instrukturSANTOSO alias ABU WARDAH, dimana salah satu ujungnya dilipatdan ditahan
193 — 77
Bahwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2017, bertepatan denganmenjelang hari raya Idul Adha, Penggugat bersama pengurus Masjiddan yayasan ANNUR KENDARI memasukkan beberapa hewankurban yang siap dikurbankan dihari raya idul adha ke dalamhalaman objek wakaf yaitu tepatnya di belakang Masjid ANNURKENDARI namun Tergugat II tidak terima dan mengajak beberapaorang mendatangi rumah kediaman USTADZ DANI SOFYAN, LCyang juga berada dibagian belakang masjid ANNUR KENDARI dandengan suara yang cukup keras disertai
479 — 905
Yang anehnya seluruh akta, baik akta pengakuan hutangdan akta pengikatan jual beli yang di dalamnya terdapat kalusulakuasa jual disusun oleh TERGUGAT II atas keinginan TERGUGAT dibuat pada saat yang bersamaan yaitu dihari, tanggal dan tahunyang sama yaitu pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2006(03102006 akan tetapi jamnya saja yang berbeda, dalam nalarsehat mana mungkin sebuah akta pengakuan hutang yang telah adajaminan hutangnya yang telah ditandatangani oleh para pihak masihditandatangani pula
27 — 5
ROBI HARI SENEKA PUTRA berlari lagi ke arah hutan;Bahwa kemudian sekira jam 22.00 Wib dihari yang sama, Saksi beserta Sdr.HENDRI FALMINTO dan Sdr. ROBI HARI SENEKA PUTRA berusaha keluardari hutan dan berhasil bertemu dengan pihak kepolisian dan dibantu masyarakatyang berusaha mencari Saksi beserta Sdr. HENDRI FALMINTO dan Sdr. ROBIHARI SENEKA PUTRA. Kemudian Saksi bersama Sdr. HENDRI FALMINTOdan Sdr.
66 — 28
Hakim untuk memikirkan danmempertimbangkan nasib 3 orang anak terdakwa dan 1orang isteri lebih dalam didasarkan paradigmatujuan pemidanaan sebagaimana diuraikan diatas,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat danberkeyakinan hukuman yang diberikan kepada terdakwalebih tepat adalah hukuman percobaan, apa lagiterdakwa sebagai Pegawai Negeri yang telah lamaberbakti selama 27 Tahun dari facta Nampak belumada cacat yang bersangkutan pernah dihukumkarenanya diharapkan yang bersangkutan dapat lebihbaik dihari
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR
106 — 61
Bahwa masih dihari yang sama, maka Saksi Dahmudi dan SaksiWarlan yang keduanya merupakan Panitia Pengawasan Kecamatanmenerima informasi bahwa Terdakwa melalui Saksi Adi Purnawanmembagibagikan baju yang didalamnya diselipkan amplop berisiuang sebesar Rp.50.000,00;Halaman 63 dari 71 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018./PN BIs.4.5. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, maksa saksiDahmudi dan Saksi Warlan mengirimkan informasi tersebut sebagaipesan kedalam aplikasi Whatsapp;5.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR ALM
163 — 42
Beberapa suratsurat danHandphone; Bahwa dari pertemuan saksi dengan pertanyaan kepada TerdakwaKARSEM memperoleh keterangan Terdakwa KARSEM sebagaiPenyedia/Pengadaan tempat dan sarana; Bahwa Terdakwa KARSEM selaku Penyedia /pengada sarana akanmemperoleh pendapatan keuntungan dari minuman yang dibeli dan sewakamar yang dpakai untuk hubungan badan ; Bahwa yang membiayai dan mendatangkan cewecewe ( para saksikorban) saksi lupa; Bahwa para saksi korban ke Cafe 58 itu RANIAH dan Terdakwa sertaDARSIM lalu dihari
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
1.Ibnu Sina bin Hasanuddin
2.Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
3.Khoirul Imami bin Ismail Bob
81 — 40
Akbar denganmenggunakan kaki yang bersepatu PDL pada saat kegiatan jasmani dihari Selasa pagi tanggal 15 Oktober 2019 yang Terdakwa II lakukankarena korban M.
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
434 — 78
menagih teman teman saksi yang terkait pelunasan sisa uangkarena sudah diangkat sebagai pegawai penuh PDAM Kabupaten Kudus;Bahwa, kemudian saksi diarahkan oleh Toni Yulantoro untuk meminjam di BankPasar dengan jaminan SK saksi, dan Toni Yulantoro membantu saksimenghitungkan rincian permohonan pinjaman hutang ke BPR, adapun saksimengajukan pinjaman Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) namun padaawal bulan Juni 2020 pinjaman saksi hanya cair Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) dan dihari
tertangkap tangan/OTT;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelumnya di PDAM tidak pernah adapermintaan uang untuk diangkat sebagai pegawai tetap namun setelah DirekturHalaman 120 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgUtama PDAM Kudus dijabat Ayatullan Humaini ada informasi ada percepatanpengangkatan pegawai dengan syarat membayar sejumlah uang; Bahwa, setelah ada kejadian OTT terhadap Toni Yulantoro dan setelah mendapatpanggilan saksi dari Kejaksaan Negeri Kudus untuk memberikan keterangan dihari
Selasa tanggal 16 Juni 2020, pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 saksibeserta sejumlah teman dikumpulkan dilantai 2 Kantor PDAM, yang hadir saat ituadalah Armi Lunita dan beberapa Kabag di PDAM Kudus tanpa kehadiranAyatullah Humaini (Direktur Utama PDAM Kudus) waktu itu kami semua disuruhuntuk memberikan keterangan sejujur jujurnya, namun dihari Sabtu tanggal 13Juni 2020 pukul 12.00 wib, saksi dan beberapa teman yang lain mendapat pesanWA dari Irfan supaya kami berkumpul di RM Bambu Wulung.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
109 — 25
rekening Giro Yayasan Masjid Agung LuwuPalopo dengan Nomor Rekening 802.0000315 setelah dana ditransfer dariPemerintah Kota Palopo sebesar Rp. 531.378.000, pada tanggal 28 Februari2008 kami tidak menemukan dokumennya.Bahwa Berdasarkan dokumen yang kami peroleh setelah tanggal 31 Oktober2008 dana masuk sebesar Rp. 366.877.650, sehingga saldo bertambah danditanggal 3 November 2008 terdapat dana masuk kembali yang menyebabkansaldo pada saat itu dapat ditarik dengan nomil sebesar Rp. 500.000.000, dan dihari
yang sama terjadi penarikan cek sebesar Rp. 500.000.000.Bahwa Berdasarkan dokumen yang ada telah terjadi penarikan cek denganNomor MCA 829930 yang dilakukan Hadi Santoso sebesar Rp. 500.000.000,pada tanggal 3 November 2008 dimana dilembaran belakang cek terdapatHalaman 50 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2018/PN Mksketerangan setor kembali dari hasil penelusaran kami dihari sama hanyaterdapat satu traksasi yang nominalnya sama dengan penarik cek tersebutberupa pembukaan deposito tunai di Bank Muamalat
154 — 55
bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P.IILII8 tentang Tulisan tangan Hasil Rapat di KantorCamat Golewa mengenai Masalah Pembangunan Rumah adat Sere Molo SukuSabekodo Mado di Pudu Desa Were Il tanggal 11 Juli 2012 yang dibuat olehHalaman 46 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN BjwHuber Pajo, bahwa masalah pembangunan Rumah adat Seremolo dan tanahyang terletak di Za,a antara Paulus Dheo dan Arnoldus Kaki telah pernahdibicarakan di Kantor Camat Golewa yang dihari
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
85 — 43
Golewa padatanggl 17 Nopember 2005;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P.I.ILIIN8 tentang Tulisan tangan Hasil Rapat di KantorCamat Golewa mengenai Masalah Pembangunan Rumah adat Sere Molo SukuSabekodo Mado di Pudu Desa Were II tanggal 11 Juli 2012 yang dibuat olehHuber Pajo, bahwa masalah pembangunan Rumah adat Seremolo dan tanahyang terletak di Za,a antara Paulus Dhneo dan Arnoldus Kaki telah pernahdibicarakan di Kantor Camat Golewa yang dihari
77 — 17
Rupanya dihari yang sama Penggugatkembali mengirim pesan SMS dengan mengatakan Penggugat tidak jadikeluar kota, dan meminta agar mengembalikan Muhammad Iqbal AlHasan. Tentu saja Tergugat berkeberatan, mengingat Muhammad Iqbal AlHasan pasti menangis dan menjeritjerit lagi jika dikembalikan kePenggugat dan Tergugat tidak suka dan tidak tahan melihat situasidemikian.
41 — 14
Sugiwaras yang manakemudian dihari yang sama Terdakwa NANSAR Bin DARAUF kembali melakukantransfer dana yang berasal dari rekening Desa.