Ditemukan 5765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyerang menembang manebang mendiang menajang menayang pohan popon pmohon peohon phoon
Penelusuran terkait : Menebang Pohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) Melawan GUBERNUR BALI, dk
834 — 659 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patut diperhatikansecara serius ketentuan dalam KTUN objek sengketa yangmenunjukan bahwa Tergugat memberikan celah hukum bagiterjadinya kerusakan lingkungan hidup yakni pada Lampirankeputusan tersebut angka II. mengenai pelaksanaan pada hurufB Bidang Pemanfaatan, hal mana pada angka 3 menentukansebagai berikut:(3) Perusahaan dalam membangun sarana dan prasaranapariwisata alam didasarkan kepada design fisik dan site planyang telah sahkan dan dilarang menebang pohon tanpa izinkhusus yang dikeluarkan
Pengadilan PN Melonguane Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN Melonguane Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mgn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat - Agustinus Awule Tergugat - Andries Sarendaren, dkk
162 — 99
  • adalah> Barat berbatasan dengan STEPHANUS WINOWODA;> Timur berbatasan dengan SIMON PETRUS RUUNG;> Selatan bebatasan dengan PETRUS ALUMBIDA> Utara berbatasan IBRAHIM LALORINGLuas tanah sengketa sekitar 1.5 hektar;Bahwa dalam tanah sengketa ada tanaman pala, cengkeh, kelapa;Bahwa Jumlah tanaman cengkeh, pala dan kelapa saya sudah tidak tahujumlahnya, HUGU MANGALU yang lebih tahu;Halaman 36 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.MgnBahwa Tanah tersebut awalnya milik Saksi karena Saksi yang bukadengan cara menebang
    pohon dan tanaman yang ada di lahan lokasidengan kapak sejak tahun 1970 karena dahulu tanah tersebut kawasanhutan;Bahwa Saksi dan saudara ipar Saksi yang bernama ALFINUSARUMBIDA bekerjasama membuka lahan tersebut hanya denganmenggunakan kapak secara bergotong royong;Bahwa Sekitar 1 tahun saya membersihkan kawasan tersebutBahwa Saksi tidak membiarkan saja lokasi tersebut setelah saya bukadan bersihkan lokasi tersebut saya langsung menanam tanaman saguduri, pinang dan kelapa namun babi hutan sering
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 36/Pid.B/2016/PN Arm
Tanggal 8 Februari 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : DANUR SUPRAPTO, SH - Terdakwa : ELSJE MARIA PANTOUW
212 — 151
  • tanah tersebut adapohon kelapa, mangga serta ada bangunan liar berbentuk rumah semipermanen; Bahwa sebelum tanah seluas 63 (enam puluh tiga) hektar dikuasai oleh PT.Aman Liman Jaya, tanah tersebut dijaga oleh PAUL TIRAYOH, namun padasaat tanah tersebut dijaga oleh Bapak PAUL TIRAYOH, banyak orang yangmasuk dilokasi tanah tersebut; Bahwa setelah tanah sesuai Hak Guna Bangunan (HGB) seluas 63 (enampuluh tiga) hektar di Desa Tontalete Kecamatan Kema menjadi hak dari PT.Aman Liman Jaya, saksi yang menebang
    pohon kelapa dan mengambilhasilnya; Bahwa pada saat Saksi dipercayakan oleh PT.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
159 — 24
  • Karna diWaktu Itu Hubungan Nenek Kita Baik Sama Baik, Maka Nenek KamiMemberikan Sawah Satu Piring Kepada Nenenya Penggugat, Yang ManaSawah Yang Satu Piring Itu Sekarang Atas Nama Trisnawati PenggugatTiga (3), Sawah Itu di Garap Oleh Elimarnis Suku Tanung.Pada Tahun 1962 Angku Kami Kaum Tergugat Yang Bernama RaudinGelar Rajo Bukik, Menebang Pohon Kelapanya Yang Berada di ParakGadang Atau Tentang Objek Perkara Dua (2).
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 9/ Pdt.G/2020/PN Nnk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat: H. SYAMSUL BACHRI Tergugat: 1.Pemerintah RI dan seterusnya Cq.Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Nunukan 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI QQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN UTARA QQ. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN NUNUKAN
282 — 220
  • telahterpenuhi;Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah kerugianyang ditimbulkan merupakan akibat langsung dari adanya perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan dari Majelis Hakimdalam mempertimbangkan mengenai unsur atau syarat adanya perbuatanmelawan hukum dan unsur atau syarat mengenai adanya kerugian yangditimbulkan, oleh karena perbuatan dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang telah menebang
    pohon kopi, pohon pisang, pohon keraslainnya, serta mendirikan pondasi dan bangunan gedung merupakanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan timbulnya kerugianmateriil bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka dalam hal iniMajelis Hakim berkesimpulan bahwa apabila Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak melakukan perbuatan melawan hukum tersebut,Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Nnk, halaman 68 dari 82Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga tidak akan mengalamikerugian yang dimaksud
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 3 Juni 2020 — MASRADIYANTO Lawan 1.YETIS 2.Kepala Balai Ws Kalimantan II, Snvt, Pjpa, Ws. Mentaya Katingan, Ws. Barito, Ws. Jelai Kendawangan 3.PT. Sinar Pembangunan Jaya,
199 — 504
  • tersebut yaitu1 % (satu setengah) hektar dan sepengetahuan Saksi itu adalah tanah milikTergugat I;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada apa sekarang di lokasi tanah sengketatersebut, karena Saksi tidak pernah kesana lagi;Bawa Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah milikTergugat saat Saksi menggarap tanah tersebut ikut Tergugat pada tahun1982 yang disuruh oleh Tergugat;Bahwa Kondisi lahan atau tanah pada saat itu masih berupa hutan danpada saat Saksi menebas disana Saksi tidak ada menebang
    pohon disana;Bahwa yang Saksi ketahui tanah tersebut berbatasan dengan Sungai danSdr.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 109/Pdt.Bth/2021/PN Bit
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Rosinta Herli Meione Butarbutar
Tergugat:
1.Hj. Sultje Bongga
2.Maring Hakim
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung
217 — 226
  • Saksi tidak pernahdengan jika ada jual belli; Bahwa Pelawan sendiri yang memperlihatkan sertifikat tersebut; Bahwa Pada tahun 2003 saksi pernah menebang pohon di tanah tersebut milikPelawan, untuk kayunya disumbangkan di gereja, dan saksi ingat bahwa saksipernah ambil mobil untuk angkut hasil hutan ditanah milik Pelawan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan ;2.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.AB
Tanggal 28 Juni 2012 — 1. FARIDA ALZAGLADI, umur 63 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 2. GAMAR ALZAGLADI, umur 49 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 3. NASHER ALZAGLADI, umur 45 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 4. RUSDI ALZAGLADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Sultan Babullah Kota Ambon ; L a w a n : 1. KATALA WALIULU, kepala Dati dari Marga Waliulu, beralamat di Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. ISMAIL BASIR ELLY, Purnawiran TNI Angkatan Darat, beralamat di RT.001/RW.06 Negeri Batu Merah, kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. YONO HARYONO, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor ASPD, beralamat di Jl. Rijali No. 24 RT. 003/RW.01 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MUHAMMAD DAHRIN, Swasta, beralamat di Lorong Putri, Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; 5. YUSNAL St. BATUAH, Swasta, beralamat di Jl. A.M. Sangaji, depan Mesjid Al-Fatah (Toko Simpang), Kelurahan Honipopu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ; 6. KARIM HUNSOUW, baik sebagai pribadi maupun Kepala Dati dari Marga Hunsouw, beralamat di negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 7. SALIM, beralamat di RT.02/RW.17, Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ; 8. WAN USMAIL ELLY, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ; 9. UMAR ELY KELIOBAS, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ; 10. HADI LATUPONNO, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ; 11. NURDIN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ; 12. KISMAN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 13. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 14. WAHID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV ; 15. LUKMAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV ; 16. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 17. FAUZIA ATAMIMI, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ; 18. HAMADAN RUMAUW, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII ; 19. HUSEIN BERHET, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ; 20. EKY, UDIN KELIAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX ; 21. HINDUN TOMIA, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI ; 22. MUHAMMAD SAID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII ; 23. MUHAMAD RAHANTAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII ; 24. RUSTAM, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV ; 25. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Pertanahan Nasional Kota Ambon, beralamat di Jl. Sudirman Kodya Ambon selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV ; Selanjutnya Tergugat I s/d Tergugat XXV disebut …………. Para Tergugat ;
127 — 85
  • diberi meterai dansesuai aslinya dan diberi tanda T.VI4;Foto copy Surat Tahun 1915, yang telah dilegalisir dan diberi meterai dan sesuaiaslnya dan diberi tanda T.VI5;Foto copy Surat Tanda Terima tanggal 28 Januari 1927, yang telah dilegalisir dandiberi meterai dan sesuai aslinya dan diberi tanda T.VI6;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.68Foto copy Surat Keterangan tanggal 20 Januari 1985, yang telah dilegalisir dandiberi meterai dan sesuai aslinya dan diberi tanda T.VI7;Foto copy Surat Keterangan Ijin Menebang
    Pohon Sagu Dalam Dusun HuhanDati Hunsouw tanggal 1 Pebruari 1985, yang telah dilegalisr dan diberi meteraidan tidak ada aslinya dan diberi tanda T.VI8;Foto copy Surat Keterangan tanggal 10 Pebruari 1978, yang telah dilegalisir dandiberi meterai dan sesuai aslinya dan diberi tanda T.VI9;Foto copy Surat Kuasa tanggal 10 September 1980, yang telah dilegalisir dandiberi meterai dan sesuai aslinya dan diberi tanda T.VI10;Foto copy Surat Keterangan tanggal 24 Oktober 1982, yang telah dilegalisir dandiberi
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 110/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — Drs. MUHAMMAD Bin M. THAIB
61 — 14
  • merasa dirugikan dengan pencurianbatu gajah tersebut, dan perkiraan kerugian saksi dan keluarga saksi +Rp.100.000.000, (Seratus juta rUpPiah) ; 0= 22222 20= nen nen nne nnn enn nne nnn anMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan bahwa : e Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi Adi Sulaiman Majid.e Terdakwa tidak ada mencuri tanaman milik Adi Sulaiman Majid.e Terdakwa tidak pernah mencuri batu gajah dan batu mangga.e Terdakwa tidak pernah menebang
    pohon mangga dan pohon kemiri.28Terdakwa tidak pernah membawa keluar kayu dari kebun tersebut.Tidak ada pohon kelapa dan pohon mangga di tanah/kebun tersebut.Bahwa tidak ada pagar dasar dilokS) . === = = 0= 02 sno nnn nen nnn nne n=Terdakwa tidak tahu dimana letak tanah/kebun saksi tersebUt.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
120 — 10
  • Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, jika dipandang dari sudutkonservasi maka kerugian negara berjumlah tak ternilai dan telah terjadikerusakan hutan sebagai habitat satwa;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh petunjuk Terdakwa dan SdrJUSRON JAYA PUTRA Als AHOK (DPO) telah menebang Pohon yang terdapatdalam Kawasan Hutan Lindung;Putusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 35/Pid.B/2016/PN Arm
Tanggal 8 Februari 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : DANUR SUPRAPTO, SH - Terdakwa : ADRIANUS POLUAKAN
154 — 104
  • seluas 63 (enam puluh tiga) hektar dikuasai oleh PT.Aman Liman Jaya, tanah tersebut dijaga oleh Paul Tirayoh, namun padasaat tanah tersebut dijaga oleh Bapak Paul Tirayoh, banyak orang yangmasuk dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi Tjance Worang adalah penjaga tanah dilokasi seluas kuranglebih 12 (dua belas) hektar milik ahli waris;Bahwa setelah tanah sesuai Hak Guna Bangunan (HGB) seluas 63 (enampuluh tiga) hektar di Desa Tontalete Kecamatan Kema menjadi hak dari PT.Aman Liman Jaya, saksi yang menebang
    pohon kelapa dan mengambilhasilnya;Bahwa saat tanah tersebut diperoleh PT Aman Liman Jaya belummelakukan aktivitas atau kegiatan yang berkaitan dengan industri diatastanah tersebut sampai dengan sekarang ini;Bahwa pada saat Saksi dipercayakan oleh PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG DKK
226 — 27
  • administrasiketenagakerjaan di Indonesia, keesokan harinya Para Terdakwaditerbangkan ke Pontianak;Bahwa sesampainya di Bandara Pontianak, telah ada pihak perusahaan yangmenjemput untuk membawa Para Terdakwa ke lokasi penambangan dengantransportasi mobil langsung menuju lokasi.Bahwa di lokasi penambangan tersebut ternyata Para Terdakwa dalammelaksanakan penambangan masingmasing Terdakwa bekerja yang107berbeda, namun tetap dalam satu rangkaian yang saling berhubungan yaitu :membuat jalan masuk, meratakan tanah dan menebang
    pohon yang akan dipakaipengeboran, mengukur bahan mineral tambang, menganalisa mineral,menyiapkan akomodasi untuk para pekerja/Para Terdakwa sendiri dan lainlain;Bahwa dengan demikian, maka masingmasing Para Terdakwa telah melakukanpekerjaan sesuai dengan pekerjaan yang dibebankan kepadanya, yang salingberhubungan dan bersesuai dengan pekerjaan Para Terdakwa lain, atasperintah Mr.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 2 April 2014 — ABDUL HARIS NASUTION, S.Sos MELAWAN 1. PT. PD. PAYA PINANG, DKK
92 — 11
  • Nasution dengan akte Jual Beli No. 24 tertanggal 08Desember 1956 yang diperbuat Notaris Gelas Hasan Soetan PaneParohoem, Objek Perkara dan Objek Perkara II telah ditanamin PohonKaret, dimana untuk 1 Ha (satu hektar) berisi 250 (dua ratus lima puluh)pohon ;Bahwa dengan demikian, sejak Objek Perkara dan Objek Perkara IIdikuasai dan diusahai Tergugat dengan menebangi pohon karet yang adadi atasnya dengan menggantinya pohon sawit di atas Sub Objek Perkara dan Sub A Objek Perkara II, Tergugat telah menebang
    pohon karet milikalmarhum Haji Achmad Dahlan Nasution yang ada di atas Objek Perkara dan Objjek Perkara Il sebanyak 500.000.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2012_24_JULI_2013_RPBS
Tanggal 24 Juli 2013 — - MAHMUD RATANG
92 — 60
  • Untuk itu patutlah dipertanyakan kembali olehHal. 29 dari 109 hal.Putusan No.15/Pdt.G/2012/PN.BJW30302.3.2.aTergugat/Kuasa Tergugat bahwa Darimanakah KakekPenggugat bernama PA tersebut memperoleh ijin untukMembuka Tanah Hutan dengan cara menebang pohon?.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid.Sus/2009
Masse Priyadi, SH. (Kuasa Pemohon); Tony Wong aliasTony Wiryanto alias Tony Wuryanto alias Tony alias Ng Tong Suan bin Alex Ng
85 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak diperkenankan menebang pohon yang berdiameterdi bawah limit yang telah ditetapkan, pohon yangdilindungi dan pohon di sekitar daerah penebanganmelebihi target yang telah ditentukan danmembiarkan kayu yang telah ditebang tetap beradaatau tinggal hutan;c. Wajid melakukan penanaman kembali terhadap pohonyang ditebang dengan perhitungan pohon yangditebang harus dilakukan penanaman sebanyak 10pohon dengan jenis yang sama;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AKHIRUDDIN als. KANTUA
2.ONJONG
3.SABARUDDIN als. ABAN
4.SYAHBUDIN
5.M. NASIR
6.BUSTAMAR als. TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als. AMIN
15.ASNIMAR
16.SARIFAH NUR
17.HAMID
18.ZAINUDIN
19.PIAK TANDO
20.HOSEN
21.SADRI
22.AWALUDIN
23.BUYUANG ANDAH
24.TUANKU ZAINAL
25.IZAL
26.RINA
27.RINI
28.YENITA pgl. YEN
29.ELI SUHAINI pgl. ELI
30.JARAINI
31.JASMAITA pgl. ITA
32.DEDE SAPUTRA
33.ELVINA
34.WIDIA
35.BARIAH
36.MARDIANIS Pgl.SIMAR
37.ROSMINI Pgl.MINI
38.DINA OKTALIA
39.JASMANI Pgl. IJAIH
40.TK.HIDAYAT
41.WISMADANIA
42.ISDAHLIA
43.UPIK
44.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
RASYIDIN RASYID
148 — 148
  • tidak pernah mendengar Buyung Pamak dan Abdul Latifmeributkan masalah tanah objek perkara; Bahwa hubungan antara Harun dengan Angku Saliah adalah beradik kakak; Bahwa Harun dan lyak dikuburkan di Surau Anjung yang termasuk ke dalamtanah objek perkara; Bahwa sebelum tahun 2014 Tiramu tidak pernah ribut dengan dunsanakAngku Saliah;Halaman 58 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa dunsanak Angku Saliah meributkan tanah objek perkara sejak tahun2014 disebabkan Abdul Latif menebang
    pohon manggis; Bahwa ibu saksi meninggal dunia pada tahun 1966; Bahwa Angku Saliah tidak sepandam sepekuburandengan Tiramu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dari kuasa Penggugattersebut di atas, para pihak akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, kuasaTergugat A, B, D, E, H, I, J, K, L, M, N dan O telah mengajukan bukti suratberupa:1.Fotokopi sertifikat hak milik nomor 90, Nagari Sungai Sarik, gambar situasiNomor 1304 tahun 1981 yang
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Lbs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli, A.Md pgl Zul Alias Pili
103 — 5
  • Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, jika dipandang dari sudutkonservasi maka kerugian negara berjumlah tak ternilai dan telah terjadikerusakan hutan sebagai habitat satwa;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh petunjuk Terdakwa dan SdrJUSRON JAYA PUTRA Als AHOK (DPO) telah menebang Pohon yang terdapatdalam Kawasan Hutan Lindung;Putusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YASINTUS TAUNAIS ALIAS SINTUS
404 — 46
  • adalah yang menjual kayujati kepada terdakwa lain Stefanus Bouk Paebesi, terdakwa lain PetrusAmnanu adalah sopir yang mengemudikan dump truck yang mengangkut41 (empat puluh satu) batang kayu jenis jati berbentuk dolgen yangdiangkut dari rumah saksi, terdakwa lain Egidius Taek adalah kondekturdump truck yang dikemudikan oleh Petrus Amnanu, terdakwa YasintusTaunais dan terdakwa lain Yulius Subani adalah orangorang yangHalaman 44 dari 85 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.disuruh oleh saksi untuk menebang
    pohon jati dan membantu memikulserta memuat diatas dump truck lalu diangkut dari lokasi hutan tersebutke rumah saksi; Bahwa orang yang bernama Yohanes Tnesi adalah orang yangmengupas dan membersihkan kayu jati yang semula berbentuk bulat lalumembuatnya menjadi bentuk dolgen dengan menggunakan mesinchainsaw dan orang bernama Antonius Sako Lita adalah orang yangdisuruh oleh saksi untuk menebang kayu jati dengan menggunakankapak; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa lain Stefanus BoukPaebesi setelah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA, S.E
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH R I cq MENTERI KEHUTANAN cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KABUPATEN KUTAI BARAT
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI ESDM RI cq GUBERNUR PROV KALTIM cq DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROV KALTIM
153 — 93
  • Bertentangan dengan ketentuan pasal 50 ayat (3) huruf eUndangUndang nomor : 41 Tahun 1999 Tentang : Kehutnananyang berbunyi sebagai berikut : Pasal 50 ayat (3) Setiap orangdilarang : e. menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa hak atau izin dari instansi yangberwenang ;6.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — ABDUL HARIS NASUTION, S.Sos LAWAN PT. PD. PAYA PINANG, DKK
89 — 236
  • Nasution dengan akte Jual Beli No. 24 tertanggal 08 Desember1956 yang diperbuat Notaris Gelas Hasan Soetan Pane Parohoem, ObjekPerkara dan Objek Perkara Il telah ditanamin Pohon Karet, dimana untuk 1 Ha(satu hektar) berisi 250 (dua ratus lima puluh) pohon ;Bahwa dengan demikian, sejak Objek Perkara dan Objek Perkara Ildikuasai dan diusahai Tergugat dengan menebangi pohon karet yang ada diatasnya dengan menggantinya pohon sawit di atas Sub Objek Perkara dan SubA Objek Perkara II, Tergugat telah menebang
    pohon karet milik almarhum HajiAchmad Dahlan Nasution yang ada di atas Objek Perkara dan Objjek Perkara Ilsebanyak 500.000.