Taman,Kota MadiunPekerjaan : Guru,selanjutnya disebut Sebagal ................c:cseeeeeseeeeseeeeeseees PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ;2. Nama : WIWIK WIDOWATI, BA.NIK : 3578034211580001Tempat/Tanggal Lahir : Madiun, 05 November 1958Usia : 62 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat lengkap : Jl. Serayu Barat No. 67, RT. 035 RW. 012 Kel.Pandean, Kec.

Turut Tergugat Il tanggal 08 Desember 2015;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 01 Februari 2016 yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan AktaPenerimaan Memori Banding tanggal 01 Februari 2016, selanjutnya memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semulapara Terugat pada tanggal 19 Mei 2016, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tanggal 16 September 2016, kepada Turut Terbanding Isemula

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA diJakarta cqj7 KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI PAPUA di Jayapura cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MIMIKA, beralamat di Jl. CenderawasihSP 2, Kabupaten Mimika.

.> Bahwa adapun yang menjadi argumentasi hukum dariPEMBANDING semula PENGGUGAT dan PEMBANDING Isemula PENGGUGAT Il mendalilkan bahwa Majelis Hakim yangmemutus perkara ini pada Tingkat Pertama telah melanggar ASASAUDI ET ALTERAM PARTEM adalah sebagaimana tertera dibawahini;1.

ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM DWNIRAHUA, SH MT LATAR,SH DAN REKAN beralamat diJalan Rijali No. 23 KelurahanAmantelu Kecamatan Sirimau KotaAmbon berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2013yang terdaftar pada KepaniteraanNegeri Ambon dengan Nomor :145 / 2013 tanggal 14 Februari2013, sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;MELAWAN:Hal dari 41 Hal ( Putusan No. 26/PDT/2014/PT.AMB )JAKOBIS HELAHA : Pekerjaan Tani, Bertempat Di Desa TawiriKecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, sebagai TERBANDING Isemula

Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul beralamat diJlLRing Road Manding Lingkar Timur BantulProp.DIY.Selanjutnya disebut Turut Terbanding Isemula Tergugat Ill ;4. Nyonya SUPARMI umur 44 tahun pekerjaan wiraswasta alamatSorosutan UH (6/851 RT/RW 15/004 ~ SorosutanUmbulharjo Kota Yogyakarta. Selanjutnya disebut TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat I ;5. Nyonya MUDJIATI umur 52 tahun pekerjaan wiraswasta, alamatSorosutan UH 6/851 RT/RW~ 15/004 SorosutanUmbulharjo Kota Yogyakarta.

., dan REKAN, pekerjaan JaksaPengacara Negara, Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Nomor SKK11/Q.3/Gp/06/2018 tertanggal 20 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawahRegister Nomor 1220/ PEN.SK/ PDT/ 2018/ PN.BJB, pada tanggal 4 Juli2018;Sebagai Terbanding Isemula Tergugat I;GENERAL MANAGER PT.

terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 487/Pdt.G/2019/PN Mkstanggal1 Oktober 2020;Halaman21dari38 HalamanPutusan Nomor27/PDT/2021/PT MKSMembaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor487/Pdt.G/2019/PN Mks, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmenerangkan bahwa Pernyataan Banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan secara cermat dan seksama kepada KuasaTerbanding Isemula

Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Bon. yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Bontang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017 Memori Banding yangdiajukan Pembanding semula Tergugat II tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada VAN NASIBUAN/Turut Terbanding Isemula Tergugat ;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 15/PDT/2018/PT SMR8.

Tergugat II dan Tergugat masingmasing tanggal 11 Februari 2014 Nomor 89/Pdt.G/2013/PN Plg, permohonan bandingmana telah disampaikan secara seksama kepada para Terbanding semula paraPenggugat, dan kepada Pembanding II semula Tergugat I, If dan V, Pembanding IHalaman 3 Putusan No.66/Pdt/2014/PT.PLG.32semula Tergugat III, serta kepada Turut Terbanding semula Tergugat IV dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat secara patut dan benar ;Membaca Relaas Pemberitahuan Penyataan Banding dari Pembanding Isemula

berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatlagi sebagai dasar hak kepemilikan dari Para Terbanding I dan Terbanding II ,demikian pula tidak mempunyai kekuatan pembuktian untuk diajukan sebagai suratsurat bukti tentang kepemilikan, sebaliknya Pembanding I semula Tergugat Iberdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan No.148/PMK.6/2011 yangditetapkan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.188/PMK.06/2008 tanggal20 Nopember 2008 tentang Penyelesaian aset bekas milik asing/cina, Pembanding Isemula

Terbanding Ill semulaPenggugat Ill pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Unr ;Menimbang bahwa Para Pembanding telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 17April 2017 yang selanjutnya telah diberitahukan dan diserahkan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat Il dan Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Ill pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, kepada Terbanding Isemula

hukum Tergugat Idan Tergugat II (Pemohon Kasasi I) diatas adalah perbuatan melawan hukumsebagaimana telah diatur di dalam Pasal 1365 KUH Perdata, padahal fakta yangsebenarnya seperti telah dijelaskan dan ditegaskan di persidangan bahwa:Pemohon Kasasi I semula Pemohon Banding II semula Tergugat II menggarap tanahsengketa tersebut adalah secara turun temurun dari kakek Pemohon Kasasi I semulaPembanding II semula Tergugat II;Bahkan dari tahun 1996 tanah tersebut telah digarap oleh kakek Pemohon Kasasi Isemula

TERMOHON Isemula di Jalan Kelumpang LR I No. 4 Kelurahan MalimonganKecamatan Gontoala Kota Makasar sekarang beralamat di JalanAlfonsius Nisnoni No. 11 A Kelurahan Airnona Kecamatan KotaRaja Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/KHAC/SKPDT/I/2013 tanggal 14 Desember 2012 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang dibawah register Nomor 0034/SKKH/2012/ PA.KP tanggal 26Desember 2012 telah memberi kuasa kepada CORNELIS SJAH,S.H., Advokat/Pengacara dari kantor hukum CORNELIS

pada tanggal 17April 2013 Turut Tergugat I semula Turut Terbanding I dan Turut Tergugat II semulaTurut Terbanding II;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum ParaPembanding /Pembanding I semula Tergugat I s/d VIII tertanggal 13 Mei 2013 dan suratMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Hukumpihak para Penggugat semula para Terbanding pada tanggal 6 Maret 2012, padaPembanding II semula Tergugat IX pada tanggal 18 Juni 2013, pada Turut Tergugat Isemula

Bahwa oleh karena tidak pernah terjadi perbuatan wanprestasi terhadap jual belitanah secara lisan yang dilakukan oleh Pembanding I s/d VIII/Pembanding Isemula Tergugat I s/d VIII menolak secara tegas pertimbangan dan putusanJudex Factie yang meletakan sita jaminan (Consevatoir Beslag) terhadapperkara a quo dan menyatakan menyatakan batal diletakkan sita jaminan(Consevatoir Beslag) dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa semula Tergugat IX sekarang Pembanding II dalam memoribandingnya yang pada pokoknya

kontra memori bandingnya pada tanggal 18 April2019, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 18 April 2019, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Pembantah tanggal 22April 2019;Halaman 31 dari 34 Halaman Putusan Nomor 188/Pdt/2019/PTMDNMenimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca danMemeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yangdisampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding Isemula

TurutTergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp1.489.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatdan Turut Tergugat IJ Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusannya Nomor 175/PDT/2013/PT.MKS.tanggal 16 September 2013 yang amarnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding Isemula

perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exGOGUO Ef DONO). jp~m= nnn nnnnnn nnn nnnennnennnnnonnnennnnannnnasnemananaarnemmnannarmanmnasannnMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan perubahan Jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut ;nnnc onenessSehubungan dengan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi No. 30/PDT.G/ 2015/PN.JKT.PST. tgl. 23 Juni 2015, dengan ini TERGUGAT mengajukan perubahansusunan petitum Jawaban dan Gugatan Rekonpensi Halm. 14 s/d Halm. 16,SDD ~~~ nnn nnn rR I ISemula

KASIYEM Alias KLEMIR, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat DusunBendo RtO1 Rw.01 Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutPEMBANDING Ill dan juga TURUT TERBANDING Isemula TERGUGAT Il ;MARJIANTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bendo Rt01 Rw.01 DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyarselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV dan jugaTURUT TERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill ;NANANG WINARNO, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bendo Rt01 Rw.01 DesaTohudan, Kecamatan

Putusan No. 43/PDT/2017/PT.BTN.untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGAT I;3. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGEDANGAN(dahulu Kecamatan Legok), yang berkedudukan di JI.Pagedangan,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIl/semula TURUT TERGUGAT III;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, yangberkedudukan di JI. H.