Bahwa Arsan bin Laruma sudah bersifat dewasa karena sudah menjalin hubungan cinta dengan lawan jenisnyadan sudah bekerja mencari nafkah, serta tidak kekanak kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Arsanbin Laruma masih berumur 14 tahun 1 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang lakilaki dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka

Termohon masih bersikap kekanak kanakan, suka membesarbesarkan masalah;b. Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain;C. Kalau Tergugat marah sering bersikap anarkis, mencakar danmemukul Pemohon;d. Termohon tidak menghargai Pemohon, kalau) Pemohonmemberikan uang gaji bulanan, Termohon melemparkan uang tersebut kemuka Pemohon;4.

permohonan Pemohonyang dibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksud dari dalildalil permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya dapat disimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2011 terjadi pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan oleh Termohon masih bersikap kekanak

kanakan, suka membesarbesarkan masalah, sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain,kalau marah sering mencakar dan memukul Pemohon, begitupula Termohontidak menghargai Pemohon, kalau Pemohon memberikan uang gaji bulanan,Termohon melemparkan uang tersebut ke muka Pemohon, yang puncaknyapada tahun 2012 Termohon meninggalkan rumah yang mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon disandarkan padaadanya perselisinan

Bahwa pada tahun 2015 terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon selalu salah paham dengan Pemohon tidak maumendengarkan Pemohon jika berbicara dan memberikan masukan,Termohon masih bersifat kekanak kanakan dan Termohon masih bersifatlabil;5.

tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diperintahkan melaluiPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonanPemohon adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalusalah paham dengan Pemohon, tidak mau mendengarkan masukan Pemohon,Termohon masih bersifat kekanak

kanakan dan masih bersifat labil dan puncakperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 11 September 2016 yang disebabkan Termohon merasa paling benardan selalu memojokan Pemohon, jika bersalah Termohon tidak maumengakuinya,dan selama hidup bersama, Pemohon dan Termohon belummempunyai keturunan yang membuat Pemohon kecewa;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak keberatandengan dalildalil permohonan

Eros Rostiana (lIstrinya)karena sifatnya yang kekanak kanakan disamping ituselama di Ternate kalau dinasehati oleh orangtuaTerdakwa, Sdri. Eros Rostiana selalu) membantahmembuat Terdakwa emosi dan marah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim dipersidanganberupa :1. Barang > NIHIL2.

Bahwa benar yang melatar belakangi sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi 1karena sifatnya yang kekanak kanakan disamping ituselama di Ternate kalau dinasehati oleh orang tuaTerdakwa, Saksi 1 selalu. membantah sehingga membuatTerdakwa emosi dan marah.7.

telah dikaruniai 2orang anak masing masing bernama XXXX, usia 12 tahun danXXXX, usia 6 tahun: Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tenteram, dan harmonis, namun sejak awalpernikahan , rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkankarena : Termohon selalu menuntut materi/nafkah lahir diluarkemampuan Pemohon ; Termohon menjalin hubungan dengan pria lain ;Termohon mempunyai sifat kekanak

kanakan /tidak dewasa =;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya tahun 2005 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan = sapermpaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahunBahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akantetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut

PA.Wtp.anak pemohon Fiiri Handayani dan calon suaminya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Fitri Handayani dengan Contang bin Tahang telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Fitri Handayani dan Contang bin Tahang sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentukrumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun.e Baliwa Fitri Handayani sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci. serta tidak kekanak

kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun FitriHandayani masih berumur 15 tahun, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan adanya tandatandasebagai seorang wanita dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka permohonanpemohon agar anaknya diberi penetapan dispensasi kawin dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal. 89 UU.

oleh karena itudipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi / Pembandingpada pokoknya memohon agar anak Penggugat Rekonpensi /Pembanding dan Tergugat Rekonpensi / Terbanding yangbernama Asmaa Abu Bakar ditetapkan dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi / Pembanding dengan mendalilkan bahwaTergugat Rekonpensi / Terbanding belum dapat menjalankanfungsinya sebagai seorang ibu yang baik dan mandiri,Tergugat Rekonpensi / Terbanding selalu bergantung padapihak lain dan bersifat kekanak

kanakan, juga seringberlaku kasar terhadap Asmaa Abu Bakar dengan menyakitiAsmaa Abu Bakar secara phisik, marah marah, memukul,membentak bentak dengan mengucapkan kata kata kotor ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi /Pembanding tersebut Tergugat Rekonpensi / Terbanding padajawaban tanggal 19 Juni 2008 ternyata keberatan danmembantah dalil dalil yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi / Pembanding tersebut, oleh karena~ gugatanPenggugat Rekonpensi / Pembanding dibantah, makaberdasarkan

Bahwa Tergugat mempunyai sifat, egois dan Keras kepala bahkancenderung masih kekanak kanakan dan sangat tidak peduli terhadapPenggugat dan anakanaknya sehingga apabila ada permasalahanrumah tangga tergugat selalu menyalahkan penggugat bahkan keluargatergugat juga selalu ikut campur dalam permasalahan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sehingga dengan ikut campurnyaHal. 2 dr. 8 hal. Pen. No.

dihubungkan dengan keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekeijaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Irmawatibinti Guntur masih berumur 13 tahun 2 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang wanita dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka permohonanpemohon agar anaknya diberi penetapan dispensasi kawin dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal. 89 UU.

dihubungkan dengan keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Irmawati binti Guntur dengan Asri bin Abe telah menjalin hubungan cinta yang akrab dan sulitdipisahkan.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Irmawati binti Guntur sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekeijaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Irmawatibinti Guntur masih berumur 13 tahun 2 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang wanita dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka permohonanpemohon agar anaknya diberi penetapan dispensasi kawin dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal. 89 UU.

Untuk point keenam, setiap pertanyaan yang diajukan / ditanyakan padaawalnya pasti dijawab dengan baik hanya saja menurut saya, penggugatmasih memiliki jiwa kekanak kanakan atau dalam kata lain belumdewasa ;Karena setiap pertanyaannya selalu sambung menyambung sepertipertanyaan anak kecil, yaitu setelah dijawab pertanyaan yang satukemudian muncul lagi pertanyaan sambungannya dan seterusnya sampaikadang buat jengkel pertanyaannya.

Inilah yang saya sebutsifatnya yang masih kekanak kanakan. Selalu saja mencari carimasalah, bukannya membantu disaat perekonomian lagi surut (dalam artibukan harus bekerja mencari nafkah tapi paling tidak misalnya membantumemikirkan bagaimana memajukan /mengembangkan usaha atau lainnya ;Dan untuk peristiwa kerugian yang saya alami, mohon Majelis Hakim dapatmenyuruh pengacaranya untuk meralat pernyataannya mengagung agungkan harta .

berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 18 Februari2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 3bulan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia 1 anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Mei 2010 mereka sering bertengkardisebabkan sikap Termohon yang kekanak

kanakan, jikaada masalah TermohonbicaraBahwadiajaktermohonakibatnyapulang danterjadiberlangsungBahwa saksidansudahPemohonsekarang2.

atau orang yang dekat dengan pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Cahaya binti Jumri dengan Aidil bin Amiruddin telah menjalin hubungan cinta yang akrab dansulit dipisahkan.e Bahwa Cahaya binti Jumri dengan Aidil bin Amiruddin sudah menyatakan kesiapan dan keinginannyamembentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun.e Bahwa Cahaya binti Jumri sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

kanakan lagi.Menimbang, bahwa dari semua yang telah diuraian di muka, telah menunjukkan bahwa meskipun Cahayabinti Jumri masih berumur 15 tahun 6 bulan, namun keadaan fisik dan mentalnya telah menunjukkan dirinyasebagai seorang wanita dewasa yang siap berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan dianggap telah terbukti, maka permohonanpemohon agar anaknya diberi penetapan dispensasi kawin dapat dikabulkan.Hal. 4 dari 6 Pen.

Bahwa selama beberapa bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat pemalas,selalu bangun kesiangandan bersikap kekanak kanakan ;4. Bahwa karena hal tersebut diatas, orang tua Penggugat sering menegurTergugat dan hal itulah penyebab awal seringnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;5.

keterangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Ardiani binti Mistan dengan Sirajuddin bin Jamaluddin telah menjalin hubungan cinta yang akrabdan sulit dipisahkan.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah menyatakan kesiapan dan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak manapun.e Bahwa Ardiani binti Mistan sudah bersifat dewasa karena sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggaseperti memasak dan mencuci, serta tidak kekanak

kanakan lagi.Hal. 4 dari 6 Pen.

kotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Tergugat jarangpulang, sifatnya kekanak

kanakan dan sering bertengkar denganpenggugat;Bahwa kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa khabarmeninggalkan Penggugat selama + 1 tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.

Bahwa Tergugat lebih percaya kepada orang lain dari pada kepada Penggugatsebagai istrinya sendri, mudah termakan isu jika ada orang berkata yangmemojokan Penggugat betul atau tidak terus ditelan sering menuduh Penggugatbermain cinta dengan laki laki lain yang tidak ada bukti dan dasarnya hanyamendengar kata orang lain ; 10.Bahwa Tergugat sifatnya masih kekanak kanakan jika ada masalah rumah tanggatidak dapat menyelesaikan sendiri justru melibatkan orang luar yang bukankeluarganya yang tidak dapat

denganaslinya yang ditunjukkan di persidangan,' serta tidakdibantah oleh para pihak, pula tidak ternyata terdapatbukti lain yang menyatakan sebaliknya, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinansah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun2009, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak mungkin lagi untuk didamaikan,disebabkan Tergugat mempunyai' sifat kekanak

kanakan /tidak dewasa dan suka mementingkan kepentingannyasendiri ;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak hadir dipersidangan dipandang tidak hendak membantah dalil dalilgugatan Penggugat tersebut, dengan demikian dalil dalilgugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap (vaststande feiten) ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Saksi XXXX dan saksi XXXX, dandari keterangan para saksi tersebut di bawah sumpah dipersidangan yang saling bersesuaian satu sama lain

Akta Nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabulan September 201 .4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah pernah di karuniai anak tetapimeninggal dunia.5 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun ,namun sejak bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, yang antara lain disebabkan karena: Tergugat mempunyai sifat kekanak

kanakan , segala sesuatunya ketikatimnbul masalah, selalu mengadu kepada orang tua Tergugat, sehinggamasalah yang timbul tidak pernah selesai, dikarenakan banyaknya ikutcampurnya keluarga Tergugat.e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga disebabkanTergugat malas bekerja. 6 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Sepetember 2011, di mana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

adalah tetangga Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat5telah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah tergugat selama 4 bulansetelah itu penggugat pulang sendiri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar, namun menurut' cerita Penggugatkarena antara Penggugat dan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat masih kekanak

kanakan dan mengusir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugatdan Tergugat telah hidup' berpisah rumah selama 4bulan dan tidak pernah hidup rukun kembali ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan; DrsSAKSI II PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di kecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya saksimenerangkan