Bahwa bukti surat T.I.II8, T.I.19, T.1.117, T.1.1l22 yang dijadikan dasarpertimbangan oleh Majelis Hakim ternyata hanyalah berupa foto copytanpa asli yang secara hukum pembuktian tidak mempunyai nilai dankekuatan sebagai alat bukti yang sah dan sempurna dan haruslahdikesam;pingkan sebagai alat bukti dalam perkara aquo.

,Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Sertifikat Hak Milik No.halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 24 PK/TUN/20151352/Kelurahan Anjungan Melancar seluas 1.117 M2 adalah terletak diKelurahan Anjungan Melancar dimana dalam gugatan Penggugatmengenai batasbatasnya berbeda dengan hak milik yang menjadi objekgugatan, maka mengenai objek gugatan yang didalilkan oleh PenggugatKABUR.;4.

Semarang, Propinsi JawaTengah, luas +1.913 M2 (lebih kurang seribu sembilan ratus tigabelas meter persegi), terdaftar atas nama Handoko;Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1181/Desa Lerep, terletak di DesaLerep, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, luas +1.413 M2 (lebih kurang seribu empat ratus tiga belasmeter persegi), terdaftar atas nama Handoko;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1182/Desa Lerep, terletak di DesaLerep, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, luas +1.117

Semarang, Propinsi JawaTengah, luas +1.913 M2 (lebih kurang seribu sembilan ratus tiga belasmeter persegi), terdaftar atas nama Handoko;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1181/Desa Lerep, terletak di DesaLerep, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, luas +1.413 M2 (lebih kurang seribu empat ratus tiga belasmeter persegi), terdaftar atas nama Handoko;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1182/Desa Lerep, terletak di DesaLerep, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, luas +1.117

Ngati (Anak Penggugat) surat ukur Halaman 16 dari 42 HalamanPutusan Perkara Nomor 23/PDT.G/2014/PN TKa01047/Bulukunyi/2008 Tanggal 24 Nopember 2008, luas 573 M2(fotocopy);Bukti surat P5 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM) Desa Bulukunyi No.01118, atas nama Mustari Saung surat ukur 00807/Bulukunyi/2008Tanggal 24 Nopember 2008, luas 1.117 M2 (fotocopy);Keterangan saksi Dangko Dg.

Ngati (Anak Penggugat) surat ukur01047/Bulukunyi/2008 Tanggal 24 Nopember 2008, luas 573 M2 , bukti suratP5 tentang Sertifikat Hak Milik (SGHM) Desa Bulukunyi No. 01118, atas namaMustari Saung surat ukur 00807/Bulukunyi/2008 Tanggal 24 Nopember 2008,luas 1.117 M2 dan bukti surat T1 tentang Sertifikat Hak Milik (SHM) DesaBulukunyi No. 01306, Surat Ukur 00995 Bulukunyi/2008 Tanggal 24 Nopember2008, luas 610 M2 (fotocopy), terhadap buktibukti surat yang demikiantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa

enam ratus lima puluh enam meter persegi);

m² (seribu seratus tujuh belas meter persegi);

1.4, TTXVIIlL 2 dan Surat Gubernur DKI Jakarta No.109/1/1.117 Bukti TT XVIII.3) yang ditandatangani SekretarisWilayah Daerah sesuai perihal Pokok Surat Input Eks TanahErfpacht No. 10.Bahwa pada kenyataannya telah ada Sertipikat Hak Pakai No. 7Kapuk tanggal 20 Juni 1972 (Bukti TT. XIX2, TT. XIX11, TT.XIX12) yang kemudian dibeli oleh tergugat II (Ic Pertamina dariHal. 31 dari 62 hal. Put. No. 185/Pdt/2016/PT.DKI.6.3.4.3.5.CV. Kaputeta Jay a dengan Akta Jual beli No. 110/1972 tanggal 5Juli 1972).

1.4, TT 182 dan Surat Gubernur DKI JakartaNo. 109/1/1.117 Bukti 77.8, TT 18.3) yang ditandatangani SekretarisWilayah Daerah sesuai perihal Pokok Surat Input Eks Tanah ErfpachtNo. 10.Bahwa pada kenyataannya telah ada Sertipikat Hak Pakai No. 7 Kapuktanggal 20 Juni 1972 (Bukti TT. 192, TT. 1911, TT. 1912) yangkemudian dibeli oleh tergugat II (Ic Pertamina dari CV. Kaputeta Jayadengan Akta Jual beli No. 110/1972 tanggal 5 Juli 1972)".

PTIndograha Berseri) adalah Altijiddurende Erfpacht Verponding No. 10berdasarkan pelepasan hak No. 61 tanggal 14 Maret 1991 adalah tidakberlaku secara hukum karena telah lebih dahulu dibebaskan/dibayar olehGubernur DKI Jakarta langsung berhadapan dengan JohannesMaurmans dan Salim bin Azis pada tahun 1966/1967 sebagaimana telahtersirat maupun tersurat dalam Surat Gubernur DKI Jakarta No. 2007/X1I/1982 (Bukti T.1l.4, TT 182 dan Surat Gubernur DKI Jakarta No.109/1/1.117 Bukti 77.8, 77 18.3) yang ditandatangani

Bahwa jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: Narra Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIM Pelaksana LapanganAkseptor Ho Hi IB1 IB2 PKB1 Timi 1.117 1.117 394 948 85 3422 Timi 1.235 1.235 408 967 28 O3 Tim Ill 1.066 1.066 536 700 77 3/34 TimiV 911 911 all, 172 O O5 TimV 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus

Sedangkan jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: No Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Tim TIM Pelaksana Lapangan Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 25 Akseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB1 Timi 1.117 1.117 394 948 85 3422 Timi 1.235 1.235 408 967 238 03 Tim ill 1.066 1.066 936 700 ai 3734 TimlV 911 911 11 172 0 05 TimV 154 194 218 920 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya

1.117 394 948 85 3422 Timi 1.235 1.235 408 967 28 03 Tim Ill 1.066 1.066 536 700 77 3734 TimiV 911 911 11 172 O O5 TimV 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 216 Jumlah Anggaran berdasarkancatatan dan pengakuan Tim pelaksanalapangan di atas adalah sebagai berikut:1.

1.117 394 948 85 3422 Timil 1.235 1.235 408 967 28 03 Tim ill 1.066 1.066 536 700 7 3734 TimlV 911 911 11 172 0 05 TimV 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkancatatan dan pengakuan Tim pelaksana lapangandi atas adalah sebagai berikut:1.

1.117 394 948 85 3422 Tim il 1.235 1.235 408 967 28 03 Tim Ill 1.066 1.066 536 700 a 3734 TimlV 911 911 11 172 0 05 TimV 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah nilai realisasi kegiatan berdasarkancatatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan di atas adalah sebagai berikut:1.

SusTPK/2014/PN Tjka 11 Sekolah (4 UPTD) menerimabuku sebelum kontrakditandatanganib Jumlah buku yang seharusnyaditerima sekolahsekolah sesuaikontrak adalah sebanyak 10.824eksemplar, namun realisasi jumlahbuku yang diterima sekolahsekolahdi wilayah Kabupaten LampungTengah sampai bulan Oktober 2012(saat pembayaran 100%) adalahsebanyak 9.707 eksemplar sehinggaterdapat kekurangan volume/ fisikbuku sebanyak 1.117 eksemplar.Bahwa berdasarkan dokumen Tanda Terima Buku Bahasa lampung kelas 5 SDtahun 2012

Sus Pajak Penghasilan(PPh) 4.786.373,Pembayaran setelah 314.3pajak 05.147,Nilai Buku yang9.707 29.480, 286.162.360,diterima sekolahKekurangan Volume/ 1.117 28.14fisik (ab) 2.787,2 Kemahalan HargaNilai Buku atas harga 9.707 29.480, 286.1satuan yang dibayar 62.360,Rp. 29.480,Nilai buku atas harga 9.707 = 13.300, 129.1pasar/ harga CV.

Pembangunan Perwakilan Provinsi Lampungkepada sekolahsekolah di wilayah Kabupaten Lampung Tengah diketahuibahwa:a 11 Sekolah (4 UPTD) menerimabuku sebelum kontrakditandatanganib Jumlah buku yang seharusnyaditerima sekolahsekolah sesuaikontrak adalah sebanyak 10.824eksemplar, namun realisasi jumlahbuku yang diterima sekolahsekolahdi wilayah Kabupaten LampungTengah sampai bulan Oktober 2012(saat pembayaran 100%) adalahsebanyak 9.707 eksemplar sehinggaterdapat kekurangan volume/ fisikbuku sebanyak 1.117

SusTPK/2014/PN Tjk Pembayaran setelah pajak 314.305.147,Nilai Buku yang diterima 9.707 29.480, 286.1sekolah 62.360,Kekurangan Volume/fisik (a 1.117 28.142.78b) 7,2. Kemahalan HargaNilai Buku atas harga satuan 9.480, 286.162.360,yang dibayar Rp. 29.480,Nilai buku atas harga pasar/harga PT. Tiga Serangkai (Harga Buku Diskon 40%) atau Rp.24.500, Rp. 3.300, 129.103.100,9.800, = Rp.14.700,Kemahalan Harga (ab) 157.059.260,3.

SusTPK/2014/PN Tjk No Uraian Jumlah Harga JumlahBuku satuan Nilai Buku Kerugian Keuangan(Eks) (Rp) Negara (Rp)1 Kekurangan VolumePembayaran Kontrak Buku 10.824 294891520,sesuai SP2DPajak Penghasilan (PPh)4.786.373,Pembayaran setelah pajak 314.305.147,Nilai Buku yang diterima 9.707 29.480, 286.1sekolah 62.360,Kekurangan Volume/fisik (a 1.117 28.142.78b) T2. Kemahalan HargaNilai Buku atas harga satuan9.707 9.480, 286.162.360,yang dibayar Rp. 29.480,Nilai buku atas harga pasar/harga PT.

Bahwa kemudian setelah diperbaiki BAP Saksi 1kemudian Saksi kembali kerumah Saksi 1 untuk memintatandatangan Saksi 1 dan tidak lama kemudian datangTerdakwa kerumah Saksi 1.117. Bahwa ketika Terdakwa berada dirumah Saksi 1Terdakwa mengatakan kepada Saksi 1 Ya sudahditanda tangani saja BAP nya biar dikirim ke Korem.8.

yang dikeluarkan Kepala Desa Rantau PanjangKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (bukti P.5);6) Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDp/061152575 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahHalaman 8 dari 23 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2020/PA.PpgSMP Islam Al Furgon Tambusai, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (buktiP.6);7) Asli Surat Keterangan Dokter nomor 1.117

Jumlah yang dikirim oleh pabrik /prinsipel sebenarnya 1.617karton Menara Eifel Margarin Krim namun Terdakwa menyuruh saksi untukmemasukkan data barang tersebut di komputer sebanyak 1.117 karton;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi membuat faktur fiktif pada hari kamis tanggal18 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di kantor CV. Mega Fiesta di Jl. CemaraNo 32 Tegal.

Jumlahyang dikirim oleh pabrik/prinsipel sebenarnya 1.617 karton Menara Eifel MargarinKrim namun Terdakwa menyuruh Saksi Nova Lia Putri untuk memasukkan databarang tersebut di komputer sebanyak 1.117 karton,sehingga CV Mega Fiestamengalami kerugian 500 karton/dus Menara Eifel Margarin Krim;2Dnan FF WwW WNBahwa semua barang tersebut selanjutnya Terdakwa tetap simpan di gudang dandiambil secara berkala hampir setiap hari, kemudian Terdakwa jual sendir1;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar

berikut :Bukti P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Konvensi, terbuktibahwa Pemohon Konvensi berdomisili di wilayah Hukum PengadilanAgama Banjarbaru, dan bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Bukti P.2 Fotokopi kutipan akta nikah Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah suami isteri sah menikah di KUA Kecamatan Bogor TimurKota Bogor, dan bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Bukti P.3 Fotokopi Akta Hibah No. 1.117

Ilda Farida Nomor AJB: 745/2007 LuasTanah 1.117 m?

Ida Farida Nomor AJB: 745/2007 LuasTanah 1.117 m?

Cecep Miharja;12) Akta Jual Beli Nomor 197/CIKUPA /1995 tanggal 10 Februari1995, seluas 1.117 m? (seribu seratus tujun belas meterpersegi), Blok 005, Kohir Nomor SPPT.0006, dengan batasbatas atau berbatasan dengan tanah : Sebelah Selatan Sang Sang; Sebelah Utara H. Jumriah/H.Cecep; Sebelah Barat H. Jumriah/H.Cecep; Sebelah Timur Arsinah;13) Akta Jual Beli Nomor 436/CIKUPA /1995 tanggal 24 Maret1995, seluas 628 m?

(seribu dua ratus tiga puluh meter persegi),persil Nomor 7/D.Ill Blok 004, Kohir Nomor 383 AJB Nomor163/Cikupa/99, dengan batasbatas atau berbatasan dengan tanah: Sebelah Selatan Suaman Sebelah Utara H.Cecep Miharja Sebelah Barat Sae Sebelah Timur H.Cecep MiharjaAkta Jual Beli Nomor 745/2007 tanggal 21 November 2007 untuktanah seluas 1.117 m? (seribu seratus tujuh belas meter persegi),Halaman 82 dari 132 Hal. Put.

Cecep MiharjaAkta Jual Beli Nomor 745/2007 tanggal 21 November 2007untuk tanah seluas 1.117 m? (seribu seratus tujuh belas meterpersegi), blok 005, Kohir Nomor SPPT.0006, dengan batasbatas atau berbatasan dengan tanah: Sebelah Selatan Sang Sang Sebelah Utara H. Jumriah/Cecep M Sebelah Barat H. Jumriah/Cecep M Sebelah Timur AmisanAkta Jual Beli Nomor 711/2007 tanggal 16 November 2007untuk tanah seluas 628 m?

ul>

1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91;

1 (satu) unit HP merk Samsung A73;

1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up warna putih dengan Nomor Polisi B 9090 P;

1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pickup Toyota warna Hitam Nopol BN 8938 PX;

173 (seratus tujuh puluh tiga) buah jerigen BBM jenis Solar BBM Solar 3.300 liter;

1 (satu) unit mesin Sanyo warna biru;

1 (satu) unit mesin Sanyo warna hijau;

BBM jenis Solar 1.117

Sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telahbermeterai cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya atau fotokopinyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dan diberi tanda bukti T1 sampaidengan T17 sebagai berikut;1.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6: Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 15 Agustus1994 (sesuai dengan asli);: Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 1.117

atas nama Dari BungaManurung (Tergugat II Intervensi) di atas bidang tanah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Selatan : Tanah Nai Hermin Br Pakpahan; Sebelah Barat : Tanah Urlen Manurung;(vide bukti T2 dan T4);" Bahwa dasar kepemilikan Tergugat II Intervensi atas bidang tanah objeksengketa adalah Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 15 Agustus 1994, yangdibuat oleh orang yang dituakan di Desa Pardamean Ajibata dan SuratKeterangan Nomor 1.117

Putusan Pengadilan Negeri KL.IA Bandung No.218/Pdt/G/2000tanggal 5 Januari 2001 (dan atas Putusan ini pihak ENJANG TOHA, ADESUHERMAN dan U.SUPARDI BERLIN selaku Para Pembanding/PenggugatIl, Ill dan Ill selakupara Penggugat dalam Perkara No. 137/Pdt/G/2002/PN.Bdg. yang dimohonkan Peniniauan Kembali saat ini tidak mengajukanupaya hukum kasasi maupun Peninjauan Kembali terhadap putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, vide bukti T.I.II5, T.1.1I6dan T.1.117), sehingga dengan demikian

KP.23/1/PengKodya/199, tertanggal 24 Aqustus (991, diberi tanda 1.117 ;8. Fotocopy Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor : KP.23/1HM/I99!, . diberi tanda 7.1.8 ;4. Fotocopy Surat Nomor 5201/280 perihal Permohonan Untuk Mendapatkan Pengakuan Hak Milik AtasSebidang Tanah Yang Belum Terdattar, tertanggal 7 Februari 1992, diberi tanda 1.119 :10.