M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh saturiburupiah);

1223/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.BmDEM!

Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 29Agustus 2016 dengan daiildalit sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 227 / 19 / VII / 2008 tanggal 18 Agustus 2008;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Penetapan Nomor : 1223/Padt.G/2016/PA.Bm.ada lagi hubungan batin sampai sekarang dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/201@/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,rs. Rustam Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Sri Wahyuningsih, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000.2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal. 6 dari Hal. Penetapan Nomor : 1223/Pdt.G/2016/PA. Bm.

1223/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

Pemohon;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1223

Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 701000 ( tujuh ratus satu riburupiah) ;Hal 12 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, MH.dan Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1223/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaWawan sebagai Ayah Kandung Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama xxxx dan xxxxdengan Maskawinnya berupa perhiasan seberat 1 (Satu) Gram dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikahtersebut;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita 02 Oktober 2017 Nomor: 1223/Pdt.G/2017/PA.Tmk. dan tanggal 24Oktober 2017 Nomor: 1223/Pdt.G/2017/PA.Tmk, yang dibacakan dimukapersidangan, Tergugat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah delapan bulan lamanyadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2017/PA.TmK.9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telahtidak terwujud;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Materal Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1223/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Harun Il,Halaman 1 dari 76, Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.SdnNo. 98, Kel. Kota Baru, Kec. Tanjung Karang Timur, KotaBandar Lampung.

Bahwa halhal yang dianggap relevan dalam Eksepsi, mohon dapatdianggap dan diberlakukan dalam pokok perkara ini;Halaman 6 dari 76, Putusan Nomor 1223/Padt.G/2020/PA.Sdn3.

Abu Daudno. 2226, At Tarmudzi 1187 dan di shohihkan oleh Al Abani).Halaman 31 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SdnPara isteri (wanita) yang berusaha melepaskan dirinya dari suami (lakilaki) nya, mereka itulah para isteri (wanita) munafik.

Maka iblispunmendekatinya dan berkata sungguh hebat (setan) seperti engkau.( HR.Muslim 1V/2167 No. 2813).Halaman 32 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdnll. Alat Bukti SuratA. Bukti Surat Penggugat1.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 75 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 76 dari 76, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penguasaan Anak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Herman Sudiro, S.H., yang berkantor di JL.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw1. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor : 485 / Pat.G / 2021 / PA.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngwtersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Bpk. Ketua Pengadilan AgamaNgawi ( cq. Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini), berkKenan untuk mengabulkan Petitum Penggugat sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu : anak pertamabernama ANAK I, umur 13 tahun 7 bulan dan anak kedua ANAK II, umur5 tahun 8 bulan, menjadi Hak Asuh Penggugat;3.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Jull2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Chairul Anwar, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,e. Surat Pencabutan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)him.6 dari 6 him. Pen. No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 20Agustus 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.hidup sehari hari. Akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1223/Pdt.G/2021/PA.GM

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.1223/Padt.G/2021/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari 14 Hal Putusan No.1223/Padt.G/2021/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Gerung, tanggal 25 Januari 2010, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);B.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu hinggasekarang;Hal 9 dari 14 Hal Putusan No.1223/Padt.G/2021/PA.GM3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.GM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nuzuluddin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.GM

1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal04 Mei dan 04 juni 2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwdcukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;B. Sak siSaksi;1.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1223/Pdt.G/2021/PA.Dpkemosi, Tergugat bersikap tempramental dan sering mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, tanggal 22 Januari2013, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Sebelum maupun sesudah Pemohon dan Termohon pisah,pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,( Delapan ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Mt

1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal06 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : ,tanggal 06 Februari 2002;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 06 Januari 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 6 Februari 2002,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1223/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2018/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Soma Syahri bin Apendi, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.005/01, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Dewi

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 02November 2018 oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagai Hakim Tunggal.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1223/Pdt.P/2018/PA.Srg

1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 5 Januari 1983, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunXXXXXX, RT.004, RW.004, Desa XXXXXX, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 6 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi mulaibulan Oktober 2013 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainkemudian pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa adakabar beritanya sudah selama 4 tahun lebih 9 bulan.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX Nomor: 145/110/V1I/2018. tanggal 25 Juni 2018. ( bukti P.3);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.HPanitera Penggantihalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1223/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :ANNISA VIDYA PURBANDARI BINTI DARNO Tempat lahir Banyumas, Tanggallahir 10 Desember 1988, Umur + 28 tahun, Jenis identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Alamat di RT. 007/RW. 002 Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, Jenis

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1223/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 01092017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Kemudian penggugat pulangkerumah wall dengan maksud untuk meminta persetujuanPerkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanperceraian.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH PRIBADI BINATMO RAHARDJO) terhadap Penggugat (ANNISA VIDYA PURBANDARIBINTI DARNO);Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanH. MAFTUKHIN, S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1223/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 4 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp.Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1223/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1223/Pat.G/2019/PA.

1223/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1223/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memutuskan anak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Berada di bawah Hadhonah Penggugat ;4.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.Saldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : , tanggal 06102017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3) ;4. Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 05 Desember 2018, tidak1.diberi bermeteraii :B.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.Salayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memohonsupaya ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;3.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.SalNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No 1223/Pdt.G/2018/PA.SalHakim Anggota,Drs. SILACHUDINDrs. H. ANWAR ROSIDI.Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteralHakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00481.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1223/Pdt.G/2018/PA.Sal

1223/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Manggaran RT.04 RW.06 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

Bahwa selama itu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, baik secara langsung maupun melalui Keluarga Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 12 halamanmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Wasalam, SH.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman:CatatanRincian Biaya Perkara :1.234.5J Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00Redaksi >Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00umlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.

Muhammad Mansur, SHBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1223/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.MlgZee zes DEM!

15 KecamatanSukun Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Malang Nomor354/Kuasa/VI/2017/PA.Mlg tanggal 24 Juli 2017,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Hal.I dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223

Oleh karena itu keterangan kedua orang saksiHal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mlgtersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai keturunan ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesOo. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1223/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Sidodadi RT.0O2 RW.002, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen(Sesuai KTP) sekarang berdomisili di Dukuh Clupak RT.24RW.07, Desa Mojopuro, Kecamatan

Il / 36 Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 05 Juli 2019, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Sidodadi RT.002 RW.002, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK

PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 05 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.SrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Sr