Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAIPEM INDONESIA
5926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Marvin Octavdio,kewarganegaraan Indonesia dan kawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SIAFC/SK/2018/421 tanggal 30 Agustus2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon
    Simatupang Kavling 2324, CilandakBarat, Jakarta Selatan (12430), sehingga perhitungan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa masa Pajak Februari 2012 menjadi sebagai berikut:DPP PPN cfm.
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT MAX EXTRACTION SOLUTIONS ASIA (dahulu bernama PT MCC EXTRACTION SOLUTIONS) VS PT BANGUN OLAHSARANA SUKSES
575344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav. 2226, Cilandak,Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini memberi kuasa kepada UliIngot Hamonangan S., S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Manggala Wanabakti Building, Block IV, 3%Floor, Wing B, Suite 332, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 6,Jakarta Pusat 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2020;Pemohon Kasasi;TerhadapPT BANGUN OLAHSARANA SUKSES, suatu perseroanterbatas yang didirikan dan dibentuk berdasarkan hukum danketentuan Perundangundangan Negara
    Simatupang, Kavling 36, Jakarta Selatan, 12430, Kuratordan Pengurus dari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU203.AH.04.032017, tertanggal 6 November2017;b. Saudari Dr. Elfrida R. Gultom, S.H., M.Hum., M.Kn., berkantor di JalanHalaman 2 dari 8 hal. Put.
    Simatupang, Kavling 36, Jakarta Selatan, 12430, Kuratordan Pengurus dari Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU203.AH.04.032017, tertanggal 6 November2017; danb. Saudara M.P.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT TECHNIP INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Kav. 14, Cilandak, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12430, yang diwakili oleh Justin BlakeVaughan, jabatan Presiden Direktur PT Technip Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4194/PJ/2019, tanggal 30 September 2019;Selanjutnya
    NomorPut.008550.99/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 20 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Pengugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP02318/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 17 September 2018 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Technip Indonesia, NPWP01.824.666.0058.000, beralamat di Metropolitan Tower Lantai 15, Jalan R.A.Kartini Kav. 14, Cilandak, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12430
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS
5927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4648/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, JalanTB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430
    Putusan Nomor 3282/B/PK/Pjk/2019 00045/240/10/053/15, tanggal 28 Januari 2015, atas nama: BUT DongfangElectric Corporation Indonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000,beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430, dan menetapkan PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Desember 2010 yangterutang menjadi sebagai berikut:78.917.708.003,0Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 0PPh Pasal 4 (2) Final yang terutang 1.985.068.197,00Kredit
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00583/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 22 April2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak Desember2010 Nomor 00045/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atasnama BUT Dongfang Electric Corporation Indonesia Projects,NPWP 02.072.365.6053.000, beralamat di Alamanda TowerLantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, adalah
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 188/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
H. Hutomo Mandala Putra,S.H ( Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya)
Tergugat:
Menteri Hukum dan HAM RI
354184
  • ., Jabatan Ketua Umum Dewan PimpinanPusat Partai Berkarya, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pangeran Antasari Nomor 20, US 12 Nomor 3,RT.12/RW.13, Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan 12430;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG SUROSO,S.H, M.H, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatkantor di Jalan Pangeran Antasari Nomor 20, US 12 Nomor 13,RT.12/RW.13, Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan 12430, Email: besurosowan@yahoo.com atau Email:besurosowan2
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. TECHNIP INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Kav. 14 Cilandak, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12430, yang diwakili oleh Justin BlakeVaughan, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4187/PJ/2019, tanggal 30 September 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah
    Kartini Kav. 14Cilandak, Jakarta Selatan 12430:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 26 Agustus 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 26 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS
30288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4650/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, JalanTB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430
    2019 Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00585/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak Januari 2010 Nomor00034/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama: BUT DongfangElectric Corporation Indonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000,beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00585/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak Januari 2010Nomor 00034/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama:BUT Dongfang Electric Corporation Indonesia Projects, NPWP02.072.365.6053.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26,Jalan TB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430, adalah telah
Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — PT. HOLCIM INDONESIA Tbk VS TYMOTHY PAULUS, DKK
379171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOLCIM INDONESIA Tbk, yang diwakili oleh DirekturFarida Helianti dan Dhamayanti Suhita, berkedudukan diTalavera Suite Lantai 15, Talavera Office Park, Jalan T.B.Simatupang Nomor 2226, Jakarta Selatan, 12430, dalam halini memberi Kuasa kepada Yanne Sukmadewi, dan kawankawan, Para Karyawan pada PT. Holcim Indonesia Tbk,beralamat di Talavera Suite Lantai 15, Talavera Office Park,Jalan T.B.
    Simatupang Nomor 2226, Jakarta Selatan, 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2016;Pemohon Kasasi:LawanTYMOTHY PAULUS, terakhir diketahui bertempat tinggal diGaleri Ciumbuleuit Hotel & Apartment Lantai 25 Nomor 2509,Jalan Ciumbuleuit Nomor 42 A, Bandung, 40132, yangsekarang berada dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) Kelas1 Jakarta Pusat (Salemba), Jalan Percetakan Negara Nomor88 Jakarta Pusat:Termohon Kasasi;Dan1. CV.
    Simatupang Nomor 2226,Jakarta Selatan, 12430;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima gugatan Para Penggugat untuk diperiksa dan diadili olehPengadilan Negeri Bandung;Halaman 2 dari 9 hal. Put.
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Edi Hamzah Djau
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Tergugat II : PT. Elang Emas Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Saudara Marli Sajan
Terbanding/Tergugat IV : PT. Cahaya Barumas Sejahtera
10979
  • Elang Emas Indonesia, beralamat di The CEOBuilding Lantai 12 Jalan TB Simatupang Nomor 18 C, JakartaSelatan, 12430, semula Terlawan Il, sekarang sebagaiTerbanding II;Him 1 dari 10 hlm. Putusan No.82/Pdt.G/2021/PTA JK.3. Saudara Marli Sajan, beralamat di The CEO BuildingLantai 12 Jalan TB Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan,12430, semula Terlawan Ill, sekarang sebagai Terbanding III;4. PT.
    Cahaya Barumas Sejahtera, di The CEO BuildingLantai 12 Jalan TB Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan,12430, semula Terlawan IV, sekarang sebagai Terbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip salinan putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1828 / Pdt .G / 2020 / PA .
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. TECHNIP INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Kav. 14 Cilandak, JakartaSelatan, DKI Jakarta 12430, yang diwakili oleh Justin BlakeVaughan, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4189/PJ/2019, tanggal 30 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah
    Kartini Kav. 14Cilandak, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12430;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 26 Agustus 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 26 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan
Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Biothane Asia Pacific Representative Office
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014, tanggal 2 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT Biothane Asia Pacific Representative Office,beralamat di Gedung Ventura Lantai 9 Suite 903, Jalan R.A.Kartini Nomor 26, Jakarta Selatan 12430;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
    Kartini Nomor 26, Jakarta Selatan 12430, sehinggaperhitungan pajak menjadi sebagai berikut:DPP PPh Pasal 26 ayat (4) Rp nihilPPh Pasal 26 ayat (4) terutang Rp nihilKredit Pajak Rp nihilPajak yang kurang (Lebih) dibayar Rp nihilMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Januari 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAIPEM INDONESIA;
6322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2018, tanggal 16 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
    Putusan Nomor 796/B/PK/Pjk/2018(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469 B/PK/PJK/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT NATUNA 1 B.V;
7033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor2226, Cilandak, Jakarta Selatan 12430 (d/h Plaza BapindoMandiri Tower Lantai 18 Jalan Jenderal Sudirman, Gelora,Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Mohd Nazlee Bin Rasol,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan
    Simatupang Nomor2226, Cilandak, Jakarta Selatan 12430 (d/h Plaza Bapindo Mandiri TowerLantai 18 Jalan Jenderal Sudirman, Gelora, Jakarta Selatan), sehingga PajakPenghasilan Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak USD 59,033,713.90Tarif Pajak 20%Pajak Penghasilan Pasal 23/26 yang terutang USD 11,806,742.78Kredit Pajak USD 11,736,899.00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar USD 69,843.78Sanksi Administrasi Bunga Pasal
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 B/PK/PJK/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS;
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4649/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIAPROJECTS, beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, JalanTB Simatupang Kavling 2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan 12430
    Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00581/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak November 2010 Nomor00044/240/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama: BUT DongfangElectric Corporation Indonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000,beralamat di Alamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00581/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2), MasaPajak November 2010 Nomor 00044/240/10/053/15 tanggal 28Januari 2015, atas nama: BUT Dongfang Electric CorporationIndonesia Projects, NPWP 02.072.365.6053.000, beralamat diAlamanda Tower Lantai 26, Jalan TB Simatupang Kavling 2324,Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SAIPEM INDONESIA
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari 2012 menjadi sebagai berikut:DPP PPN cfm.
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan (12430), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Ag/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — MORTEN INNHAUG BIN INNHAUG ODO EDGAR, VS YANTI SUDARNO BINTI SUDARNO
10361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KomplekPermata Residence Cilandak, Jalan Berlian II Blok B1 Unit G RT.007/RW. 002 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakJakarta Selatan 12430 sebagaimana termaksud melalui SertifikatHak Milik Nomor 7280/Cilandak Barat atas nama Yanti Sudarno(Penggugat) tersebut;DALAM POKOK PERKARA1.
    Menyatakan secara hukum harta dalam perkawinan (gonogini)antara Penggugat dan Tergugat adalah berupa Harta Bersama yaitu: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PermataResidence Cilandak Jalan Berlian II Blok B1 Unit G RT. 007/RW.002 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak JakartaSelatan 12430 sebagaimana bukti kepemilikannya termaksudmelalui Sertifikat Hak Milik Nomor 7280/Cilandak Barat atas namaYanti Sudarno (Penggugat);Hal 2 dari 6 hal. Put. No. 383 K/Ag/20183.
Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAIPEM INDONESIA
14632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104998.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 16 Mei 2018,
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SAIPEM INDONESIA
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2012 menjadi sebagai berikut:DPP PPN cfm.
    Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 406/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SAIPEM INDONESIA
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430, yang diwakili oleh Alberto Leni,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105001.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 16 Mei 2018,
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00483/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00008/407/13/059/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Agustus2013, atas nama PT Saipem Indonesia NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3, Jalan TB.Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430,adalah telan sesuai dengan ketentuan
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/TUN/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — H. KAHARDIMAN, SH.,FCBArb, DKK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PERKUMPULAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA;
1321769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Kavling 36, Jakarta 12430, diwakili olehErry Firmansyah, kewarganegaraan Indonesia, selaku KetuaBadan Hukum perkumpulan Badan Arbitrase NasionalIndonesia, beralamat Jalan Ciawi , Nomor 01 RT/RW001/007, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Pujiati, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum AnitaKolopaking & Partners, beralamat di Sovereign Plaza Lantai7, Jalan TB.
    Simatupang Kavling 36, Jakarta 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor129/SKKAKP/II/2017, tanggal 13 Februari 2017;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.