1396/Pdt.G/2010/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 8 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak menetap kadang dirumah orangtua Pemohon kadang dirumah orangtua Termohon sampai April 2006;4.

SAKSI I PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Sukorejo Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2010/PA. TL.

SAKSI If PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sumberdadi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2010/PA. TL.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek; Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 7 dari 8 4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 8

1396/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Sda.Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok dengan aslinya,(P1);2.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tergugat.

Putusan No.1396/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Sda. Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1396/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1396/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Esariati binti Supardi, tempat dan tanggal lahir Langkat, 07 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Sidodadi,Desa Harapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA. Stb6.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan panggilan tersebut resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Pmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.StbA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA. Stb

1396/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai RumahMakan, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 22Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kota Tangerang selama 1minggu;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat terhitungsejak Januari 2019 karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Mlg.b.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1396/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Cimanggu Kab.Hal 1 dari 12 hal Put.No.1396/Pdt.G/2017/PA.PbrCilacap Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXX, tanggal 10 Juni 2013;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar akan tetapi hal tersebut tidak berhasil, justrusemakin hari semakin terjadi pertengkaran;Hal 2 dari 12 hal Put.No.1396/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :Hal 10 dari 12 hal Put.No.1396/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2.

Hak RedaksiRp. 5.000 ,4 MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp 595.000,(lima ratusembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put.No.1396/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1396/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli 1997 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA. Stb.240/62/VII/1997 tanggal 31 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selesai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA. Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Harianto bin Basuki)terhadap Penggugat (Artati binti Buamin);c.

Agus Santoso bin Gimin Rudi, menerangkan :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,dto.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA.

., M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1396/Padt.G/2017/PA. Stb.

1396/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus ' kepada H. EnjuJuanda,SH.

Bahwa sehingga karenanya dengan demikian sampai perkara inidiajukan Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat kurang lebih selama 3 tahun 5 bulan lamanya;Put, No, 1396/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat,maka Penggugat tidak ridha;7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 1 , 2 dan4 yang pernah diucapkanya setelah akad nikah,sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) kompillasi Hukum islam;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 1396/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cihaurbeuti KabupatenCiamis, Nomor xxxxx Tanggal 14 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1396/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 1396/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1396/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1396/Pdt.G/2018/PA.Smg

Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Semarang tanggal 19091985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan anggota POLRI,bertempat tinggal di Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangPUTUSAN Nomor 1396

Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;PUTUSAN Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 7 dari 11 halaman7.

Wahbah Zuhaili ini diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum sebagaimana ketentuan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf ( f )PUTUSAN Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SYUKRI,SH.MH dan Drs.H.AHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;PUTUSAN Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 11 halamanKetua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.

, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 11 dari 11 halaman

1396/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1396/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4229/PJ/2017, tanggal 10 November 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 1396/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85614/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut

Putusan Nomor 1396/B/PK/Pjk/20192014, atas nama PT Verena Multi Finance, Tbk,NPWP:01.604.618.7054.000, beralamat di Jalan Pecenongan No.84,Gedung Panin Bank Lt.3, Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, sehingga PPNterutang dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 124.016.000,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayarsendiri Rp 12.401.600,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp Jumlah Perhitungan PPN yang kurang /(Lebih) dibayar Rp 12.401.600,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp

Putusan Nomor 1396/B/PK/Pjk/2019tersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1396/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1396/B/PK/Pjk/2019

1396/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak yangmasingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 05 April 1999;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 06 Juni 2003;c.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSsebagai wakilnya untuk daang kepersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara patur dan resmi sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilansidang nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.JS, tanggal 17 Juli 2017 sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemukapersidangan pada persidangan selanjutnya lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JS

1396/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada x, SH., MH, yang berkantor

Propinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1396

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17 November 1995 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah Provinsi LampungNomor: 262/67/X1/1995, Tertanggal 23111995;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan pernikahan keduanya dilaksanakan atas dasar sukasama suka;3.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiriyang beralamat seperti di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahmilik bersama, dimana keduanya sudah tidak tinggal bersama sejak puncakpertengkaran terjadi atau sudah berjalan lebin kurang selama 7 bulanbulan lamanya dan sejak pertengkaran tersebut Sampai dengan sekarangsudah tidak ada lagi hubungan baik antara keduanya dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1396

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1396/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1396/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah : orang Tua KandungPenggugat yang bernama: Baharudin bin ismail dengan mahar berupa Uangsebesar Rp.1000.000,(Satu Juta Rupiah) sedangkan yang bertindaksebagai saksi adalah Saksi dan Saksi II ;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1396 /Padt.G/2018/PA.Bm.3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1396 /Padt.G/2018/PA.Bm.3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;B.

BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1396 /Padt.G/2018/PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Muhidin, M.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1396 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1396/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.1. Bahwa sebagaimana amanat dalam Pasal (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan sesungguhnyabertujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dengan hak dankewajiban masingmasing;2.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.2. Fotokopi Print Out Photo dan Percakapan antara Termohon dengan PriaIdaman lain (PIL). Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2).B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, maka kewajiban menempuh mediasi, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun2009 jo. pasal 130 HIR jo.

1396/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swsta, tempat tinggal di Dusun Biawak, DesaPerkebunan Sennah, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1396

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2000, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, KabupatenPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 145/05/VIII/2000,tertanggal 03 Agustus 2000;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 16 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXxXXXXx)terhadap Penggugat (XxxxxXxxXXXXXxX);4.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman. Panggilan :Rp 520.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa padaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan untuk diproses lebih lanjut.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Cendil (DPO) secara bebas tanpa ada izin resmi dariMenteri Kesehatan, maka telah menjadi fakta hukum perbuatan terdakwa yangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.H.Panitera Pengganti,Parmin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 442/4/VIII/2012 tanggal 13Agustus 2012;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No.1396/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1396/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1396/Pat.

Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1396/Pat.G/2018/PA.Bjn

1396/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA. 8m.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhamad Taufan BinHidayat Jamal) Terhadap Penggugat (Fani Cahyani Binti AmirudinIsmail) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2017/PA.Bm.. St.

Putusan Nomor 1396/Pdt. G/201 7/PA.Bm.

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil sesuaidengan ketentuan Pasa!

Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1396/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1396/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1396/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1396/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1396/Pdt.G/201 4/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1396/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1396/Pdt.G/201 4/PABwi

1396/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1396/Pat.G/2019/PA.

No 1396/Padt.G/2019/PA.