1829/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Sidoarjo, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1829

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Kramatjegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterdan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 11031997, yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1829/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear,tt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 25 Mei1995, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat, (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugat sebagaisaudara ipar. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman saudarakandung Tergugat di Jalan Gerilya Gang Sepakat 7, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman saudarakandung Tergugat di Jalan Gerilya Gang Sepakat 7, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya :aAROnNPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Samarinda, 07 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd

1829/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1829/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1, Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1, Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Uang Tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit CCTV warna putihDikembalikan kepada Saksi Benny; 1 (Satu) Batang Besi dengan panjang 1 meter 1 (satu) Buah BatuDimusnahkan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (satu) Buah CD berisikan Salinan rekaman CCTV kejadian pengrusakan 1(satu) unit CCTV warna putih pada tanggal 20 April 2020 Di Jalan PerkututGg.

Eliwarti, S.H., M.H.Abd, Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn

1829/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019 6.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019 )3. Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 4.102.573.475,00b. Dikompensaskan ke Masa Pajak (karena 0,00pembetulan)c. Jumlah 4.102.573.475,004. PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 30.007,005. Sanksi Administrasib. Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 30.007,00g. Jumlah 30.007,006.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2019

1829/Pdt.G/2017/PA.Smd

Samarinda nomor N/17Al/9/HK.05/I/2018, tanggal 11Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 29 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1829

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017, yangakibatnya Pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon dan sejakPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeeeeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 2saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah sampai sekarang;8.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeeeeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 4Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeeeeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 8 Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 11 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik kepada suami saksi korban, lalu saksiHal. 1 dari 12 hal. Put.

Terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther No.Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik kepada Muhammad Yakub di rumahTerdakwa, lalu Muhammad Yakub menanyakan kepemilikan mobil tersebut danTerdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa yangsebelumnya milik almarhum suami Terdakwa yaitu Freddy Silitonga yangmembeli mobil tersebut dari saksi koroban sambil menunjukkan kwitansiHal. 5 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi dari Freddy Silitonga tanggal 10Desember 2006, tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna hijau metalik Nomor PolisiBK 1829 TJ, dikembalikan kepada Muhammad Yakub5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Pol BK 1829 TJwarna hijau metalik, dikembalikan kepada saksi MuhammadYakub ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding inisebesar Rp. 2.500.

Bahwa Terdakwa menolak dengan tegas pertimbangan hukum PengadilanTinggi tersebut yang menyatakan bahwa Terdakwa sudah mengetahuibahwa kwitansi pembelian 1 (satu) unit Mobil jenis Isuzu Panther No.Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik sebagai palsu adalah tidak berdasardan tidak benar karena suami Terdakwa sendirilah yang menyerahkankwitansi pembelian mobil tersebut kepada Terdakwa dengan mengatakanbahwa suami Terdakwa Freddy Silitonga telah membeli mobil dimaksud.

1829/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1829/Padt.G/2015/PA.JB an!

putusan sebagai berikut dalam perkaraperkara cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tuna Karya, tempat kediaman di Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 17 hal Put No. 1829

/Padt.G/2015/PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Kelas IA Nomor 1829 / Pdt.G/2015/ PAJB,tanggal 01 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :(Tolong masukkan Gugatannya )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang dan menghadapsecara

perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim didalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan arahan dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar bersabar gunamencari solusi terbaik dan membatalkan niatnya untuk bercerai sertaberusaha rukun kembali dengan Tergugat sesuai amanat Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanHal 2 dari 17 hal Put No. 1829

MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIHal 17 dari 17 hal Put No. 1829/Pat.G/2015/PA.JBDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs. HAFNI NALISARincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,IMRON ROSYIDI, SH ( Tujuh = ratusBiaya Pendaftaran Rp 380.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 650.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 766 .000.enam puluh enam ribu rupiah );Hal 18 dari 17 hal Put No. 1829/Pat.G/2015/PA.JB

1829/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 26 September xxxxxxx M. bertepatan dengantanggal 11 Sya'ban 1425 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx, tanggal 26 September xxxxxxx yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilinat siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan tersebutakan tetapi dilihat apakah rumah tangga tersebut sudah pecah atau merekamasih dapat dirukunkan atau tidak merupakan fakta yang cukup, sesuai alasanperceraian;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Desember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten TubanPutusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.sebagaimana tersebut dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:0693/044/XII/2015;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap diri Penggugat (Penggugat);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.1. Saksi 1,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di DuSun XxxXxxXxXxXxXxXxXXxXXXXXxxxX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

FaktaPutusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1829/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1829/Pat. G/2016/PA.

No. 1829/Padt.G/2016/PA.Jepr.b.

No. 1829/Padt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1829/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1829/Pat. G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1829/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1829/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.a aa 2oh) si, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 06 April 1996, Umur 21 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal denganalamat a.n Bapak Olib di ALAMAT , Selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Cikarang Nomor Register : 1829 /Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukanhalhal sebagai berikut;1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suam1 istri; Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Ckr..7.

SAYUTIPanitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1829/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1, PGHGEMAIAR, nn mmm mn nnn remrcntnenanr Rp. 30.000.2. Blaya, POSES ~nnnnnnn nner Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. RedaksSi 0 2022 2cncennnnnne Rp. 5.000,DD, DM TEG I Ea, mmm mmm nm nnn nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp 491..000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

1829/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.KdlUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1829/Pdt.G/2019/PA.JU

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.JU.

Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami dan istri;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1992019Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;2.

Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami dan istri;Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 373.500,00(Tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1992019Halaman 16 dari 14 HalamanPutusan No.1829/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1992019

1829/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 23 tahun 8 bulan di rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulanNovember 2018,;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama:;3.1. ANAK I, umur 26 tahun, sudah menikah;3.2. ANAK II, umur 20 tahun, ikut Tergugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btgperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;9.

hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829

PARYANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BtgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 665.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 806.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btg

1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKKxKecamatan

Jarang Pulang kerumah Termohon Lebih Mencari kesenangan di LuarHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.P brBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanNovember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan November tahun 2011. antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa ikatan

/Pdt.G/2019/PA.P brNomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt. G/2019/PA.P brPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2. PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1829/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1829/Pdt.G/2015/PA.

1829/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor: 1829/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat kediaman di kabupatenTulungagung,

selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal12 Nopember 2009 dengan register perkara Nomor : 1829/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor:1829/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaianantara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 15Oktober 2009 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1829/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan dan dirumah kontrakan selama 10 tahun 10 bulan dan sudahdikaruniai 3 orang anak;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1829/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1829/Pdt.G/2009/PA.TA4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Biaya Proses Rp. 105.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1829/Pdt.G/2009/PA.TA

1829 K/PID.SUS/2017

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017Agya warna putin Nomor Pol.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017Donald Gading Serpong dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil ToyotaAgya warna putin Nomor Pol.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017 2 (dua) buah anak kunci rumah di Perumahan Starling Jalan StarlingBarat 2 Nomor 28 Kel Cihuni, Kec Pagedangan, Kab Tangerang (kodeH); 1 (satu) Unit mobil Honda Jazz warna putin Nomor Pol DK72SL, berikutSTNK dan kunci kontak (kode B):Digunakan dalam perkara CHUANG MING TSANG alias A CHANG;5.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017Ttd.Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 35 dari 35 hal. Put. Nomor 1829 K/PID.SUS/2017

1829/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Mr.Za NEe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :M.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 April 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan magersari KotaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1999 tanggal07 April 1999 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA. Mr.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor 3516141712760001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 13November 2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;.

Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.

UMAR SYAHID, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA. Mr.

1829/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.2.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Tergugat penjudi yang sulit berhenti dan marah bila dinasehati Penggugat;c.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Menetapkan hak asuh 2 orang anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat umur 10 tahun dan Anak Kandung II Penggugat dan Tergugatumur 2 tahun di bawah asuhan Penggugat;6.

Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu )HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1829/Pdt.G/2015/PA.Sda.