Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,~ kemudian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara sudahmengeluarkan surat Berita Acara Penelitian Register Nomor01325/21.13/IX/2020 tanggal 29 September 2020 yang pada intinyamerekomendasikan perbaikan akte kelahiran tersebut di catatan sipil dankependudukan Jakarta.8.

Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 21.13 sebesar Rp. 1.200.000, (Satu10.11.12.13.14.15.16.ne18.19.20.21.juta dua ratus ribu rupiah);. Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 20.13.07 sebesar Rp.juta rupiah);. Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 20.13.38 sebesar Rp.juta rupiah);. Tanggal 22 Nopember 2019 Pukul 18.56.76 sebesar Rp.juta rupiah);. Tanggal 22 Nopember 2019 Pukul 18.56 sebesar Rp.juta rupiah);.

yang berhasilmengeluarkan uang sebanyak 25 (dua puluh lima) kali dengan jumlah totalsebesar Rp.44.300.000, (empat puluh empat juta rupiah), dengan rinciansebagai berikut :1) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 20.12.13 sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);2) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 21.12.30 sebesar Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah);3) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 20.12.99 sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);4) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 21.13

lima) kali dengan jumlah totalHalaman 16 dari 6 Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT GTOsebesar Rp.44.300.000, (empat puluh empat juta rupiah), dengan rinciansebagai berikut :1) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 20.12.13 sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);2) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 21.12.30 sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);3) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 20.12.99 sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);4) Tanggal 21 Nopember 2019 Pukul 21.13

Fotokopi ljazah Nomor : MTs.18/21.13/PP.01.1/192/2005 an.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukPenetapan Nomor38/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 17melaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B017/Kua.21.13/07/PW.00/1/2021, tanggal 20 Januari 2021;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros Nomor B017/Kua.21.13/07/PW.00/1/2021, tanggal 20Januari 2021;8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran #####, nomor 7309LT300420140018;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran #4###, nomor 5835/Ist/CsMr/XII/2010;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;8.7.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 17melaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B17/KUA.21.13/14/PW.00/3/2020, tanggal 5 Maret 2020;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan

perjaka serta sudah siap untuk menjadiseorang suami begitupun calon istrinya berstatus perawan dan sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmenerima lamarannya tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:7.1.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agamakecamatan Turikale, KabupatenMaros Nomor B17/KUA.21.13

Bahwa Syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat bagi usia anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor: B.099/KUA.21.13/pw.01/IV/2020 tanggal 07 Juli 2020 dan PenolakanHal 2 dari 17 hal Pen.No.495/Pdt.P/2020/PA.SkgRekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial

Mirna Nomor Induk Nasional 00051202110 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri @6 Cempalagi KecamatanTempe, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P6;Asli surat Penolakan Pernikahan No.B.099/KUA.21.13/pw.01/IV/2020,tanggal 7 Juli 2020 bermeterai cukup dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo diberi kode P7;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor800/2826/Pusk.W.Rewu, tanggal 8 Juli 2020, bermeterai cukup cocokdengan aslinya di beri

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB 37/Kua 21.13 07/PW.OO/IIV2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Batu,Hal. 3 dari 13 Put. No. 123./Pat.G/2017/PA Mrs.Kabupaten Maros tanggal 08 Maret 2017. Alat bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Hasanuddin bin Jumaing.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor 13.254/KUA.21.13./PW.01/V/2017, tanggal 12 Mei2017;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah padatanggal 9 Januari 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,sesuait denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B295/Kua.21.13/PW.01/12/2016,tangga l13 Desember 2016;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.158/KUA.21.13/PW.01/V/2021 tertanggal 17 Mei 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota makassar, laludiberi tanda ( bukti P.4);5. Surat Kematian pada tanggal 31 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehLurah patingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota makassar, lalu diberitanda (bukti P.5);6.

A (Cucu);21.13. Nuryanty binti M. Yunus. A (Cucu);21.14. Nur Alam binti M. Yunus. A (Cucu);21.15. Nursalam Yunus Abdullah bin M. Yunus. A (Cucu);21.16. Ibrahim Yunus bin M. Yunus. A (Cucu);22. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum M.

ZULFIKAR alias ZUL (suamiterdakwa) kerjaan/bisnis ganja kerjaan sampingan yang mendapatkan uang,namun terdakwa hanya melarang dengan ucapan saja sedangkan terdakwatetap mau menerima uang hasil dari penjualan narkotika sehingga secaratidak langsung terdakwa menyetujui pekerjaan ZULFIKAR (suami terdakwa)untuk bisnis Narkotika. selain itu terdakwa juga pada hari Minggu tanggal 08November 2020 sekira jam 21.13 Wib terdakwa pernah menghubungiZULFIKAR melalui WhatsApp dengan percakapan :Terdakwa : Belumsiap

ZULFIKAR alias ZUL (suamiterdakwa) kerjaan/bisnis ganja kerjaan sampingan yang mendapatkan uang,namun terdakwa hanya melarang dengan ucapan saja sedangkan terdakwatetap mau menerima uang hasil dari penjualan narkotika sehingga secaratidak langsung terdakwa menyetujui pekerjaan ZULFIKAR (suami terdakwa)untuk bisnis Narkotika. selain itu terdakwa juga pada hari Minggu tanggal 08November 2020 sekira jam 21.13 Wib terdakwa pernah menghubungiZULFIKAR melalui WhatsApp dengan percakapan :Terdakwa :Belumsiapkrjan

pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena ia Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 31 Juli 2013, Nomor Reg.Perk : PDM658/DENPA.TPL/08/2013, sebagaiberikut: 229 n2 nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn cneePERTAMABahwa ia terdakwa DENI BUDI ISWANTO pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekitar jam 21.13

bukti Urine (Kode D) dan darah (Kode E) seperti tersebut dalam I.adalan benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/ atauPsikotropika.e Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu, tidakmemiliki ijin dari pihak yangberwenang 5 2222 222 22Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau keduaBahwa ia terdakwa DENI BUDI ISWANTO pada hari Sabtu tanggal 27Juli 2013 sekitar jam 21.13

Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Sgta3)4)5)6)7)8)9)Fotokopi lIjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor M.Ts.25/25.13/PP.01.1/195/2007 tanggal 23 Juni 2007, atas nama Andi Jumrianitidak dapat menunjukkan aslinya, telah bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.3);Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorM.Ts.66/21.13/PP.01.1/ 113/2012 tanggal 02 Juni 2012, atas namaAndi Utari Nengsih tidak dapat menunjukkan aslinya, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Pammana

MTs.66/21.13/PP.01.1/113/2012 As Adiyah atas nama Andy Kuari Nengsi nama orang tuaDaeng Mattiro, P.5;Fotokopi tanda bukti kelulusan Sakolah Dasar Muhammadiyah No.931 Lampiri Nomor 1159/D.PD/12.B3/Kep.DS/2003, P.6;Fotokopi akta cerai No. 131/AC/2003/PA.Sengkang tanggal 25Februari 2003, telah mempunyai kekuatan hukum tetap telah terjadiperceraian dengan Andy Basse Marupapa dengan Muh.

Bukti tertulis; fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 148/KUA. 21.13/Pw. O01/IX/2017 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros tanggali5September 2017. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.

bahwa Tergugat juga sudahmenikah dengan wanita lain yang bernama Susan Sulfah Janoffah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Duplkat Kutipan Akta Nikah Nomor B334/Kua.21.13

Tancung Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sengkang yang berwenang mengadilinya, telahmelakukan penganiayaan terhadap anak (FAISAL TANJUNG) yang baruberumur 15 tahun lahir pada tanggal 29 November 1997, sesuai dengan jazahMadrasah Tsanawiyah nomor MTs.067/21.13/PP.01.1/063/2013 tanggal 01Juni 2013, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengirim tulisan anjing

kasian sama kamu, keluarga kamu, masalahnya kan lumayanancaman hukumannya itu, tebusannya tiga ratus lima puluh ribu, nantiketemu di luar saja ya, hanya terdakwa dan tim terdakwa saja yang tahu,tapi ingat kalau ada rejeki jangan lupa ya tanggal 17 itu, online terusHal. 19 dari 42 halaman, Putusan Pidana Nomor 284/Pid.B/2021/PN Dpsmace, apa perlu terdakwa tawarkan ke temanteman, bukan ke temanteman polda, macam temanteman kuli bangunan, sopirsopir;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 21.13

Padatanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 21.13 wita terdakwa ada menghubung!saksi korban lewat telopon dan mengatakan sudah ada? nanti kalau sudah adakabari ya, Sante aja ya, nanti kalau sudah ada open aja ya, tapi kalau ada apaapa kabarin ya yang penting kamu bermain cantik ya, hatihati.

Pada tanggal 16 Desember 2020sekitar pukul 21.13 wita terdakwa ada menghubungi saksi korban lewat telpondan mengatakan sudah ada? nanti kalau sudah ada kabari ya, sante aja ya,nanti kalau sudah ada open aja ya, tapi kalau ada apaapa kabarin ya yangpenting kamu bermain cantik ya, hatihati.

Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Warda Ningsi yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Negeri Lagosi Nomor :MI.03/21.13/PP.01.1/38/2010, tanggal 14 Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup. (bukti P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai1.

telah berusaha menasehati penggugat agar dapatrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun ternyata tidakberhasil.Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulumembacakan gugatan penggugat yang isinya oleh penggugat tetapdipertahankan oleh penggugat dan penggugat tetap pada dalildalil gugatannyadengan perbaikan pada alamat tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomorP.156/Kua.21.13