Bahwa pada tanggal O09 Januari 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara lslam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlNgampel Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 012/12/V2013 tanggal O09 Januari 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.KdlTtd. Ttd.Dr. Radi Yusuf, M.H. Dra. Hj. Farida, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2325/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 05 Februari 2010, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Padt.G/2016/PA.TAB.

Ro. 517.000,00(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt. G/2016/PA.TA

2325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARDA ALANDA, bertempat tinggal di Jalan Padat KaryaNomor 50, Sinar Harapan, Kecamatan Rajabasa Raya, KotaBandar Lampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. ARYA FONDA, S.E., bertempat tinggal di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, KotaBandar Lampung;2. PT BPR DANA SELARAS SENTOSA, berkedudukan diJalan P.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungKarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepatdan beralasan;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. Menyatakan bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan II atasobjek jaminan tidak sah menurut hukum;5.

Nomor 2325 K/Pdt/20191. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDA ALANDAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr.

Nomor 2325 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...w Rp 6.000,002.RedakSl....... ee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah .......00.0cccceccceeee ee eeeeees Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2019

2325 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2325 K/Pid.

Putusan Nomor 2325 K/Pid. Sus/2020

2325/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perubahan Biodata antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Mei 2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 23 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa, Pemohon (XXXxX) telah menikah secara masal dengan seorang lakilaki yang bernama: XXXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai KutipanAkta Nikah, tanggal 06 Maret 2006, no. 271/10/II/2006..

Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 23 Mei 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasan Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim

Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 16 Juni2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Sby

2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdna S Lay y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikorangtua Penggugat di Desa Adirejo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK yang berusia 6 (enam) tahun;5.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK 1807046402950004, tanggal 10 Mei 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/02/V1/2014, tanggal 02Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung

2325/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA Mr.i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA Mr.Aalle ala) ale Gib Lea sj das jl Ae) pre std Ih);Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill aad) le Ane 4!

No. 2325/Pdt.G/2015/PA Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA Mr.ttdSUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran R 30.000, Oleh2. Biaya Proses P Panitera ak sal AgamaPenyelesaian Perkara Ro 50.000, ojoKerto 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 406.000.ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2325/Pdt.G/2015/PA Mr.

2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (NAMA) terhadap Termohon(NAMA);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2325/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Tanggal 02122012,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TATulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 29 Januari 2018, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TAPenggugat telah dipukul/ dikaplok/ ditampar/ ditendang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat;4.

Enik Faridaturrohmah, M.H. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. H. M.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.TA

2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184101840031, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507181210760005

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2325

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2012 dan dikaruniai 2 orang anak2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2325/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 2325/ Pid.Sus / 2015 / PN LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE USMAN RISWATO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun /23 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Emplasmen Adolina Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan / Komplek

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Desember 2015,No.2475/SPP/V/Pen.Pid/2015/PNLP sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d14 Februari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD6.

Perpanjangan ke Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 15 Februari 2016, No. 2475/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLP sejaktanggal 15 Januari 2016 s/d 14 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor2325/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

/Pid.Sus/2015/PN.LDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD

2325/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2325

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilanRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS

2325/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaankarwayan koperasi Fatahillah, bertempat tinggal di DukuhTlogo RT.006 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTRERMOHON

Seketika itu juga Pemohon pulang dan ternyataPutusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 2 dari 11 halamanTermohon sudah tidak ada di rumah. Sejak saat itu Pemohon danTermohon pisah;8. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Mei tahun2014 atau hingga saat ini selama 6 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang;9.

Selain ituPemohon juga sering mendengar Termohon telponan dengan lakilaki lain.Dan ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon, TermohonPutusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 7 dari 11 halamanmengatakan jika itu hanya teman dan Termohon meminta maaf tidak akanmengulangi lagi. Akan tetapi Pemohon masih melihat Termohonberboncengan dengan lakilaki lain. Berawal dari hal tersebut antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor 2325/PdtG/2014/PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

2325/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PenetapanOrang Hilang yang diajukan oleh :1. ., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. ., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Gresik,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa sebelum harta waris itu diurus atau dibagi, pada tanggal 1 Maret2019 binti A. telah meninggal dunia dan belum mempunyai anak, sehinggayang menjadi ahli waris adalaha. bin sebagai saudara kandungb. binti sebagai saudara kandungc. Termohon selaku suami binti9.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby15. Bahwa ketika binti meninggal, karena tidak memiliki anak, makabagian yang diterima oleh Termohon hanyalah 25 % dari bagian bagianbinti ( yang hanya 25 %) atau 6,25 % dari total harta keseluruhan;16. Bahwa Para Pemohon telah berupaya mencari Termohon untukmenyelesaikan persoalan waris dari orang tua Para Pemohon, namundirumah orang tua dan saudaranya tidak ditemukan.17.

Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby

2325/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 16 September 2020 dengan register perkaraNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 07 September 2003 Kecamatan Lembang dikabupaten Bandung dan sudah ada pengesahan nikah/Isbat Nikah diPengadilan Agama

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon sejak PertengahanTahun 2018 maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya/tidak berhubungan layaknya suamiisteri,karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai Isteri terhadap Pemohon;8.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tertanggal 14 Nopember 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Tergugat setelah menghabiskan yang yang diperoleh darihasil pinjaman tersebut akhirnya jarang pulang kerumah sehinggaPenggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperdulikan Tergugat,HIm. 2 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sehingga pihak Bank selalu menagih pembayaran angsuran atasuang pinjaman tersebut kepada Penggugat yang selalu ditinggalsendiri oleh Tergugat dirumah;7.

Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tanggalPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus,yang tidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri, oleh karenanya perkawinanHIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Penggugat dan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putuskarena perceraian, sesuai dengan ketentuan pasal 38 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan bahwa Harga gonogini berupa sebidang tanah sertabangunan yang terletak di Jalan Pasar Merah Nomor: O06 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan sertifikatHIm. 4 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.hak milik No. 2295 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten KotaMedan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);HIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 3 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah selaku Ketua Majelis, H. M. Thahir,SH dan Drs.

SamlahPanitera Pengganti,Jasmin, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 HIm. 7 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 8 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2325 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016Mangga Dua Jakarta, Mall Artha Gading Jakarta, di Rumah makan Dapur SundaKelapa Gading Jakarta, di Gudang Vikash, Jalan Raya Cijerah No. 210Bandung, di PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016O.1 (satu) unit Kontainer 40 Nomor CBHU9022002 milik PT. Ocean GlobalShipping, dikembalikan kepada PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/20161.1 Putusan Majalis Hakim tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat 1huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusannya Majelis Hakim telah tidakmempertimbangkan dan menghilangkan fakta sidang sebagaiberikut:1.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016mengurusi pengeluaran impor barang milik Terdakwa dan akan dilakukandengan menggunakan modul BC 2.3 yang palsu atau dipalsukan olehEndang Wendi, Yanti selaku manager ekspor import PT. YoumeIndonesia bersama dengan Sadr.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016

2325/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang becak, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/026/III/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purihalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 Maret 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihhalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.dan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah member kusa khusus kepada : KuasaHukum Penggugat yang beralamat di Cibinong kabupaten

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.Cbnpanggilan Nomor 2325/Pdt.G

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pat.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2325 K/PID.SUS/2015

No. 2325 K/Pid.Sus/2015tertanda Tamrin Sitinjak, S.T. selaku pelaksana PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015adalah PT.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Utama PT. Gunakarya Nusantara dengan Ir. H. M.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Terdakwa H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 170 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 171 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 172 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015Hal. 173 dari 169 hal. Put. No. 2325 K/Pid.Sus/2015