3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Pengugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 15 September 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Pat.G/2020/PA.Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3186/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3186/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Maret 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada NunuAnwary S.Sy

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 11 November 1980 (39 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 04 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3186

Bahwa selama berpisah penggugat berdiam di rumah kediaman bersama didi KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan tergugat pergi ke rumahputusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8kediaman orang tuanya yaitu di Kampung Neglasari, RT. 003 RW. 001, DesaCipatujah, Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;8.

Syarip Hidayat, M.H. danputusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. H. Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3186/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3186 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3186 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUNAWAN JOSTEN, bertempat tinggal di Komplek AzaleaBlok C Nomor 3, Kelurahan Paropo, Kecamatan PanakkukangKota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulianus,S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Abdullah Dg.Sirua/Jalan Bontobila Xl Nomor 1 Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan

Nomor 3186 K/Pdt/2016diakui dengan tegas dan dipandang sebagai pengakuan menurut hukumsepanjang menguntungkan bagi Tergugat;Exceptie plurium litis consortiumBahwa mencermati dalil Penggugat yang pada dasarnya mendalilkanuntuk dilakukan pembagian atas harta pinggalan Jonas Tirajo (Jo GoanHoei) berupa tanah beserta bangunan seluas 934 m?

Nomor 3186 K/Pdt/20164. Bahwa selain itu, perlu ditegaskan bahwa penguasaan Tergugat danTergugat II serta Tergugat lain adalah didasarkan atas akta hibah dariorang tua, dimana hibah tersebut dibuat secara autentik di hadapanNotaris/PPAT Abdullah Ashal, S.H. sehingga secara formalNotaris/PPAT Abdullah Ashal, S.H. patut dilibatkan pula sebagai pihakdalam perkara ini;5.

Nomor 3186 K/Pdt/2016hukum dan kebenaran sehubungan dengan tuntutan/petitum gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi pada poin 2, sebagai berikut:Menyatakan Penggugat, Tergugat I, Tergugat II serta Tergugat Ill danTergugat IV (ahli waris almarhum Herman Naba) adalah ahli waris yang sahdari almarhum Jonas Tirajo (Jo Goan Hoei);Alasan hukumnya:a.

Nomor 3186 K/Pdt/2016

3186/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun danmohammad Anak Kandung II Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun berada dibawah asuhan/hadlonahPenggugat ( ibunya ) dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat ( ayahnya ) untukmenjenguk, mengajak jalanjalan dan mencurahkankasin sayangnya sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Suhartono, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.H.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3186/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. . Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diketahui oleh Camat ALAMAT, Nomor SKTM, yang kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 08 Maret 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Cumacuma

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3186/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3186 K/Pdt/2018

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milikPak Wayan Srinata;> Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa;> Selatan >: Pangkung (sungai kecil) dan Tanahsengketa b.;> Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem:e.

Nomor 3186 K/Pdt/2018> Selatan : Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi:> Barat : Jalan Raya;4. Menyatakan hukum harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:a. Sebidang tanah hak milik Sertifikat Nomor 1246/DesaKaliasem, Surat Ukur tanggal 1671998 Nomor 88/Kaliasem/1998seluas 13.700 m?

Nomor 3186 K/Pdt/2018IV. Barat : Jalan menuju SD 4 Kaliasem;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat akan tetapi telah dijual pada tahun2000;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 3186 K/Pdt/2018Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatassebagai berikut:i. Utara : Rumah Pribadi:il. Selatan: Bengkel, Sawah dan Rumah Pribadi;ii. Timur : Sungai Kecil;iv. Barat : Jalan Raya;adalah Harta Bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3.

Nomor 3186 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 04121995), NIK3327064412950004,Telp no TELEPON agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaBanjarsari, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 30 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat Nomor3186/Pdt.G/2019

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 17 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H. Alwi, M.H.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PMLmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 17 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H.

No 3186/Pdt.G/2019/PA.PML

Bahwa benar obyek sengketa atau sepetak tanah adalah harta waris darikeluarga yang pada mulanya milik HALIMAH yang merupakan ibu dariMUSTIANI / TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI yang kemudianmensertifikatkan tanah tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3186,Surat Ukur tanggal 21 09 2004 No: 897/CBR/2004 a.n Pemegang Hakadalah MUSTIANI;3.

Kronologis Dilakukannya Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pengadilan TerhadapTanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan SHM No. 3186, an.Mustiani, Surat ukur tanggal 21 September 2004 No. 897/CBR/2004, seluas113 M2 terletak di Karang Jangkong, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Prov.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3186, oleh Badan PertanahanNasional Kota Mataram, diberi tanda P1;Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.Bth/2021/PN Mtr2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 3185, oleh Badan Pertanahannasional Kota Mataram, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah, tanggal 11 Oktober 2017, diberi tandaP3;4.

bahwa bukti P3 tersebut dibuat setelahSertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani dijadikan sebagai agunan,maka menurut Majelis Hakim surat pernyataan hibah tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat karena hanya berupa surat dibawah tangan danbukan merupakan akta otentik, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Para Pelawan adalah bukan atau tidak termasuk pemilik atau memilikihak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 tersebut, dan menurut MajelisHakim Para Pelawan tidak memenuhi

kwalitas dan kapasitas untuk mengajukanPerlawanan eksekusi sebagaimana digariskan pada ketentuan di atas,sedangkan Turut Terlawan Eksekusi (KPKNL Mataram) berdasarkan surat buktiTT1 sampai dengan TT10 membuktikan bahwa pelaksanaan lelang terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 3186 atas nama Mustiani telah melalui prosesyang sesuai dengan prosedur dan mekanisme pelelangan;Menimbang bahwa dengan demikian oleh karena Para Pelawan tidakmempunyai hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3186, maka Para

3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 12Februari 2002, umur 18 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3186/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 06 Oktober2010):2.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIwSHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaProses3. PNBPPanggilan1PenggugatKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw4. PNBP ee: Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat.

Putusan No. 3186/Padt.G/2020/PA.SIw

3186 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3186 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. M. BIDA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2. MARTA, bertempat tinggal di Home Base Kodim, KelurahanBatu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;3.

(tiga belas ribu empat ratus empat puluh satu meter persegi), maka letakdan bataspun berbeda selain luas yang tiga kali lebin besar;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Pada sebelah Utara Sertifikat Hak Milik Nomor 545 berbatas tanah LaiTeppu/alm. Kopral Marius (juga tidak ada tanah Muslimin ataupun Darman),sebelah Timur tanah milik Pulung/Yohan dan tidak ada tanah M.

Hal ini berkaitan juga dengan salah satu petitumPenggugat/Termohon Kasasi (angka 4 amar putusan) yang dikabulkan, yaknimenyatakan segala suratsurat yang lahir diatas tanah sengketa sepanjangbukan atas nama Penggugat adalah tidak sah;Halaman 7 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/20142.

(empat ribu lima ratus sembilan belas meter persegi) atasHalaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014nama Nurliling (obukti T 1). Sebelum terbitnya sertifikat hak milik tersebut terlebihdahulu Tergugat menghibahkan obyek sengketa kepada Nutrliling;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Tahun 1979 (bukti T 1)adalah sah menurut hukum dan dengan demikian putusan yudex factidimohonkan untuk dianulir atau dinyatakan gugatan tidak dapat diterima;3.

Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te MG tS of B dese ssincumme scam Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 3186 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Yuniarti binti Yana, Sumedang, 30 April 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Mulyasari RT 01 RW04 Desa Padasari Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang

/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal21 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Puncaknyapada tanggal 14 September 2020, hingga akhimya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman milik Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagiHal. 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdgbergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal di messtempat kerja.6.

Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal. 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH.

Asep Suryana, SHIPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 220.000,00Panggilan Tergugat Rp 240.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Hal. 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftarane ATK Perkarae Panggilane PNBP Panggilane Redaksie MeteraiJumlah(enam belas ribu rupiah).: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp...,00...,000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp16.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ,, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUH. AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat kantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3186/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Buduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3186/Pat.G/2016/PA. Sda.

3186/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JS2.Minggu, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksiyang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.JS

3186/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/23 November 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3186

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3186/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3186/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3186/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru No Pol DA 3186 WC, Noka : MH331B002AJ108576, Nosin : 31B-108623.Dikembalikan kepada JOKO WAWAN SUKARIANTO Bin SUPENO.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yang meninggal dunia yakni SETIA RAMADANDIBin KARDIANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 16.30 WIB Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186

mengagetkan Terdakwa dan Terdakwatidak sempat membunyikan klakson hanya berteriak olii...o1.. sehingga korbanmenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa danTerdakwa saat itu langsung mengerem secara mendadak dan mengakibatkan Terdakwabersama saksi EDI HENDRO terjatuh bersama dengan sepeda motor yang dikenderainyadan menindih korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANI dengan posisi kepalakorban berada dibawah mesin sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru NomorPolisi DA 3186

Yani (Dekat Bank BNI) KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Propinsi KalimantanTengah antara (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa yang menabrak seoranganak lakilaki yakni korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT;e Bahwa sesaat sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar adanya suara klaksonatau isyarat lain dari (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warnabiru Nomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa

yang saat ituberboncengan dengan saksi EDI HENDRO PURWOKO Bin SUPENO sehinggaSETIA RAMADANDI Bin KARDIANTI tertabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa;e Bahwa setelah (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban, saksimendatangi tempat kejadian dan melihat Terdakwa dalam posisi kakinya terjepitsepeda motor dan posisi korban saat itu bagian kepalanya tertindih di bawahmesin sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biru

Yani (Dekat Bank BNI) Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya Propinsi Kalimantan Tengah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna biruNomor Polisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa menabrak korban dan menindihkorban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANT dengan posisi kepala korban berada dibawah mesin diamana kebudian korban dibawa ke RSUD Puruk Cahu untuk dilakukanpenanganan dan pengobatan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : YM00.08.2015.626 yang ditandatangani oleh dr.

pergi ke arah Wonosobo dan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar jam 12.00 Wib Terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Vario warnamerah silver Nopol H 3186 YV tersebut kepada seorang laki laki yang menurutpengakuan Terdakwa bernama Daiman (DPO) namun tidak mau dikarenakansepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya.

Selanjutnya Terdakwameminjam uang kepada Daiman (DPO) sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Vario warna merah silver NopolH 3186 YV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiyati binti (alm)Martono >Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mujiyati binti (alm) Martono selakupemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun2011 Nopol : H 3186 YV, Noka : MHIJF8118BK162601, NosinJF81E1161696 mengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000

Selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepedamotor Honda Vario warna merah silver Nopol : H 3186 YV berikut 2 (dua) buahhelm ke arah Wonosobo ; Bahwa kemudian sekitar dua jam saksi Mujiyati binti (alm) Martonomenghubungi Terdakwa menanyakan keberadaannya lewat handphone dandijawab sedang makan.

sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol H 3186 YV tersebut kepada seorang lakilakiyang menurut pengakuan Terdakwa bernama Daiman (DPO) namun tidak maudikarenakan sepeda motor tersebut tidak ada surat suratnya.

SelanjutnyaTerdakwa meminjam uang kepada Daiman (DPO) sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Vario warna merahNopol H 3186 YV tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Mujiyati binti(alm) Martono ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Mujiyati binti (alm) Martono selakupemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah silver tahun2011 Nopol : H 3186 YV, Noka : MHIJF8118BK162601, NosinJF81E1161696 mengalami kerugian sekitar Rp 12.000.000,