Jtw yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jatiwaringin,Bekasi.Rukiah (dalam permohonan ini sebagai Pemohon 15) memiliki 2(dua)orang anak kandung dari perkawinannya dengan Hamid yaitu :4.6.1. Novi Midiaty, anak kandung dari Hamid dan Rukiah. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 16.4.6.2. Devi Midiaty, anak kandung dari Hamid dan Rukiah. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 17.M.T. Herman anak kandung dari H.

Menyatakan barang bukti berupa:4.1. 1 (satu) helai baju tidur berbahan kaos warna merah motif bonekabungabunga lengan panjang dengan merk Vio nightwear by baju bobo.4.2.1 (satu) helai celana tidur panjang berbahan katun bercorak motifbunga coklat dan hijau.4.3. 1 (Satu) helai jilbab segi empat berwarna hitam.4.4. 1 (Satu) helai Jaket berbahan kaos lengan panjang berwarna abuabudengan bertuliskan rockstar gentra clothing.4.5. 1 (Satu) helai celana dalam wanita berwarna cream.4.6.1 (Satu) helai baju

Barat berbatas dengan Mak Jepang;4.3.1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver dengannomor polisi BL 560 GB dibeli pada tahun 2010, objek ini dikuasaiHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 274/Pdt.G/2014/MS.TknTergugat II;4.4.1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengannomor polisi BL 551 GB dibeli pada tahun 2010, objek ini dikuasaiTergugat Il;4.5.1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitamnomor polisi BL 581 GB dibeli pada tahun 2010, telah dijual olehTergugat Il;4.6.1

.;4.6.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda BM 3109 QJ, dengan nomorRangka MH1JB711X6KO010718 dan nomor Mesin JB/71E.1010653,Warna Abuabu Hitam, tahun Pembuatan 2006 atas nama ...;4.7.1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda BM 5259 Q, dengan nomorRangka MH1JF12158K428672 dan nomor Mesin JF12E1433097,Warna Hitam, tahun Pembuatan 2008 atas nama ...Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA.

serta Sekretaris Pengganti.Bahwa Termohon/Pemohon Keberatan tidak sependapat denganpertimbangan dan putusan Komisi Informasi Pusat sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor: 051/XI/KIPPSA/2018 tanggal 21 Mei2019.Bahwa informasi terkait dengan Pokok Laporan, Hasil Pemeriksaandan Pertimbangan Etik dalam Putusan Sidang Pleno Nomor:0024/L/KY/II/2017, Termohon/Pemohon Keberatan berpendapat bahwainformasi tersebut merupakan informasi yang dikecualikan denganberdasarkan pada pertimbangan sebagai berikut:4.6.1

Ahmad Waskuri bin Wartam ;4.6 Kartubi bin Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dandiberikan kepada ahli waris pengganti dengan ketentuan ahli warispengganti lakilaki memperoleh 2 bagian dan ahli waris penggantiperempuan memperoleh 1 bagian, masingmasing bernama :4.6.1. Arifin Faiz bin Kartubi ;4.6.2. Budi Winianata bin Kartubi ;4.6.3. Cahya Indrawati binti Kartubi ;Him 30 dari 33 him. Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.4.6.4. Diana Rosi binti Kartubi ;4.6.5.

(anak kandung) dengan ahli waris sebagai berikut :4.6.1. ;4.6.2. ;4.6.3. ;4.6.4. ;4.6.5. ;4.7. ;4.8. (anak kandung);4.9. (anak kandung);4.10. (anak kandung);4.11. (Isteri);4.12. (anak kandung);4.13. (anak kandung);5. Menetapkan harta warisan adalah sebagai berikut:5.1.

(anak kandung) dengan ahli waris sebagai berikut :4.6.1. ;4.6.2. ;4.6.3. ;4.6.4. ;4.6.5. ;4.7. ;4.8. (anak kandung);4.9. (anak kandung);4.10. (anak kandung);4.11. (Isteri);4.12. (anak kandung);4.13. (anak kandung);Menetapkan harta warisan adalah sebagai berikut:5.1. Sebidang tanah Pekarangan seluas + 600 M?

Nunung Sumarna bin Usman (anak kandung lakilaki) yang hakwaritsnya diberikan kepada:4.6.1. Ai Romlah binti E. Rasidi (isteri);4.6.2. Dian Arsianti binti Nunung Sumarna (anak kandungperempuan);Hal. 22 dari 24 hal. Pentpn No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Badg.4.6.3. Emir Dwi Kartono bin Nunung Sumarna (anakkandung lakilaki);4.6.4. Selly Oktiviana binti Nunung Sumarna (anak kandungperempuan);4.6.5. Maya Yustikamila binti Nunung Sumarna (anakkandung perempuan);4.6.6. M.

DS dihitung dengan hargasekarang, yang mana berada pada Penguasaan Tergugat;4.6.Aset Deposito dan Tabungan atas nama TERGUGAT(Tergugat)selama Penggugat dan Tergugat menikah, dengan rincian sebagaiberikut :4.6.1. Deposito Bank Sumsel Babel dengan Nomor Rekening DS,tahun perolehan 2019 sejumlah Rp. DS;4.6.2. Deposito Bank Sumsel Babel dengan Nomor Rekening DS,tahun perolehan 2019 sejumlah Rp. DS;4.6.3. Deposito Bank Sumsel Babel dengan Nomor Rekening DS,tahun perolehan 2019 sejumlah Rp. DS;4.6.4.

DS yang mana Surat atas tanah tersebut adapada atau dalam penguasaan Tergugat;dan Perbaikan Gugatan Penggugat pada Posita angka 4.6 (empat titikenam) halaman 4 (empat) s.d 5 (lima), yang dahulunya :4.6.Aset Deposito dan Tabungan atas nama TERGUGAT(Tergugat)selama Penggugat dan Tergugat menikah, dengan rincian sebagaiberikut :4.6.1. Deposito Bank Sumsel Babel dengan Nomor Rekening DS,tahun perolehan 2019 sejumlah Rp. DS;Halaman 13 dari 137 Hal.

barangbarangberupa logam mulia, tetapi Tergugat belum pernah merasa apalagimengetahui adanya sejumlah yang demikian sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat, yang Tergugat ketahui selama dalamperkawinan, barangbarang berharga yang pernah ada itupun selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sifatnya keluar masuksebagimana beriringan dengan adanya kebutuhan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat membantah dan menolak, sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat pada point 4.6, yaitu; point 4.6.1

, 4.6.2,4.6.3, 4.6.4, 4.6.5, dan 4.6.6, yang didalilkan oleh Penggugat adalahAset Deposito dan Tabungan pada Bank Sumsel Babel tahunperolehan 2019 atas nama Tergugat TERGUGATyang dikatakanPenggugat merupakan harta bersama selama Tergugat danPenggugat menikah adalah tidak benar karena semua rekeningsebagaimana yang dikatakan oleh Penggugat dalam point, 4.6.1 s/dpoint 4.6.6 tersebut, sudah lama ditutup bahkan sebelum Tergugat danPenggugat Bercerai, yang mana rekening tersebut dulunya adalahHalaman

Bahwa Tergugat menyatakan bahwa mengenai logam mulia yangdisebutkan Penggugat dalam gugatan adalah tidak benar, namunPenggugat juga tidak memungkiri bahwa selama membina rumahtangga mereka telah memiliki logam mulia sekitar 100 gram, namunlogam mulia tersebut sudah terjual lama sewaktu Penggugat danTergugat masih suami isteri, hal ini digunakan untuk kepentinganPenggugat dan menebus kesalahan Penggugat dimasa lalu; Bahwa mengenai deposito atas nama Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat point 4.6.1

Subaedah(meninggal) dan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :4.5.1 Asad Bin Abdul Rasyid Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul RahmanIbn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi4.5.2 Zuhra Binti Abdul Rasyid Bin Asad Bin Rasyid Bin AbdulRahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.4.6 Almarhumah Ummul Khair Binti Asad Bin Rasyid, Bin Abdul Rahmanlon Thalib AlBugis AlWajo AlJawi, meninggal tahun 1967 dan pada masahidupnya pernah menikah dengan Daeng Mangiri dan meninggal tahun 2004,dan melahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu:4.6.1

BahwaTERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON KONVENSI menyatakankeberatan itu, dengan alasan:4.6.1.Bahwa permintaan itu justru mempertihatkan sikapmaterialistik PENGGUGAT REKONVENSI/TERMOHONKONVENSI;4.6.2. Bahwa UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974maupun Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak mengaturbesaran nafkah mut'ah yang harus diberikan oleh mantansuami;4.6.3.

Perkawinan Kedua, (Alm) RADEN MAS SUWARNIOKUSUMOWINOTO dengan Almarhum SOERATMI;Dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu:4.6.1 ENDANG UNIATI ABIDIN; lahir di Yogyakarta, pada tanggal 19011945, Cerai Mati, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKomplek INKOPPOL Jalan Rajawali 5 Nomor 78, Rukun Tetangga007 Rukun Warga 005, Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang NIK:3275025901450002, (P11).Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT

Dahyati Binti Sahabuddin (wafat tahun 2015) semasahidupnya menikah pada tahun 1972 dengan TURUT TERGUGATIll (Turut Tergugat III) telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yakni :4.6.1. Citra Deviana Natalia Bint!) TURUT TERGUGAT III( Turut Tergugat IV).4.6.2. Muhammad Guntur Syarif Bin TURUTTERGUGAT III (Turut Tergugat V);4.6.3. Riyanthi Karina Intan.M.R~ Binti TURUTTERGUGAT III (Turut Tergugat VI)4.7.

Sahudo; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;4.6.1 (satu) Kavling tanah berukuran 166 M? (obyek pada gugatan 12huruf (g)) dengan SHM No.2312/Petobo/2001 yang terletak di Kel.Petobo a.n.

disampaikan padasaat persidangan yaitu Nomor Hak Paten 3300613 (P3300613)dengan Nomor Hak Paten 3418987 (P3418987) serta atas pendapatTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan bahwa istilan Mitsui Kagaku dengan Mitsui Chemicaladalah sama sebagaimana terlihat dari hasil penerjemah tersumpah,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menolak dengantegas dalildalil yang dikemukakan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tersebut dengan penjelasan sebagaiberikut:4.6.1

Ahli waris Pengganti mengantikan almarhum Syafril bin Syarifuddin (anak laki-laki) sebagai berikut:4.6.1. Weby Andria bin Syafril (cucu laki-laki/Penggugat I);4.6.2. Willy Dori Andrian bin Syafril (cucu laki-laki/Penggugat II);4.6.3. Reni Safitri binti Syafril (cucu perempuan/Penggugat III);4.6.4. Meri Susanti binti Syafril (cucu perempuan/Penggugat IV);5.

Menyatakan Awalinar binti Dahlan Singo alias Jamaris meninggal duniapada tanggal 25 Februari 2018 di Padang dan almarhumah meninggalkanahli waris sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Syahrul Piliang bin Syarifudin (anak lakilaki);Erna binti Pauh (anak perempuan);Syafarial bin Pauh (anak lakilaki);Elia Gusni binti Pauh (anak perempuan);Riduan bin Pauh (anak lakilaki).Ahli waris Pengganti mengantikan almarhum Syafril bin Syarifuddin(anak lakilaki) sebagai berikut:4.6.1.

Tinggi, Kota Sungai Penuh, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 415 Tahun 2016, dengan batas-batas sebagai berikut:
-Sebelah utara berbatas dengan Saluran air;
-Sebelah Timur berbatas dengan rumah Asep Devi S;
-Sebelah selatan berbatas dengan jalan setapak;
-Sebelah Barat berbatas dengan jalan Desa;

4.2.1 set kursi tamu kayu;

4.3.1 unit lemari bopet;

4.4.1 buah karpet ukuran 2 x 1,5 m merk Moderno;

4.5.1 set sping bad merk Bigland;

4.6.1

dua ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah),yang pembayaran dan atau pelunasan Hutang Pokok kepadaTURUT TERGUGAT I, dilakukan dan atau dibayarkan sendiri olehPENGGUGAT kepada TURUT TERGUGAT ;Bahwa, selanjutnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, terjaditawarmenawar mengenai harga Objek Sengketa ;Bahwa, setelah terjadinya tawar menawar mengenai harga ObjekSengketa, selanjutnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGATmelakukan Kesepakatan Jual Beli Objek Sengketa, yang padapokoknya sebagai berikut :4.6.1

Inaq Kenwili binti Amaq Minasih (perempuan)meninggal dunia sekitar tahun 1990, menikah dengan AmaqKenwili juga meninggal dunia setelahnya demikian puladengan orang tuanya juga telah meninggal duniasbelumnya, memilik tiga (3) orang anak perempuan yaitu:4.6.1.

Bruder; denganmenyampaikan alasanalasan sebagai berikut:4.6.1. Segala bentuk persyaratan Administrasi dan Teknis telahkami sampaikan kepada seluruh peserta lelang yangmendaftar pada paket pekerjaan ini melalui DokumenPengadaan yang dapat diunduh dan dipelajari oleh seluruhHal 19 Putusan No. 10/G/2018/PTUN.