FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 180/B/2020/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraI.

Bahwa dengghf kee $ Agn am, itu, Pemohonmenderita lahirdlde st i meneruskani, 2014 antarai sudah + 4tahun 2 bulan,5. Bahwaseld@permasalahan rur7. Bahwa akibatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2562/Pdt.G/2018/PA.BL.3.

Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam itingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antaraI. PT. SINAR LAUT ABADI, beralamat di Komplek PertokoanGlodok Jaya Nomor 84, Jalan Hayam WurukTaman Sari, Jakarta Barat :II. MINARDI AMINNUDIN KURNADE beralamat di Jalan BlimbingI Nomor 146 RT. OO1/RW. O04 = KelurahanMangga Besar Jakarta Barat :Dalam hal ini keduanya = diwakili olehKuasanya : ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH.

yang berbunyi merasa tentrama kamu rasa kasihtangga antarai/foerselisihan danermohon' telahsudah 1 tahun 7layaknya suami isteri dan pihak Keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur terjadinya pisah tempat tinggal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon= agar rukun kembalidengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan

tinggal di Kamin, Desa Kamiri, Kecamatanu ;Hal. 3 dari 10 hal Penetapan No.0067/Pdt.P/2016/PA BrScanned with CamScannerLawero yang masih dibawah yminimal umur perk mur dan be .awinan ka alum mencapai batasrenesahwa 1a baru berumur 17 tahunMemiliki hubungsangat erat dengan Evi Daran asmara yang sudahNa binti Sudirman, sehingga Pemohon OoSecara fisik telah Siap lahir batin untukP bertanggung jawab atas segalaberkebun g Sterinya, karena telah memiliki pekerjaanat Mengelola pabrik gabah Pemohon.Bahwa antaraI

diatur dalam pasal 171 HIR sehinggaI Iketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimaMenimbang, bahwaangka 1 dan 5 bersesuaian dan cocok antaraI an Saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiketerangan dua orang saksi tersebut memenu'Menimbang, bahwa bjerdasarkan bukji P. 1 dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: ipd1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lag,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami khususnya ackG. an suami isteri;itu, Penggugat dtin, dan... alg agi meneruskaneo nber 2018 antarai A OS iteers. : tS tfsed F @ kini sudah + 8 Berdasarkan alasan/

permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama QaGE dengan seorang lakilaki yang bernanaBE akan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara menolak untuk melangsungkan pernikahan tersebut denganalasan bahwa anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untukmenikah meskipun sudah baligh dan tidak ada halangan syara untuk menikah(P.1);Menimbang, bahwa keluarga dari calon mempelai lakilaki juga telahmemberikan persetujuan atau restunya atas rencana pernikahan antarai

dipersidangan paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN EKA SATRYA DANA danKartu Tanda Penduduk atas nama LUH DE SRI PUSPITA DEWI, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.5103021401130005, tanggal 08032017 namaKepala Keluarga IWAYAN EKA SATRYA DANA, diberi tanda bukti P2;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.216/2013, tanggal 4 Oktober 2013 antaraI

P U T U S A NNomor : 21/B/20 11/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti berikut dalamsengketa antaraI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR,berkedudukan di Jalan Letnan BoyakNo. 18 Bangkinang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya1. ABDUL RAJAK NAINGGOLAN, SH.,MH., Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara, 2.

PUTUSANNOMOR : 180/B/2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara = antaraI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama;1.

penggugat mulai timbul perselisihan danpertengkaran pada bulan Februari 2009 karena tergugat tidak memberikankepercayaan kepada penggugat mengurus keuanganrumah tangga; Bahwa dengan kedaan itulah maka pada bulan Nopember 2012 tergugatpisah dengan penggugat dan selama pisah tidak pernah kumpul kembali meskipunusaha perdamaian sering dilakukan ;b. saksi, umur 22 tahun, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya: Bahwa penggugat adalah keponakan saksi bernama Ismi Dalia sedangtergugat bernama Muharram Antarai

Bahwa demenderita lahitu, Pemohon meneruskan2018 antarai sudah + 7berumah tangPemohon danehubungan lagi seb:6. Bahwa. pihak ReBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

SAKSIbahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan saksisaksi antaraI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun sebagaimana suami isteri terakhirdi rumah sendiri dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dan sudah pisahtempat tinggal 2 bulan yang lalu

Tanda Penduduk atas nama NIK 5106032510800002 atas nama IPUTU WISNAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106036611820001 atas nama NILUH MADE ULANTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 982/TEMBUKU/WNI/2011 antaraI

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.

Bahwa, berdasarkan uraian ea di atas rumah tangga antarai isteri dan sejak itu pulaPemohon dan Termohon su ak dapat dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrohmah cinctingt dikehendaki, sudah tidak dapat dipertahankankup alasan bagi Pemohon, mohon kepada Ketualagi, oleh ayPengadilan Va a Cimahi berkenan kiranya mengizinkan Pemohonnyuntu itary jatuhkan thalak kepada Termohon dan selanjutnya untukan putusan sebagai berikut :Rkrnint Permohonan Pemohon

meneruskan2018 antarai sudah + 7hubungan lagi seb: mah tangga ;6. Bahwa.:pihak KeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 12 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antaraI WAYAN DARSA, warga negara Indonesia, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Banjar Abianseka, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.

Aji Mangku Ngurah Oka(terlampir);5 Bahwa atas pengangkatan anak (sentana) yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu antaraI KETUT PURNA dengan NI NYOMAN SARMI terhadap anak yang bernama IKETUT BUDAYANA JUNIARTHA, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar, 25Juni 1986, sesuai Akta Kelahiran tertanggal 07 September 1995 No. 110/Ist/K/1995,yang merupakan anak keempat dari pasangan suami istri I NYOMAN PUGUH (Alm)dan NI WAYAN ARTI tersebut telah mendapatkan persetujuan dari keluarga pihakpurusa, sesuai

surat tertanggal 02 September 2015, Surat Pernyataan penyerahan anaktertanggal 02 September 2015, dan Surat pernyataan penerimaan anak tertanggal 02September 2015 (terlampir).6 Bahwa atas pengangkatan anak (sentana) yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu antaraI KETUT PURNA dengan NI NYOMAN SARMI terhadap anak yang bernama IKETUT BUDAYANA JUNIARTHA, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar, 25Juni 1986, sesuai Akta Kelahiran tertanggal 07 September 1995 No. 110/Ist/K/1995,yang merupakan anak keempat