bahwasanyaTerdakwa TERDAKWA mendapat barangperhiasan dan uang tersebut dengan caratelah mencuri perhiasan dan uang milimsaudara M.DASRIL SAMURA S.KEP tersebut;e Bahwa sewaktu saksi ,TERDAKWA danSAKSI II berada dirumah saksi maka saksiada mempertanyakan bagaimana TerdakwaTERDAKWA masuk kedalam rumah saudaraSAKSI untuk melakukan pncurian tersebutlalu terdakwa TERDAKWA memberitahukanbahwasanya terdakwa TERDAKWA masukkedalam rumah saudara SAKSI dengan caramendorong daun pintu kebelakang rumahpada bagian bawaah

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di xxxxx KabupatenTegal, di bawaah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengguga dan Tergugat, kareana sebagai teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999, dan setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun 3 bulan ; Bahwa mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan masalahnya tidakmengetahul; Bahwa saksi sudah berusaha mendmaikan

Selatan/Bawaah berbatasan dengan : Jalan BangkoKerinci.;C. Barat/Mudik berbatasan dengan : Marzuki (Penggugat).;d. Timur/hilir berbatasan dengan : Naruddin.;3.

Selatan/Bawaah berbatasandengan : Jalan BangkoKerinci.;C. Barat/Mudik berbatasan dengan: Marzuki (Penggugat).;d. Timur/hilir berbatasan dengan: Naruddin.;Menimbang, bahwa selanjutnya pada posita ke3 dan ke4 TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvsesi menyatakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum berkaitan dengantanah yang diklaim oleh Penggugat Rekonvensi sebagai miliknya.

Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah di rumah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebin pada 2008 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah anak bawaah

tiga kali berturutturut hampir satu tahun;b Bahwa atas gugatan rekonpensi dari penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi tidak sanggup memenuhinya, karena gugatan tersebut diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan bersamasama denganjawaban, oleh karena itu sesuai dengan pasal 132 b ayat (1) HIR, gugatan tersebutformil dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi tersebut, dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawaah

H, doketer pada Rumah Sakit UmumSanti Graha, yang melakukan pemeriksaan terhadap NYOMAN OKA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Luka robek di dahi kanan ukuran kurang lebin dua setengahcentimeter, luka dengan perdarahan aktif, bengkak pada mata kananberwarna biru keunguan diduga akibat cedera berat pada kepala;Dada : Tidak didapati adanya kelainan;Perut : Tidak didapati adanya kelainan;Anggota gerak atas : Tidak didapati adaanya kelainan;Anggota gerak bawaah : Luka robek di kaki kanan

dan dijawab olehJulkamain saya sedang mencan satu ekor kerbau jantan milik Zabaniah kemudiansaksi bersama Julkamain mengelilingi So Sie dan So Mamba namun tidakmenemukan kerbau tersebut Keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Juni2020 saat saksi sedang berjalan menuju kerumah saksi dan saksi melihat ada 2(dua) ekor kerbau jantan yang diikat di bawaah kolonh jembatan dikandang milikterdakwa dan yang salah satunya kerbau jantan tersebut milik koroan sdrZabaniah; kKemudian sektar pukul 07.00 wita

Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondiwakili oleh kuasanya hadir di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya ada perbaikan sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon dengan penjelasan tambahan bahwa Pemohon XXII adalah bertindakuntuk 3 orang anakanaknya yang masih di bawaah umur/belum dewasa yaituyaitu

Bahwa anak kandung dari Almarhum Xxxx dan ibu Xxxx, lahir padatanggal 04 Mei 2012 dan usianya masih di bawaah umur sehingga belumcakap bertindak dihadapan hukum;7. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yangbernama: Xxxx. Karena anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon sejakkedua orang tuanya meninggal dunia ;8.

SAKSI IV, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di xxxxx KabupatenTegal, di bawaah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengguga dan Tergugat, kareana sebagai adik kandungPenggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, dan setelah menikah tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis telah terjadi pertengkaransampai

TermohonKonpensi, Termohon Konpensi tidak setuju bercerai, tetapi bila PemohonKonpensi tetap menceraikan Termohon Konpensi apa boleh buat, namunTermohon ada tuntutan yaitu sebagaiberikut: 1 Nafkah untuk dua orang anak yang berada di bawah pemeliharaan TermohonKonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa;2 Nafkah Iddah untuk Termohon Konpensi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk selama masa iddah; 3 Perabot rumah tangga yang merupakan harta bawaah

Barang bawaah berupa peralatan rumah tangga terdiridari2.1. 1 (satu) buah tempat tidur dari kayu jati ;2.2.1 (satu) buah lemari satu pintu dari kayujati ;2.3.1 (satu) set kursi tamu dari kayu jati. Harta gono gini beruapa sebuah bangunan rumahpermanen ukuran 5 mx 11 m beserta bangunan dapuryang berdiri di atas tanah milik TergugatRekonpensi, terletak di Kabupaten Probolinggo ;.

Bahwa ada ketidak cocokan antara anak bawaah Termohon denganPemohon,Dalam Rekonvensi:Him. 5 dari 21 hlm. Put. No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi tetap pada pendiriannyasebagaimana yang telah disampaikan dalam gugatan rekonvensi;2. Bahwa Sejak 2016 hingga saat ini Tergugat rekonvensi tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;6.

Djanu Nurtjahjono selaku saudara kandung Pemohon,pada pokoknya menerangkan pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukun karenaperselisinan dan pertengkaran, saksi tidak mengetahui secara pastpenyebabnya hanya berdasarkan cerita dan pengaduan Pemohon bahwaTermohon tidak berimbang dalam mengelola keuangan rumah tangga antaraanak bawaah Pemohon dengan anak bawaan Termohon, selain ituTermohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain;

TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa adanya tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangbiaya kebutuhan anakanak, dapat diartikan bahwa Penggugat Rekonpensimenuntut juga hak asuh anakanak tersebut berada dalam asuhannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensimenyatakan tetap bertanggungjawab akan kebutuhan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut dapatpula diartikan bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan apabila anakanaktersebut ditetapkan di bawaah

Anak tersebut diatas adalah anak bawaah dariPenggugat yang kemudian~ diakui Alm. Andi sebagai2. BARBARA ROSSA ANGGAIBAK, anak Kedua dari Penggugat danAlm. Andi Marco Anggaibak, Sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor:9109LT240720180043, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Mimika tertanggal 24 Juli 2018; 3. ANDREAS MARCO ANGGAIBAK, anak Ketiga dari Penggugat danAlm.

repliknyamengaku benar telah menikah lagi dengan laki laki lain,dengan tujuan Tergugat pulang lagi kepadanya untuk membinarumah tangganya kembali, jadi Penggugat hanya mengakutelah menikah dengan laki laki lain hanya sebagaialasannya, akan tetapi hal tersebut belum terjadi, karenamasih bersuamikan TergugatMenimbang, bahwa Tergugat tetap padajawabannya lisannya;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang pembuktiantelah mengajukan alat bukti saksi yaitu: Rasyidin BinIbrahim telah memberikan keterangan di bawaah

kemaluan dulu ;12Bahwa kemudian saya melihat terdakwa Kaka Ade memegang tangansaksi korban Kaka Selti dan memegang kemaluan terdakwa sambil bermainnaik turun (kocok) ;Bahwa saya melihat terdakwa Kaka Ade menindih tubuh saksi korban KakaSelti di tempat tidur yaitu terdakwa Kaka Ade tidur diatas tubuh saksi korbanKaka Selti ;Bahwa setelah saya melihat kejadian tersebut saya lalu memberitahukankepada Oma ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya3.NY.ALFONSINA PASANEA (di bawaah

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawaah ini antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat di Kota Medan, dalam halint memberikan Kuasa Khusus kepadaHamsyaruddin,S.H.I dan Handi Gunawan,SH Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor

Sebuahukuranseluasbangunan sebuah rumah permanen beratap genteng dengan+ 11 x 7 Meter yang berdiri di atas tanah bawaah Tergugat+ 6 are, yang terletak di Lingkungan Perate, KelurahanSamapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Timur: Jalan Raya Lintas Pungka;: Kali; Selatan : Rumah H. Mutalib; Barat: Rumah Arsyad;3.2.