Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 34/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HAFSAH NENTO
76 — 15
76 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000(seriou rupich)Demiki iikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pengeettani=a)NM 1 .arisa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 oleh kami LUCKY R.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dengan ke anos ( yang demiki itu, Penggugatmenderita lahir g sua Hd 1g yf amtuk meneruskankembali berumah BNO Bersama Tergug Ylakgl 4 jak kepulangannyaPenggugat tersebut,a . iefiG efgugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknya S@egimtstri dalam saffimah tangga, sehinggatelahhidup berpisah + 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya dan selama itupula Penggugat sudah tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat.6.
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Spn Tanggal 19 April 2011 — penggugat melawan tergugat
38 — 1
38 — 1
Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demiki k menghindari adanya rekayasadalam perceraian Penggugat telah mengaju a orang saksi yang telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan ket ya saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis menilai ak oor saksi tersebut dapat dijadikan sebagaidasar pertimbangan;Menimbang, ba berdasarkan alat bukti surat dan kesaksian dua orangsaksi serta anggap ee tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa dengan Ee ay; t yang demiki itu, Penggugatmenderita lahir @an fgitir sis B Sak SE blagi meneruskanberumah tangga garry fer giak bya April tahun 20205. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
60 — 21
Membebankan kepaPada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 161.000,00 (seratus en am puluh satu ribu rupiah);Demiki i kian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jamadil awal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Sitti Musyayyadahsebagai Ketua Majelis, Rusni, S.HI dan H.
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
74 0a aw29 3354Dia menciptakan Mi cenderung dan merasa tdinirahas pada Ys Alecia KKamu rasa kasihd 2, / san sayang, Aacmaupun dalam ial 1Perkawinan danjifasal B KompilasSi Muk@nr slam, adalah ter1974 tentangyjudnya rumah am (Sakinah), bahagia dan kekal Yat ip ti rasa kasihwalolamalyy Ds dihanag yang Wiaha Esa;ah #isah tempat tinggalof fe rumah tanggaget sulit untuk didamaikanPenggugat dan Tergugat t Slagi, rumah tangga yang demiki@iatte=rrenrgiesGtkan tujuan perkawinan tidaksering terjadi perseselama
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isteri Sampaihidup berpisah sekitar 10 tahun lamanya, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi pesaasalahan hukum selanjutnya hak sehinggatu bain sughraHakim akandangUndangbatin antaraseorang pria sebagai sua ngan SRorang wy sebagAj isteri dengani> ()tujuan untuk membentuk ke ung ul aagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yangyy 2 Esa, demiki
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, dengan mah tangga Pemohon dengan Termohon yang demiki menciptakan keluarga yangsakinah mawaddak i tercapai, oleh karenaitu Pemohon me rikan Termohon danmohon diizinka ap Termohon;11. Bah ge ruh biaya yangtimbul akibat Bahwa berd Pemohon mohonkepada Ketua jelis Hakim yangmemeriksa perkaraPrimer :1. Mengabulkan gugatanp2. Memberi izin kepada Pemohe hkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
eee eee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer gugat seperti tersebut di atas, Mijeli s Hakimberpendapat bahwa dengan tanpa nmenpersoalkan siapa yangbersalah diantara suam isteri, perkawnan Penggugat danTergugat telah pecah dan sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan yaitu newujudkan rumh tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 3Konpil asi Hukum Islam oleh karenanya nempertahankanper kaw nan demiki
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankg perkarayang hin Giga ratusdua pulu Demiki $ ini dijata i S@nin tanggal19 Septembe JI isehi deng, Pa A 20 Syawal1432 = kamiDrs. H. SUMARWAI hee Pi etua Majelisdengan didamping dan Drs.WARNITA ANWAR Hakim Anggota,putusan mana pada diucapkan dalampersidangan terbuka untuk oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh IMRANSALEH, SH.. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula olehPenggugat tanpa kehadiranTergugat ; r rrr rr ee ee eee e eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3856/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang demiki adanya, pada akhirnya Penggugat sebagaimana dalildalil tersebutdiatas, gugat Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 13 dari 15 halaman Demiki;putusan mandpersidangantersebut dengan %Pengganti, sertaTermohon; ,Hakim Anggota,Ttd.Drs.H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,Pengganti,Ttd.Drs. WARNITA ANWARRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2.ATK : Rp.444/Pdt.G/2011/PA SPG.
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
-Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk.
Melawan ;
-KODIM 0810 Nganjuk
126 — 58
126 — 58
Silog dan TU & USilog dan TU & IDeng a emikian Tergu gat / sejak tanggal 26 Mei 1978 denganDengan demiki lan rougat se jak tan gal 26 Mi e119 1978. ea an.sathea a tan ba ada i In mau pur peri'anjian dent an D peril Satata mawirawan Soemino untuk menem bai sfYat t Rol Purnawirawan Soemino yn U Km nee li seb dal.tanah avilyun sefuas + QO ena atasBatasari amaan ruman paviliun seluas + 400 Me engan batasbatassebagai penic ut:sebagai D eri kut:1 RA. KartiniUtara : RA.
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
32 — 8
32 — 8
Membebankan ke pada Pen ggugat unt uk me mba yarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)Demiki an ah dip ut us dalam sidang per nus yawarat anMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 bulan Februaritahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 bulan Shafartahun 1430 Hij riyah oleh kam : Drs. H.M AFFAN, Hakimyang dit unjuk oleh Ketua Pengadil an Agam Bawean sebagaiHakim Ketua Majeli s, H. MUBAH, S.H. dan Drs.
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 April 2011 — FITRIYAH Bin SAMAT Melawan DASUKI Bin SAIDI
29 — 10
29 — 10
Menbebankan kepada Penggugat unt uk me mbayarbiaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Demiki an put usan ini dij at uhkan dalam = sidangper mus yawarat an Mijelis Hakim pada hari Selasa, tanggal12 bulan April tahun 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 bul an Jumadi 1 Awwal 1432 Mi jriyah olehkam : MUHAMAD IMRON, S. Ag, Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadil an Agama Bawean sebagai Ketua Mijelis,MAVARDI , S. Ag dan ABDUL HALIM S.
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetanuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material Sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dengan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dikontrakan di Ciledug selama
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon I (ROZALI bin YUSUF) dengan Pemohon II (SITI ROMYAH binti JURI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1955 di Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
;
Demiki
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
de pS gal oleshal. 11 dari 14 halamanArtinya : menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa dis h tangga Penggugat dengan Tergugat yang demiki
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetahuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material Sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Tgsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 420/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2006 — - JONNY ISKANDAR BIN. MUSNANDI
39 — 14
39 — 14
Kemudian sekira pukul 16.00 Wib Herfiet bersamasamadengan terdakwa dan Iskandar mengambil 4 (empat) set besi penambat kawat telpon dan (satu)set besi penahan tiang telpon dengan cara Herfiet memanjat tiang telpon setinggi sekitar 2 neekemudian mengambil besi yang terpasang ditiang dengan terlebih dahulu mengendori mur da ibaut yang terpasang dengan alat berupa 1 (satu) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longg itbesi penambat tersebut terdakwa lepaskan kemudian besi tersebut dijatuhkan ketanah, demiki