Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 471/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
450
  • Halaman 13 dari 15 halaman (Tiga riburupiah);Demiki; pada hariSenin tang gf dengantanggal oleh kamiDrs.H.Suma Drs. H.Misbah, M. masingsebagai pada hariitu juga terbukauntuk dengandibantu PaniteraPengganti, ParaPemohon; iiipe. "mec coer ogHakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs.H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, dengan mah tangga Pemohon dengan Termohon yang demiki menciptakan keluarga yangsakinah mawaddak i tercapai, oleh karenaitu Pemohon me rikan Termohon danmohon diizinka ap Termohon;11. Bah ge ruh biaya yangtimbul akibat Bahwa berd Pemohon mohonkepada Ketua jelis Hakim yangmemeriksa perkaraPrimer :1. Mengabulkan gugatanp2. Memberi izin kepada Pemohe hkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 270/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 21 Nopember 2017 — H. MUHAMMAD ARIF Bin H. SAMIN alias H. DARIP,; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG; ARI MASKARI;
2510
  • terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang sesuai Akta Permohonan Banding tertanggal 14 Juli 2017 dan P onanBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/ anding danTergugat II Intervensi/Terbanding pada tanggal 14 Juli 2017 ;*Bahwa sesuai Surat Keterangan Panitera Pen n Tata Uaha NegaraSerang yang ditandatangani tanggal 13 ber 2017 Penggugat /Pembanding tidak/belum mengajukan me banding, dan sampai denganperkara banding ini diputus tidak men an memori banding; Bahwa dengan demiki
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebank ya perkarayang higeg i fipilt g : ares : .QOD, (Empatratus du pimeeh Demiki musyawarahmajelis haki encady Aig gine pata lari abu, tanggal13. April 09 Jumadil Awal 1432 Hijrky:Ketua Majelis,MH., sebagaifdan Drs. WarnitaAnwar, masing mas r a ci ape g putusan manadiucapkan dalam sidan im pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebu an dihadiri oleh hakim hakimanggota tersebut dan St.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa dengan ke anos ( yang demiki itu, Penggugatmenderita lahir g sua Hd 1g yf amtuk meneruskankembali berumah BNO Bersama Tergug Ylakgl 4 jak kepulangannyaPenggugat tersebut,a . iefiG efgugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknya S@egimtstri dalam saffimah tangga, sehinggatelahhidup berpisah + 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya dan selama itupula Penggugat sudah tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat.6.
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Spn
Tanggal 19 April 2011 — penggugat melawan tergugat
341
  • Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demiki k menghindari adanya rekayasadalam perceraian Penggugat telah mengaju a orang saksi yang telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan ket ya saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis menilai ak oor saksi tersebut dapat dijadikan sebagaidasar pertimbangan;Menimbang, ba berdasarkan alat bukti surat dan kesaksian dua orangsaksi serta anggap ee tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 361/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • . ; a Demiki;11 Juli 208)in tanggalgal 09Syaban SUMARWAN,MH. yang is dengandidampingi A ANWARmasing masingitu. juga teld i tranee"p id &m ftgirbuka untukumum oleh eek a gttu oleh IMRANSALEH, SH. dihadiri pulaoleh kehadiranTermohon; ee Ee eS SS eS Gos Ses wosHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs. WARNITA ANWAR IMRAN SALEH, SH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 3 Nopember 2016 — GIFCON DAMANIK Als MANIK Bin A. DAMANIK.
2920
  • ) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat sisaQudotkabukan tanaman; YW 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minera diatasnyaterdapat pipet bengkok ; 1 (satu) buah kotak warna hitam ; ny1 (satu) buah silet ;1 (satu) buah pipet bengkok ; WS(satu) buah pipet sendok ; S(satu) buah pipet lurus ; S(satu) buah kompor ; Ss 2(dua) buah mancis ; Q 1 (satu) unit =r putih merk nokia; 411 DIRAMPAS EGARA;Menghukum tevdakwa untuk membayar biaya perkara Pengadilan Tinggisebesar 5006, (Lima ribu rupiah) ;Demiki
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • 74 0a aw29 3354Dia menciptakan Mi cenderung dan merasa tdinirahas pada Ys Alecia KKamu rasa kasihd 2, / san sayang, Aacmaupun dalam ial 1Perkawinan danjifasal B KompilasSi Muk@nr slam, adalah ter1974 tentangyjudnya rumah am (Sakinah), bahagia dan kekal Yat ip ti rasa kasihwalolamalyy Ds dihanag yang Wiaha Esa;ah #isah tempat tinggalof fe rumah tanggaget sulit untuk didamaikanPenggugat dan Tergugat t Slagi, rumah tangga yang demiki@iatte=rrenrgiesGtkan tujuan perkawinan tidaksering terjadi perseselama
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK
Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata -Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk. Melawan ; -KODIM 0810 Nganjuk
12358
  • Silog dan TU & USilog dan TU & IDeng a emikian Tergu gat / sejak tanggal 26 Mei 1978 denganDengan demiki lan rougat se jak tan gal 26 Mi e119 1978. ea an.sathea a tan ba ada i In mau pur peri'anjian dent an D peril Satata mawirawan Soemino untuk menem bai sfYat t Rol Purnawirawan Soemino yn U Km nee li seb dal.tanah avilyun sefuas + QO ena atasBatasari amaan ruman paviliun seluas + 400 Me engan batasbatassebagai penic ut:sebagai D eri kut:1 RA. KartiniUtara : RA.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa dengan Ee ay; t yang demiki itu, Penggugatmenderita lahir @an fgitir sis B Sak SE blagi meneruskanberumah tangga garry fer giak bya April tahun 20205. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetahuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat, mereka pernah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat Kelurahan
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isteri Sampaihidup berpisah sekitar 10 tahun lamanya, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi pesaasalahan hukum selanjutnya hak sehinggatu bain sughraHakim akandangUndangbatin antaraseorang pria sebagai sua ngan SRorang wy sebagAj isteri dengani> ()tujuan untuk membentuk ke ung ul aagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yangyy 2 Esa, demiki
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3856/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang demiki adanya, pada akhirnya Penggugat sebagaimana dalildalil tersebutdiatas, gugat Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.
Register : 25-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Halaman 13 dari 15 halaman Demiki;putusan mandpersidangantersebut dengan %Pengganti, sertaTermohon; ,Hakim Anggota,Ttd.Drs.H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,Pengganti,Ttd.Drs. WARNITA ANWARRincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran2. RedaksiB. Biaya Proses1. Panggilan2.ATK : Rp.444/Pdt.G/2011/PA SPG.
Register : 06-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut ditemukan faktahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, denganHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 0363/Padt.G/2018/PA.PLGdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatankepada Tergugat melalui Pengadilan Agama Palembang, dengan demiki
Register : 18-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Membebankg perkarayang hin Giga ratusdua pulu Demiki $ ini dijata i S@nin tanggal19 Septembe JI isehi deng, Pa A 20 Syawal1432 = kamiDrs. H. SUMARWAI hee Pi etua Majelisdengan didamping dan Drs.WARNITA ANWAR Hakim Anggota,putusan mana pada diucapkan dalampersidangan terbuka untuk oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh IMRANSALEH, SH.. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula olehPenggugat tanpa kehadiranTergugat ; r rrr rr ee ee eee e eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
85
  • Bahwa kehidupan runeh tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya ber langsunghar monis, akan tetapi sej ak bulan Januari2008 Ter gugat pergi mening galkan Penggugat, sekarangPenggugat tidak mengetahui' keberadaan Tergugat secarapasti, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup ber sama lagi sudah 2(dua) t ahun lebih lamanya, namun demiki an antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;5.
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak bulan Mei 2013Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan tidak diketahuikeberadaannya dengan demiki
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 297/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SUHARTIK
264
  • dalam Kutipan Akta Nikahserta ljazah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaDEVAN ADI CAHYO serta NADIYA FRANSISKA, tertulis HARTINI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi SLAMET PUJIONO danSaksi NUR HABIBAH, serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon bahwa12tujuan Pemohon mengajukan penyamaaan namanya tersebut digunakan untukuntuk membuat Kartu Keluarga baru atas nama Kepala Keluarga DEVAN ADICAHYO karena yang bersangkutan telah berkeluarga ;Menimbang, bahwa dengan demiki