Bahwa dahulu di desa Srikaton pernah hidup seseorang yang bernamaSurat Sudo dia menikah dengan seorang wanita yang bernama Paerah;. Bahwa dari pernikahan antara Surat Sudo dan Paerah telah dikaruniai 2orang anak yaitu Sukini dan Sukardi;Bahwa Sukini menikah dengan Maskan dan mendapatseorang anak yangbernama Masriah ( Tergugat 1);Bahwa Masriah (Tergugat ) telah menikah dengan Paijan ( Tergugat II) dandikaruniai 6 orang anak yaitu:1. Jamiah ( Turut Tergugat Il);2.

Arifin ( Turut Tergugat l);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Pti.Sukijah;Suraji;Suriyah;aoeLailatur Amma;Bahwa Surat Sudo meninggal dunia pada tahun 1972, Paerah meninggaldunia tahun 1971 dan Sukini (lou Tergugat !)

Fotokopi Surat Kematian dari Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, No.42, tanggal 20 Mei 2019, atas nama Paerah, selanjutnya diberi tandaTI TH, TTI, TTH3;4. Fotokopi Surat Kematian dari Desa Srikaton Kecamatan Kayen KabupatenPati, No.41, tanggal 20 Mei 2019, atas nama Surat, selanjutnya diberi tandaTI TH, TTI, TTH4;5. Fotokopi C Desa No.145 atas nama Surat Sudo, Desa Srikaton KecamatanKayen Kabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda TI,TIl, TTI, TTII5;6.

Arifin (TurutTergugat I) dan Jamiah (Turut Tergugat Il);Bahwa orang bernama Surat, Paerah, Sukeni dan Sukardi sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Penggugat II sudah mendapatkan bagian tanah yanglain yang berada di Desa Srikaton, Kecamatan Kayen, Kab.

Saksi Siti Khalimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugatdan Para Tergugat ada sengketa tanah;Bahwa saksi tahu orang yang bernama Surat Sudo;Bahwa istri dari Surat Sudo (alm) bernama Paerah (alm) dan mempunyaianak bernama Sukeni (alm) dan Sukardi (alm);Bahwa Sukeni (alm) menikah dengan Maskan (alm) mempunyai anakbernama Masriah (Tergugat ) sedangkan Sukardi (alm) menikah denganJasmi (Penggugat!

Bahwa Bapak Wirjodihardjo bin Pawiro Pertama Kali Menikahdengan Ibu Paerah binti Pontjo Agama Islam.4. Bahwa Pernikahan Bapak Wirjodihardjo bin Pawiro dengan IbuPaerah binti Pontjo dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu :4.1. Perempuan bernama Wasiah binti Wirjodihardjo Agama Islam,4.2. Lakilaki bernama Sudarmo Admodjo bin Wirjodihardjo Agama Islam,4.3. Perempuan bernama Siti Aminah binti Wirjodihardjo Agama Islam,4.4. Perempuan bernama Suriyah binti Wirjodihardjo Agama Islam,4.5.

Bahwa Sudarjo bin Wirjodihardjo Agama Islam adalah Anak Ke 5(lima) dari 8 (delapan) bersaudara kandung SeayahSeibu yaitu yang samasama dilahirkan dari Pernikahan Bapak Wirjodihardjo bin Pawiro AgamaIslam dengan Ibu Paerah binti Pontjo Agama Islam.Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor628/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa pada tahun 1963 Ibu Paerah binti Pontjo meninggal dunia,sedangkan Bapak Wirjodihardjo bin Pawiro meninggal dunia pada Tahun1981;7.

Sutiyah binti Wirjodihardjo (Pemohon II) Adik KandungSeayahSeibu dengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihadjo yangsamasama dilahirkan dari Pernikahan Bapak Wirjodihardjo binPawiro dengan Ibu Paerah binti Pontjo, dan Satusatunya SaudaraKandung SeayahSeibu dengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjoyang masih hidup;16.3. 1 (Satu) orang Anak Pupon lakilaki bernama Heru Sugitobin Wirjodihardjo dari Adik Tiri almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjoyang dilahirkan dari Pernikahan Ke Enam Bapak Wirjodihardjodengan

Anakanaknya Saudara Kandung SeayahSeibu denganalmarhum Sudarjo bin Wirjodihardjo yaitu yang dilahirkan dariHalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor628/Pdt.P/2021/PA.MkdPernikahan Bapak Wirjodihardjo bin Pawiro dengan Ibu Paerah bintiPontjo yang dikaruniai 8 (delapan) orang anak sebagaimanadijelaskan pada angka 4 (empat) diatas yaitu:16.4.1.

Penggugat I (Verawati alias Paerah binti Pairun) sebagai Istri, mendapat :a. Harta bersama, X 100% = 50% (lima puluh persen), dan b. Warisan, 1/8 X 50% = 6,25% (enam koma dua puluh lima persen), sehingga berjumlah 56, 25% (lima puluh enam koma dua puluh lima persen) bagian; 4.2. Tergugat mendapat X 50% = 25% (dua puluh lima persen);4.3.

., karena setelah kami klarifikasike Kantor Urusan Agama Samarinda ternyata Akte Nikah No.651/97/VIII/1981, tanggal 23 Agustus (23 Syawal 1401 H) tersebutmenerangkan bahwa yang menikah adalah SIH MIRMO bin KASTOMOdengan PAERAH bukan sebagaimana nama yang dimaksud dalam ReplikPenggugat yaitu dengan PENGGUGAT dan status Alm.

Bahwa saksi mengatakan kalau Verawati atau Paerah adalah orangyang sama.Bahwa keterangan saksi Tergugat ini dapat diterima oleh ParaPenggugat, keterangan saksi ini menerangkan bahwa benar Verawatialias Paerah adalah istri sah dari Alm.Sin Mirmo Hadi dan ada hartapeninggalan yang ditinggalkan merupakan harta warisan yang menjadihak Para Penggugat dengan Tergugattetapi semua dikuasai dan dimilikioleh Tergugat.2.

Bahwa setahu saksi lbu Verawati atau Paerah adalah orang yangsama. Bahwa Verawatinadalah istri dari Alm.Sih Mirmo Hadi dan Supini. Bahwa Verawati yang tinggal di rumah Jalan Muso Salim.Salinan Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Sih Mirmo Hadi bin Kastomo sesuai Duplikat KutipanAkte Nikah No.651/97/VIII/1981, tanggal 23 Agustus 1981 (23 Syawal 1401 H),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Utara tanggal 812017, berdasarkan alat bukti tertulis P.1. dinubungkan dengan alat bukti P.4,yang isinya menerangkan bahwa memang benar nama Verawati di KTP, KartuKeluarga dan nama Paerah di buku nikah adalah orang yang sama,dihubungkan pula dengan alat bukti Tertulis P.5, yang isinya menerangkanbahwa Paerah adalah istri dari

Olehkarenanya majelis Hakim berpendapat bahwa Simirmo Hadi bin Kastomodengan Sih Mirmo Hadi bin Kastomo, adalah orang atau subyek hukum yangsama, begitu pula Paerah binti Pairun dengan PENGGUGAT I, juga adalahorang atau subyek hukum yang sama;Menimbang, oleh karena secara otentik status Simirmo Hadi binKastomo adalah Duda, dan status Paerah bin Pairun adalah janda, maka tidakada keharusan bagi Simirmo Hadi bin Kastomo yang Duda untuk mendapatkanijin Pengadilan Agama untuk menikah lagi;Menimbang,

Bahwa, kedua orang tua Almarhum Sungkono Bin Sarip telahmeninggal terlebin dahulu yaitu bapak Sarip meninggal pada tahun 1990dan almarhumah ibu Paerah meninggal pada tahun 1995 keduanyameninggal di Surabaya;5. Bahwa, pada semasa Perkawinannya Almarhum sungkono bin saripDengan Lilik Haryati Binti Djafar Alm. tidak pernah mengangkat ataumengadopsi anak sampai saat meninggal dunia ;6.

Sedangkan ibukandung Sungkono Bin Sarip bernama Paerah juga telah meninggaldunia pada tahun 1995;Bahwa, saksi tahu Sungkono Bin Sarip dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2262/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.2.

Sedangkan ibukandung Sungkono Bin Sarip bernama Paerah juga telah meninggaldunia pada tahun 1995;Bahwa, saksi tahu Sungkono Bin Sarip dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang

Sedangkan ibu kandung SungkonoBin Sarip bernama Paerah juga telah meninggal dunia pada tahun 1995,sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Sungkono Bin Sarip dengan LilikHaryati Binti Djafar (Alm) tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhum Sungkono Bin Sarip serta Para Pemohon sebagai istridan anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka

Sebelah Timur berbatas dengan : Soman Sukini ;QSebelah Selatan berbatas dengan : Paiman Paerah ;d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gimo P.Mismowati ;Bahwa kepemilikan hak atas tanah tersebut adalah Berdasarkan SKTBUPATI Deli Serdang No.25885/A/IV/14, atas nama TUPAN PONIDJO(Ayah Kandung Penggugat);Bahwa sejak tahun 1964 Keluarga Alm. Tupan Ponidjo (ic.

TUKIRAH (Ibu) yangmelahirkan anak sebanyak 4(empat) orang, yakni : 1.PAERAH (Alm), 2.SUDIRAH (masih hidup umur + 90 tahun), 3. SOMAN (Alm) dan 4.TUPAN PONIDJO (Alm);. Bahwa benar alas/dasar surat tanah tersebut adalah berdasarkan SKTBUPATI DELI SERDANG No.25885/A/IV/14 tertanggal 05 Desember1973 a.n TUPAN PONIDJO,yang mana pada tahun 1977 Alm. TUPANPONIDJO menawarkan tanah/objek perkara kepada Alm. SOMAN,dimana ketika itu Alm. TUPAN PONIDJO sangat membutuhkan uanguntuk biaya perobatan Alm.

PAERAH (Alm), 2. SUDIRAH (masih hidup), 3.SOMAN (Alm) dan 4. TUPAN PONIDJO (Alm.);. Bahwa semasa hidup Alm.SOMAN mempunyai sebidang tanah seluas + 3.195M?, yang terletak di JIl.Perbatasan, Desa Kolam, Kec.Percut Seituan, Kab.DeliSerdang, yang diperoleh Alm. SOMAN dari Alm.

Adapun batasbatas dan ukuran tanah tersebut,sebagai berikut :Utara : berbatas dengan Bejo Tunadi : 15 MeterTimur : berbatas dengan Alm.Soman : 213 MeterSelatan : berbatas dengan Sukini/Paeman Paerah : 15 MeterBarat : berbatas dengan Gimo P.Mismowati : 213 MeterHalaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN.LP7.

yang dihadiri oleh para pihak dan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutdiperoleh fakta bahwa sebelah utara berbatas dengan Bedjo Tunadi, sebelah timurberbatas dengan Soman Sukini, sebelah selatan berbatas dengan Paimin Paerah,sebelah barat berbatas dengan Gimo P.

Paerah(selaku anak kedua dari Kromosentono).Berdasarkan petikan putuan desa tertanggal 17091960, denganbahasa jawa tersebut dibawah ini :..Pekarangan Sewon ditambah sabin ingkang wonten ing bulak lordusun rending 2/3 kabage tiang 2. sdr Atmosentono alias Sariplan Nyonya Kuat alias Paerah ing kang manggen ing dusunkarang manggis budjo Semarang sepalih edang, kanthi perjanjianing saklebbetipun sdr Atmosentono taksih gesang wuluhweddaling pekarangan lan sabin wau kateddoh dining sdrAtmosentono...b.

Paerah,adalah tidak benar. Yang benar adalah bahwa Supriyadi danSuhartinah (alm) ikut Ny.Ngadirah semasa hidupnya bertempattinggal di Semarang.

Paerah dan Rochmatdisusuki oleh Ny. Ngadirah.b.

Paerah dan Rochmat (penjual)tidak akan kembali dan tinggal di Bantul. Merasa sudah senanghidup dan menetap di Semarang dan juga sudah tidak bisa merawatdan mengurus tanahtanah miliknya yang ditinggalkan di wilayahBantul ;.Bahwa tanahtanah hak milik Ny.

PAERAH,3. Ny. NGADIRAH.,4. ROHMAD Alias RACMAD,5. AMAT ROCHANI Alias SOERIP ;Yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua ;7. Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para AhliWaris yang Sah dari Almarhum Kromosentono dan AlmarhumahMbok Kromosentono dan berhak atas Obyek sengketa ;8.

adalah Kasiani,sebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, ljazah Pemohon, danKutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Ambarwati Eka Pertiwi merupakan anaknya Pemohon dengansuaminya yang bernama Hali, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa Ambarwati Eka Pertiwi lahir di Jombang;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AmbarwatiEka Pertiwi tersebut diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Kamidin, sedangkan ibunya Pemohonbernama Paerah

Kartu Keluarga, Ijazah Pemohon, danKutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa Ambarwati Eka Pertiwi merupakan anaknya Pemohon dengansuaminya yang bernama Hali, namun sekarang sudah bercerai; Bahwa Ambarwati Eka Pertiwi lahir di Jombang; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AmbarwatiEka Pertiwi tersebut diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang; Bahwa ayahnya Pemohon bernama Kamidin, sedangkan ibunya Pemohonbernama Paerah

adalah Kasiani, sebagaimanatercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Ijazah Pemohon, dan Kutipan AktaNikah Pemohon; Bahwa Ambarwati Eka Pertiwi merupakan anaknya Pemohon denganSuaminya yang bernama Hali, namun sekarang sudah bercerai; Bahwa Ambarwati Eka Pertiwi lahir di Jombang; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Ambarwati EkaPertiwi tersebut diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang; Bahwa ayahnya Pemohon bernama Kamidin, sedangkan ibunya Pemohonbernama Paerah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nyono bin Sukarno ) dengan Pemohon II (Paerah binti Loso ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 1997 di Sidodadi Dusun 3 Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

2017/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nyono bin Sukarno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Sidodadi Dusun 3, Jorong Limau Purut, KenagarianKinali, .Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Paerah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyono bin Sukarno )dengan Pemohon Il (Paerah binti Loso ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Oktober 1997, di rumah orang tua Pemohon Il diSidodadi Dusun 3 Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyono bin Sukarno )dengan Pemohon Il (Paerah binti Loso ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Oktober 1997 di Sidodadi Dusun 3 Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Djumantono),bertempat tinggal di Jalan Penerbangan Nomor 38,Padang Bulan, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan ;MAINEM, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomor 13 ALingkungan WV, Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan ;HAMIMAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomor 62Lingkungan IV, Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan ;PAERAH, bertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomor 50,Lingkungan IV, Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan ;ARBAIYAH, bertempat tinggal

Nama Paerah yang bertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomior 50Lingkungan IV, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan rumah R.

Nama Paerah dengan alas hak Surat Keterangan Lurah HamdanNomor 79/Hdr/Sk/XV1985 tertanggal 16 November 1985 ;10).

Paerah, 9. Arbaiyah tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, VV, V, VI, VIL Vill, X danX untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 20Hal. 15 dari 18 hal. Put.

PAERAH, 9. ARBAIYAH, dalam hal ini dilanjutkan oleh para ahliwarisnya : 9.1. ABD. MUNIR (suami alm. Arbaiyah), 9.2. SUHAINI (ahli warisalm. Arbaiyah), 9.3. MOHD. ARIFIN (ahli waris alm. Arbaiyah), 9.4. SARIMAN(ahli waris alm. Arbaiyah), 9.5. SUNARIYATI (ahli waris alm. Arbaiyah), 9.6.BESUKI (ahli waris alm. Arbaiyah), 9.7. RITA AGUSTINA (ahli waris alm.Arbaiyah), 9.8. JONIMAR (ahli waris alm.

Paerah;Perempuan beragama Islam Meninggal dunia pada tanggal 12 April 1979Di Desa Karangmanggis. Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal yangsemasa hidupnya menikah dengan Amat Koewat yang juga telahmeninggal dunia di Desa Karangmanggis, Kecamatan Boja, KabupatenKendal pada tanggal 13 Maret 1979 dan dari Perkawinannya tersebuttidak mempunyai Anak/Keturunan Sebagai Ahli Warisnya;3. Ny.

Paerah;Ny. Ngadirah;Rohmad alias Racmad;a +f PNAmat Rochani alias Soerip;Yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua;8. Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para Ahli Waris yangSah dari almarhum Kromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentonodan berhak atas obyek sengketa;9.

Paerah;3. Ny. Ngadirah;4. Rohmad alias Racmad;5. Amat Rochani alias Soerip;Yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggal dunia semua;7. Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para Ahli Waris yangSah dari almarhum Kromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentonodan berhak atas obyek sengketa;8.

Kuwatalias Paerah akan dikelola dan hasilnya akan diambil olen Atmosentono.Sehingga tidak benar kalau Para Penggugat mendalilkan jika Ny. Ngadirahtelah melakukan peralinan hak dengan mengesampingkan hakhak ahliwaris yang lain terutama yang tinggal di Boja Semarang;3.

Paerah kepada Ny.Ngadirah merupakan bukti bahwa Ny. Paerah telah menyerahkan hak atastanah warisan kepada Ny. Ngadirah , didukung pengakuan Para Penggugatdalam Gugatan bahwa setelah Pujohartono (orangtua Penggugat IVI)meninggal dunia tanggal 27 Agustus 1957, maka Penggugat IIVI semua ikutNy. Paerah dan tinggal di Kabupaten Kendal;. Bahwa dalam Putusan Desa tanggal 17 September 1960 disebutkan hartapeninggalan alm mbok Kromosentono dibagi 4 yaitu: Atmosentono aliasSarip, Ny. Paerah, NY.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu PAERAH telah meninggal dunia Hari Jumat tanggal 17 April 1998 di Pedukuhan Gentan, Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 23 Pebruari 2010 nenek Pemohon bernama Paerah telah meninggal dunia di Desa Tapan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian nenek Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut

dalam buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Paerah;

mengakui kesalahannya dan nenyatakan oodsorta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; nimoang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwanuntut Umum uengan dakwaan sebagai berilkut ; s Bahwa ia terdakwa YUSDSLENA BINTI SULIANI da hari senin tanggalustus 2006 sekira jam 09.00 wipatau setidaktidaknya pada waktu lain madibulan agustus 2006 bertempat dadepan rumah saksi korban di psa janjungr xec.mekakau lir Kab.eQKU SHLATAN atau setidaktidaknya disuatu tempatmagah dalam paerah

dan menarik rambut korban dan kemudiann memukulpundak bagian kiri dan lengan bagian kiri serta pinggang sebelah kiri korban dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayu.p Adapun hasil pemeriksaan yisum Rt Repertum yang dibuat. dan ditanda tangani oleh preyudi setiawan mawardi No. 445/212/VBR/X/2U06 tanggal 4 oktober 2006 dengan hagil pemeriksaan sebagai berikut ; , := yuka memar pada lengan atas kiri berukuran 1,5 x 0,5 dan 2x1 om pada bagian atas dan 1,9x0,5 pada bagian bawah.= Luka memar pada paerah

Paerah binti Buhari Paerah);

tapi sudah diwakafkan ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut diwakafkan, dengardengar dari keluarga kalau tanahyang dekat dengan bu Boinah itu diwakafkan pada warga tapi dikuasai olehTerdakwa ;Bahwa tanahtanah tersebut ada yang dibeli sendiri oleh Wangsit dan ada yangdiperoleh dari orang tua kandungnya bernama bu Paerah, bukan dari bu Siti (orangtua angkatnya) ;Bahwa pada saat menjelang meninggalnya Wangsit, keadaannya Wangsit bagaimanasaksi tidak tahu, karena saksi tidak pernah menengok tapi katanya

dan tegal bumi (luas) 400 (empatratus) Ru asal usulnya dari mbah Paerah ;Bahwa pada saatsaat terakhir Wangsit akan meninggal dunia, tidak ada orang;Bahwa hartaharta selama Wangsit sakit yang menguasai dan yang mengerjakanadalah terdakwa dan tanahtanah milik Wangsit ada 14 (empat belas) bidangdan yang sudah disertifikatkan oleh terdakwa, ada 6 (enam) bidang dan saksi tahu haltersebut dari pak Pengacara bernama Agus Manfaluthi ;Bahwa terhadap sengketa harta Wangsit, pernah diajukan ke Pengadilan Agama

dan peninggalan dari Somorejo dan Siti, tapi dari14 (empat belas) bidang tanah tersebut, yang dari bu Paerah ada 3 (tiga) tempat yangsudah disertifikatkan atas nama terdakwa ;28Bahwa Wangsit mempunyai tanah sebanyak 14 (empat belas) lokasi, pada saatWangsit masih hidup tanahtanah milik Wangsit tersebut, dikelola oleh suaminyaterdakwa dan tidak digarap sendiri oleh Wangsit karena sudah tua;Bahwa Wangsit pernah sakit, operasi ginjal dan paruparu dan dirawat di rumah SakitBaptis Kediri kurang lebih

selama satu setengah minggu dan pada saat Wangsitopname di Rumah sakit Baptis, saksi tidak tahu siapa yang menunggu, tapi suaminyaterdakwa bernama Pangat ada ditempat tersebut dan yang membiayai selama Wangsitopname di rumah sakit yaitu terdakwa tapi pakai uang dari hasil menjual tanahpeninggalan dari bu Paerah laku sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) pertahunnya ;Bahwa setelah Wangsit pulang ke rumah, tidak ada yang merawat dan dia sendirian dirumah dan pada saat Wangsit meninggal dunia,

Disamping itu tanah objekperkara merupakan harta peninggalan (warisan) dari orang tua angkat terdakwa danalmarhum Wangsit (bu Siti Paerah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah walaupun terdakwa telah terbuktimenggunakan surat kuasa yang telah dilegalisasi oleh notaris (bukan surat kuasa yangdiajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum), sebagai dasar peralihan hak atastanah almarhum Wangsit, setelah almarhum Wangsit meninggal dunia.

tersebut telah diteliti dan dicocokkan oleh Hakim ternyata sesuai dengansurat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, pemohon jugamengajukan 3 ( tiga ) orang saksi bernama :123RANTI Perempuan, umur 78 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Desa Purwosari Rt. 17, Rw. 08, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro ;KASMINAH Perempuan, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Purwosari Rt. 19, Rw. 09 Kecamatan Purwosari, Kab.Bojonegoro;PAERAH

Ani ;Bahwa saksi tahu hubungan mbah RANTI dan Pemohon masih adahubungan Pamili ;Bahwa saksi tahu pemohon sangat sayang kepada anak angkat tersebut danmerawat seperti anak kandungnya sendiri dan disekolahkan sampai tamatSD bahkan sekarang sudah menikah ;Bahwa saksi memberikan anak kepada pemohon tidak ada unsur paksaan ;Bahwa saksi tahu hubungan mbah RANTI dengan Pemohon sampaisekarang baikbaik saja ;3 Saksi PAERAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga denganpemohon ;Bahwa saksi

Pemohon sebelumnya menikah dengan seorang perempuanbernama Paerah binti Slamet pada bulan Oktober 1979 yang kemudian meninggaldunia pada tanggal 22 April 1994 karena sakit;Bahwa, Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon Ilmenambahkan keterangan, yaitu Para Pemohon mengurus pengesahan nikahdipergunakan untuk membuat akta kelahiran anak Para Pemohon bernama IrfanSalaudin sebagai anak dari Para Pemohon, bukan hanya sebagai anak PemohonIl.

kode(P.8) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irfan Salaudin Nomor6302CLT3009200811482 tanggal 30 September 2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan KB Kabupaten Kotabaru.Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.9) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Paerah

Istri Pemohon terdahulubernama Paerah yang meninggal dunia pada tahun 1994 karena sakit.Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;e Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, Para Pemohon tetap sebagai suami istri sampai sekarang;e Bahwa, Para Pemohon tetap pada agama Islam sampai sekarang;e Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa,

Bjbparal ez sll alll pawsPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :Sri Rejeki binti Paerah, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Februari1970, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Sri Wijaya Komplek Keruing Indah lii Blok.

Paerah;Ny.

Paerah adalah sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanah atau susukanantara Ny. Ngadirah dengan Rochmat adalah sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum bahwa jual beli tanah antara Ny.Ngadirah dengan Achmad Danuri yaitu objek sengketa IV, V dan VIadalah harta bersama dan sah menurut hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ZUARINSA KURNIAWAN BIN MURSAL) terhadap Penggugat (PERAWATI BINTI PAERAH ALIAS PAERAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);