Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0454/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalbe edeeeeeeaeeees dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Membebankan kepada Pemohon ungtuk membayar biaya paerkara hingga kini serjumah Rp. 616.000,-(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 16-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • lalumenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetapsebagaimana dalam permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Penetapan No:0020/Pdt.P/2017/PA.Tgrs hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2230/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalse #3 4% e SINE 2 = dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0314/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat Tergugat
50
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................0.. dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,1314KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 30-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0245/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 17 April 2013 — Penggugat Tergugat
70
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ...................4. dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.14Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 146.000,15KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
395
  • Yamin Datuk Labih ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan perkaradan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 128/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 23 Mei 2012 — ZAKARIYAH, dkk
363
  • M602U di jalan HP Kusuma Desa Pamolokan, Kec.Kota, Kabupaten Sumenep, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yang berwenangmemeriksa dan mengadili paerkara ini, dngan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 23 Juli 2013 — RISKA ALIAS LEBBA BINTI H. KANTORO
497
  • beberapa bulan setelah memesan barangbarang pada terdakwa kembali menagih mengenaikeberadaan barang pesanannya namun terdakwa mengatakankalau barangbarang pesanan milik saksi disita oleh petugasdari polda sulsel karena didalam barang tersebut ada barangbarang terlarang.eBahwa benar terdakwa menakuti saksi dengan mengatakankalau saksi bisa terlibat dengan barangbarang terlarangtersebut sehingga saksi menjadi takut.e Bahwa benar terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sudahada anggota polisi yang menangani paerkara
    beberapa bulan setelah memesan barangbarang pada terdakwa kembali menagih mengenaikeberadaan barang pesanannya namun terdakwamengatakan kalau barangbarang pesanan milik saksi disitaoleh petugas dari polda sulsel karena didalam barangtersebut ada barangbarang terlarang.Bahwa benar terdakwa menakuti saksi dengan mengatakankalau saksi bisa terlibat dengan barangbarang terlarangtersebut sehingga saksi menjadi takut.Bahwa benar terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sudahada anggota polisi yang menangani paerkara
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 2132/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
50
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalore 29 8 8 emma dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.12Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 146.000,13KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
50
  • ATK Paerkara Rp. 25.000,3. Pemanggilan Rp. 80.000,4.5. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELIS1213ttd DRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH. M.HumPANITERA PENGGANTIttdDRS. ANA MANSURAN, MH.Perincianbiayaperkara :6. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,7. ATK Perkara Rp. 25.000,8. Pemanggilan Rp. 80.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10.
Register : 05-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2128/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalbe eeeeeeeeaeeaes dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2436/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • ABDUL WAHID, SH.MHumBahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggalse #3 4% e SINE 2 = dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 146.000,KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS. BAIDLOWI, SH DRS. H. SANWAR, SH.
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Hal ini dimaksudkan untukmenghindari kebohongan dan kesepakatan dalam perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dengansegala perubahannya ; 2222 nn nnn nen nn nen nen nn enn n nnn eneMeenimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pengugatdisamping telah mengajukan alat bukti surat sebagai mana terurai dalamduduk paerkara, juga telah menhhadapkan dua oarng saksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (Rismarwanto BinTardan dan Pujianto Bin
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2016 — -PEMOHON
3213
  • benda dan asuransi atas namaSetiawan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — pemohon
123
  • Advokat & Konsultan Hukum pada DIM LAWOFFICE beralamat kantor di Cilacap, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor04/SKK/DIM/1I/2017, selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas paerkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal25 Januari 2017 Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA Clp
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • peninggalan almarhum Sahil ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2016 — -PEMOHON I -PEMOHON II -PEMOHON III
149
  • benda peninggalan ISTRI PEWARIS ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Tiin ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkesimpulan tetap untukmeneruskan permohonannya dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan paerkara ini adalah Pemohonmohon
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0287/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
40
  • ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap/pasti, sejak tanggal ..................... dan para pihaksudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian biaya perkara :1 Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2 ATK Paerkara Rp. 25.000,3 Pemanggilan Rp. 80.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 146.000,14KETUA MAJELISttdDRS. MASWADIHAKIM ANGGOTATtdDRS.