Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
peradilan
pradilan
prapradilan
pangadilan
peradilah
paradilah
paradilna
paradila
pearadilan
paradiman
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
halaman, Penetapan Nomor 0725/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti diatas dihubungkan dengan peraturan perundangundangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumSuparno bin Nasir patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkarapermohonan, maka Majelis berpendapat dengan berdasarkan analogi Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Paradilan
Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Paradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 22-05-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 22 Januari 2015 — - Andi Maddusila Andi Ijo - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N :
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
2.Hj. Wafiah Syahrir - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi-1;
3.Dr. Nunung Susanti Nufri - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi-2;
4.Karusu Rahman (Karausu) - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi-3;
78 — 42
78 — 42
., Pekerjaan AnggotaTNI, Pangkat / Korps / NRP, Kapten ChkNRP.11060008860183, Jabatan Kaur Paradilan SIBankum VII/Wrb, Satuan, Kumdam VII/Wtb ; 5. Ismail, SH.MH., Pekerjaan Anggota TNI, Pangkat/Korps/NRP, Sersan Satu) NRP.1930003121265,Jabatan Bajatmu SI Tuud, Satuan, Kumdam VII/6.
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 8
15 — 8
berdasarkan bukti tersebut, telah ditemukan fakta hukum tetap (terbukti)bahwa nama Pemohon yang benar adalahMenimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon terbukti danberalasan maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 20193 Tentang Pencatatan Nikah, Majelis berpendapat permohonanpara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka Majelis berpendapat sesuai dengan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Paradilan
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 115/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 12 April 2016 —
23 — 6
23 — 6
Para Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Paradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
nines cba evil ralonrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah telahferjadinya perseliaihan dan periengkaran antara Penggugat dan Tergugat secarslerusmenerus, sehingga tian rumah tingga Panggug:jan menyelenall + Sileie di Salih pelle aries suenaberagama islam di hidang ss aeolian waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infag,shadagah, dan ekonomi syariah didasarkan kepada Pasal 40 UndangUndangNomer 0 Tahun 2009 tentang Perubahan Kaduna alas UndangUndang Nomar 7Tahun 1988 tentang Paradilan
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 185/PDT/2021/PT DPS Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUS BUDIJANTO
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
94 — 25
Terbanding/Tergugat I : I KETUT LUNGA ANTARA
Terbanding/Tergugat II : NI MADE MEDEK
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
94 — 25
. /2021/PN.Dps. dikuatkan,maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan baik dalam Peradilan Tingkat Pertamamaupun dalam tingkat banding dan dalam Paradilan Tingkat Banding akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam RechtsreglementBuitengwesten (RBg), KUH Perdata, UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UU No. 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUU Nomor 2 Tahun 1986 Tentang
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
sebagai pendapat Majelis daiam memitus parkas ii Ais Lp asalall ale: pile Ung Ap g MAA pe SI OlyArtinya : Bi wane vid aoe Mamunoak joan maint lglalak seialas, Majalis berkenimpulan qugatan Fermaak in untuk mergggat coral atadir Tergugat telah mamenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 10 huruf (f) Paraturan Perrin h Nomor Tahun 1075 Jo Passi116 huruf (f Kompiaal Hukum islam, maka gugetan Penggugal sudahPasal 84 ayat (1), @) dan (3) nerubarin Undangirdd iy Ne not'T Tate1888 tentang Paradilan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 608/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 22 Mei 2012 — ISTIYAH RAHAYU NINGSIH
14 — 2
14 — 2
menurut hukum dandapat dikabulkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan begitu pulapermohonan berpekara oleh Pemohon secara prodeo juga dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA bantuan hukum Pengadilan NegeriSidoarjo;Memperhatikan pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006,Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 10 tahun 2010, Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 16/TUN/IV/1984 tanggal 14 April 1984 dan Keputusan DirekturJenderal Badan Paradilan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Fandi Mamondol
2.Fahria Rondonuwu
15 — 11
1.Fandi Mamondol
2.Fahria Rondonuwu
15 — 11
Bahwa untt asi kependudukansebagaimana dNo.3 tahun 200Pemohon akan me) UndangUndangMaka paradilan atas perkara inikepada KUA Kecamatea dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — WD HOTMAN SIMANJUNTAK, S.E lawan PT USAHA KARYA BINA MANDIRI (Ukabima Group)
99 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 28/Pdt.Sus/2020/PN.PST tanggal 11 Mei2020 yang dimohonkan kasasi tersebut;Dan Mengadili Sendiri:Selanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan ;Dalam Konvensi ;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Termohon Kasasi/dahulu Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk perselisihan hak uang pisahpekerja;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi dalam semuatingkat Paradilan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juni 2012 — MUCHAMMAD ARIADI
13 — 2
13 — 2
pada tabun yang sedang berjalan dan selanjutnya rnenerbitkan aktakelahiran atas nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebutdiatas maka alasan permohonan Pemobon cukup beralasan menurut Hukum dandapat dikabulkan oleh Pengadilan Negeri;Memperhatikan pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006,Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 10 tabun 2010, Surat Ketua MahkamahAgung RI Nomor 16/TUN/IV/1984 tanggal 14 April 1984 dan Keputusan DirekturJenderal Badan Paradilan
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0038/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
TentangPencatatan Nikah, Majelis berpendapat permohonan paraPemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka Majelis berpendapat sesuai denganPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang ParadilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Paradilan
Putus : 02-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 915/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 2 Juli 2012 — RUDI SUSANTO
17 — 3
17 — 3
menurut hukumdan dapat dikabulkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan begitu pulapermohonan berpekara oleh Pemohon secara prodeo juga dikabulkan maka biayaperkara dikabulkan kepada Negara melalui DIPA bantuan hukum Pengadilan NegeriSidoarjo;Memperhatikan pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006,Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 10 tahun 2010, Surat Ketua MahkamahAqung RI Nomor 16/TUN/IV/1984 tanggal 14 April 1984 dan Keputusan DirekturJenderal Badan Paradilan
Register : 14-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1383/Pdt.P/2012/PA.Krs. Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk diberikan dispensasi untukmengawinkan anak Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka Majelis berpendapat sesuai denganPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang ParadilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Paradilan
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 359/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
makaMajelis berpendapat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan bukti tersebut, telah ditemukan fakta hukum tetap (terbukti)bahwa nama Pemohon yang benar dan menjadi ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon terbukti danberalasan maka Majelis berpendapat permohonan para Pemohonpatutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka Majelis berpendapat sesuai dengan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Paradilan
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
atas, maka Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka Majelis berpendapat sesuai denganPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang ParadilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Paradilan
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
dapat dijadikan alat bukti dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan bukti tersebut, telah ditemukan fakta hukum tetap (terbukti)bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar dan seharusnya adalah 27 Jul;i 1994;Menimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon terbukti danberalasan maka Majelis berpendapat permohonan para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka Majelis berpendapat sesuai dengan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Paradilan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Heski Tuter
2.Ariani Lakuna
17 — 11
1.Heski Tuter
2.Ariani Lakuna
17 — 11
Maka paradilan atas perkara inikepada KUA Kecamata dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Register : 05-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0647/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pejabat lain yang diminta oleh keduaorang tua pihak pria atau pihak wanita ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti di atasdihubungkan dengan peraturan perundangundangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi untukmengawinkan anak Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka Majelis berpendapat sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Paradilan
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 227/PID/2013/PT BNA Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA SURYA BIN ALM H. BUSTAMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Maimunah, SH.
71 — 22
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI LUBIS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Maimunah, SH.
71 — 22
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepadaTerdakwa yang untuk Paradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari Kamis tanggal 19 April 2012,oleh kami DR. H. SOEDARMADJI, SH. M.Hum Wakil Ketua Pengadilan Tinggiselaku Ketua Majelis, M.