Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
106
  • Tergugat sudahberlangsung selama 2 tahun 8 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatselama 1 hari, tinggal bersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 8bulan, kemudain kembali lagi tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (oa'da duhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Pebulan
Register : 14-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1597/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 14 tahun pebulan ;5 eee eee eer er ee eee4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernamaa. ANAK (Lk) umur 17 tahun, sekarang ikutPenggugat ;b. ANAK (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikutPenggugat ;c. ANAK (Pr) umur 7 tahun, sekarang ikutPenggugat ; 5.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7921
  • pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saat ini ia telah berumur 25 tahun 8 bulan dan sudah siap untukberkeluarga dengan Kurniawati dengan penuh tanggung jawab;Bahwa antara dia dengan calon isterinya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Heriyanto sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1956/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • tidakkeberatan ;5 2. 2K GEGOOo& umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa XxxxxxxxxxKecamatanJatis Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah PamanPemohon ;5 rrr rrr eeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 5 tahun 9 bulan, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama pebulan
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa saat ini ia telah berumur 22 tahun 2 bulan dan sudah siap untukberkeluarga dengan Xxxxxxxxxxx dengan penuh tanggung jawab; Bahwa antara dia dengan calon isterinya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Kariadi sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyal pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan; Bahwa keluarga Kariadi
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0976/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tahun, dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak umur 6 Tahun dan ikut denganPenggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Bulan April 2013 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;5.Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab Terhadap nafkah keluarga,sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga seharihari,adapun nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.300.000, Pebulan
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3646/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.1700.000,00 perbulanitupun tidak menentu akan tetapi nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat menuntut nafkah sebesarRp.2000.000,00 pebulan, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja, Tergugat sering berkatakata kasar ketika sedang
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3536
  • Bahwa anak saudara pemohon menyatakan sudah siap membinarumah tangga dengan calon isterinya bernama Fitrina Yulansari; Bahwa keponakan Pemohon sangat mencintai calon isterinya dan sulituntuk dipisahkan lagi, antara keduanya telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun;Hal 3. dari 13 halaman penetapan nomor : 53/Pdt.P/2022/PA.Sub.Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyal pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saat ini ia telah berumur 19 tahun 11 bulan dan sudah siapuntuk berkeluarga dengan Yana dengan penuh tanggung jawab;Bahwa antara dia dengan calon isterinya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Heriyanto sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 01-11-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
366
  • isterinya dan kepada ke duaanaknya.Menimbang bahwa, sebagai akibat putusnya perkawinan karena talak, makaberdasarkan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Maka Tergugat12rekonvensi berkewajiban untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepdaPenggugat rekonvensi.Menimbang bahwa dalam gugatan rekonvensi Penggugat menuntut nafkahanak sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) perbulan sedang Tergugatrekonvensi dalam jawabannya hanya bersedia membayar Rp 300.000,00 ( tiga ratusribu rupiah) pebulan
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saat ini ia telah berumur 25 tahun dan sudah siap untukberkeluarga dengan Fira Yulianti dengan penuh tanggung jawab;Bahwa antara dia dengan calon isterinya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Hasbullah sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai Tani dengan penghasilan ratarata Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 21-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3614/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat; Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.400.000, perminggu itupun tidakmenentu akan tetapi nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat menuntut nafkah sebesarRp.2000.000, pebulan, sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dengan Tergugat Saksi hadir; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 909/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak,yakni Anak dan sudah berumur 4 tahun;Bahwa, Saksi melihat rumahtangga Penggugat dengan Tergugathanya rukun satu bulan, kemudian sering terjadi pertengkaran antaramereka karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah, hanya Rp.1.000.000, pebulan
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • dengan calon isterinya bernama Opi Karolina; Bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon isterinya dan sulit untukdipisahkan lagi, antara kKeduanya telah menjalin cinta selama kuranglebih 2 tahun;Hal 3 dari 13 halaman penetapan nomor : 3/Pdt.P/2021/PA.Sub.Bahwa keluarga Rifaldi dan keluarganya sudah melamar calonisterinya tersebut;Bahwa Rifaldi sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • tersebutsekarang tinggal bersama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakApril 2019, Penggugat pulang ke rumah saksi di BengkuluBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2017;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena saksi tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat padahal penghasilan Tergugatsebesar 30 jt rupiah perbulan namun Tergugat hanya memberi uangkepda Pengguat sebesar 50rb pebulan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saat ini ia telah berumur 38 tahun dan sudah siap untukberkeluarga dengan Nurkemah dengan penuh tanggung jawab;Bahwa antara dia dengan calon isterinya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Heriyanto sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saat ini ia telah berumur 38 tahun dan sudah siap untukberkeluarga dengan Nurkemah dengan penuh tanggung jawab;Bahwa antara dia dengan calon isterinya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Heriyanto sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa, saat ini Triyono Bin Sumadi bekerja sebagai sopir denganpenghasilan ratarata Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah) pebulan;i. Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Triyono BinSumadi dengan Ranita Binti Suradi tidak ada paksaan dari pihakmanapun;2.
Register : 04-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor PERDATA: 77/Pdt.G/2010/PA.Rks
Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • penghasilan tambahan lain, makamajelis hakim berpendapat wajar dan cukup memenuhi rasa keadilanPemohon/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah dan mut'ahsebagai tersebut dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa karena anak tersebut masih duduk di bangku SekolahDasar bahkan ada yang masih balita, maka dengan berdasar pada pertimbangan diatas majelis hakim akan menetapkan dan menghukum Pemohon/TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak sebesar Rp 700.00, (tuju raus riburupiah) pebulan
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saat ini ia telah berumur 15 tahun 3 bulan dan sudah siap untukberkeluarga dengan dengan penuh tanggung jawab;Bahwa antara dia dengan calon suaminya tersebut diatas sudah salingmencintai sehingga sulit untuk dipisah, antara keduanya sudahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Saepudin sudah siap menjadi kepala rumah tangga karena diamempunyai pekerjaan sebagai petani dengan penghasilan ratarataRp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)pebulan