Ditemukan 3499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Maret 2011 — TATANG S. ALI GOZAENI, Dkk Melawan H. RAHMAT ABDUL GANI, Dkk.
54 — 22
  • 20/PDT/2011/PT.BTN
    Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.......0.0.5 Rt.10 Rw.07, Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang Banten, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGATI ;. H. HASAN EFENDI.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Maret2011, Nomor : 20/PEN/PDT/2011/PT.BTN, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; 2.
    Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.3.
    M.Hum,.masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 4 Maret 2011 Nomor20/PEN/PDT/2011/PT.BTN, yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutusperkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan didampingi olehAIF SAIFUDAULLAH SH. MH.
    Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATID TIDDR. H. ZAINAL ARIFIN, SH. MH. NDJILEI KABAN. SH.TIDZARKASRI, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTITIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai........... Rp. 6.000, Redaksi.............. . Rp. 5.000, Administrasi ........... . Rp.139.000. Jumlah ou... eee Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Putusan No. 20/PDT/2011/PT.BTN.....0.0.0000.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN
Tanggal 12 Agustus 2014 — BISTON MANURUNG, SE .
57 — 28
  • 13/PID.SUS-TPK/2014/PT.BTN
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 26 Februari 2014 sampaidengan tanggal 26 April 2014;Halaman 1 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.7. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 27 April 2014 sampaidengan tanggal 26 Mei 2014;8.
    IsiPerjanjian antara lain :Halaman 5 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.1. Pasal 3 disebutkan,bahwa perjajian kerjasama ini berlaku satutahun sejak ditandatanganinya perjanjian ini sampai dengantahun 2011 ;2.
    Menjalankan tugas sebagai pembantu bendahara materiil ;Mengusulkan kerjasama usaha dan pola bagi hasil ;Mengawasi, mengevaluasi, dan mengendalikan pelaksanaankegiatan pengelolaan hutan diwilayah kerjanya ;Mengevaluasi dan mengatur serta melakukan pembinaan SDMdilingkungan unit kerjanya ;Tugas pokok ASPER PERHUTANI meliputi antara lain :Halaman 23 dari38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.2424.
    SUHERMAN oleh saksi YUDHISUPRIYADI atas perintah terdakwa BISTON MANURUNG ;e Bahwa faktanya penambangan tersebut telah dilakukan pada wilayahpetak 2 kawasan hutan Wilayah Perum Perhutani KBPH Serang KPHBanten di Desa Salira Kecamatan Puloampel Kabupaten SerangHalaman 27 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN. 28bukan wilayah petak 1 yang telah dicabut izinnya terlebih dahulu olehpihak Perum Perhutani sebelumnya.
    , dibantu LINDA BIRSYE,Halaman 37 dari 38 Halaman Putusan No 13/PID.SUSTPK/2014/PT.BTN.38S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TDH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI Diwakili Oleh : ROBANI ALS ANI BIN ALM. JUHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIJRIA KUSNAINI, SH
68 — 28
  • ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengantanggal 27 Oktober 2021;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Kedua dari Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Oktober 2021, Nomor : 618/Pen.Pid./2021/PT.BTN.
    ./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal27 Oktober 2021sampai dengan tanggal 25 Nopember 2021;12.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 3 Nopember 2021, Nomor : 647/Pen.Pid./2021/PT.BTN. terhitungsejak tanggal : 26 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama SitiMarpuah, S.H., M.H. dkk.
    /Pidana/2021/PN.Srg;PENGADILAN TINGGI tersebut ;= Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang penunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN=" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;" Telah membaca berkas perkara
    ,M.M., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Nopember 2021, Nomor : 133/PID.SUS./2021/PT.BTN., Putusan diucapkan pada hari itu juga Selasa, tanggal 23 Nopember2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh FeriArdiansya, S.H.,M.H.
    ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 133/PID.SUS./2021/ PT.BTN
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 34/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 12 Mei 2015 — Pembanding x Terbanding
19 — 9
  • Put. 000/Pdt.G/2015/PT.Btn.@unknown1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
    Put. 000/Pdt.G/2015/PT.Btn.@unknownpemeriksaan berkas perkara Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.
    Put. 000/Pdt.G/2015/PT.Btn.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 223/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUTJIPTO Diwakili Oleh : SOLIHIN, SH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Cabang PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG TANGERANG
82 — 32
  • Tterbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt/PT.Btn. ....Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 1 Maret 2021 dalam Register Nomor 231/Pdt.G/2021/PN.Tng, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa atas pengakuan secara lisan Tergugat yang telah mengalihkan utangPenggugat secara cessie atas agunan KPR yang dikaitkan dengan Pasal 20 Ayat2 Perjanjian KPR No. 0004301021839327 Tanggal 13 November 2009,Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt/PT.Btn. ....nampak Tergugat sedang membuat UndangUndang bukan Perjanjian, akibatnyaakan banyak masyarakat kehilangan agunan KPR di akibatkan perilaku Tergugatyang mencantumkan Klausula Baku seperti yang tertuang dalam PerjanjianKPR No.
    Menyatakan PEMBANDING/PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan suratperingatan, hal ini terbantahkan oleh alat bukti yang disampaikan olehTERBANDING/TERGUGAT adalah sbb : T4 Surat Pemberitahuan Terakhir Bukti T4 T7 Membuktikan Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt/PT.Btn. .... Penyelesaian kredit melaluipengalinan piutang (Cessie),Surat Kuasa Menjual (SKM),atau Eksekusi Lelang HakTanggungan (HT) No.573/S/TGR.UT/CCRU/IX/2019Tanggal 07 September 2019.
    Bahwa segala alat bukti tersebut di atas telah di sampaikan pada PengadilanHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt/PT.Btn. .... Negeri Tangerang melalui persidangan yang telah sesuai syarat danketentuannya.c.
    Rp.130.000,00Jumlah : ...............Rp.150.000,00Terbilang : (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt/PT.Btn. ....
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 30 April 2010 — MICHAEL GLENN MANUPUTTY
87 — 44
  • 48/PID/2010/PT.BTN
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............2009 terhadap barang bukti yang diterima berupa (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 20 (dua puluh) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 20.691,3666 gram.
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............ Narkotika jenis ganja seberat 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima) bungkus @1 Kg, berat brutto keseluruhan375 kilogram. Psikotropika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkusplastik klip warna bening dengan berat bruttokeseluruhan 50 (lima puluh) gram. Psikotropika jenis ecstasy sebanyak 50 (lima puluh)butir warna hijau.
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............16tanggal 23 Juli 2009 sekira pukul 14.30 Wib yang ataspimpinan Kompol Sudjadi, saksi Suparno bersama saksiSiswanto dan anggota team lainnya masuk kedalam rumahdi Perumahan Villa Bintaro Regensi Blok G.3 No. 17Pondok Aren Tangerang.
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............24Narkotika ;DANKEDUA : Primair : Pasal 60 ayat (1) c Undang Undang Nomor5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ; Subsidair : Pasal 62 Undang Undang Nomor : 5Tahun 1997 tentang Psikotropika :DANKETIGA Primair : Pasal 80 ayat (4) huruf b Undang UndangNomor : 22 Tahun 1992 tentangKesehatan .
    No. 48/PID/2010/PT.BTN............
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 14 Nopember 2012 —
20 — 64
  • 66/PDT/2012/PT.BTN
    PUTUSAN Nomor : 66/ PDT/ 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. TABUNG MAS MURNI,CV. CITRA HARAPAN JAYA,terakhir beralamat di Jl. AryaKemuning No. 198, Kp. Pengasinan Rt. 03Rw. 03, Kelurahan Priuk Jaya, KecamatanPriuk, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada FERRY H.AMAHORSE YA, SH.
    SITUMORANG, SH, TAHARPERANGINANGIN, SH dan JONATHANTARIGAN, SH, Advokat/Konsultan HukumPutusan No.66/PDT/2012/PT.BTN Halaman I dari 7 halamandari Law Office BMS. SITUMORANG &Partners, beralamat di JIn. Kramat JayaBaru No. 2 Jakarta Pusat 10560,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 April 2011, selanjutnya disebut sebagaivenaees TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca ;1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugatsisa harga barang yang dibeli dari Penggugat sebesar Rp. 242.280.500,Putusan No.66/PDT/2012/PT.BTN Halaman 2 dari 7 halaman(dua ratus empat puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu lima ratusrupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 1.677.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;5.
    SINAGA,SH,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal O08 Agustus 2012 Nomor66/PEN/PDT/2012/PT.BIN. putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutPutusan No.66/PDT/2012/PT.BTN Halaman 6 dari 7 halamandan H.
    SUNIYANTA, SH.Perincian Biaya Perkara :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan No.66/PDT/2012/PT.BTN Halaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 10 Mei 2010 — ROJAK als JEK bin ARJI
43 — 19
  • 61/PID/2010/PT.BTN
    JAMHARI Als JEK (korban) dan apabilaHal. 13 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.14sanggup melakukan perbuatan tersebut akan diberiuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Pada hari Selasa tanggal 16 April 2009 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa bersama dua temannya yaitu Sdr.SABEL dan Sdr. MADROPI Bin USPA menuju tempat kebundi Kp. Cigarukgak Desa Tambak Kec. Cimarga Kab.Lebak dan sesampainya kebetulan korban sedangmembabat rumput dikebun, lalu korban dipanggil olehSdr.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Hal. 18 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.192. Menjatuhkan pidana terhadap ROJAK Als JEKBin ARJI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rangkasbitungdidalam putusannya tertanggal 9 Maret 2010 No.349/Pid.B/2009/PN.Rkb telah memutuskan sebagai berikut1.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduaHal. 25 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.26tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN ,tanggal 10 Mei 2010, oleh kami H. FAUZIE ISHAK, SH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Banten selaku Hakim KetuaMajelis, H.
    SARIFUDIN, SH. dan ROCHLANI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 14 April2010 Nomor : 61/Pen.Pid/2010/PT.BTN. untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim = Anggotatersebut dan dibantu oleh AHADAD, SH.
    ROCHLANI, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDA HA DA D, SH.Hal. 26 dari 17 halaman Perk No. 61/PID/2010/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 23 Juli 2012 — ANDIKA NANDA HUDAYA BIN M. ENGKOS KOSASIH .
41 — 21
  • 92/PID/2012/PT.BTN
    No. 92/PID/2012/PT.BTN................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Andika Nanda Hudaya Bin M.
    No. 92/PID/2012/PT.BTN................Bahwa terdakwa Andika Nanda Hudaya Bin M.
    No. 92/PID/2012/PT.BTN................pakaian diperoleh H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya dari Terdakwa ;Selanjutnya barang bukti milik H. Erpan Fauzan Bin H.
    No. 92/PID/2012/PT.BTN................e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 23Mei 2012, Nomor : 46/Pid.Sus/2012/PN.RKB, sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyaberbuny!
    No. 92/PID/2012/PT.BTN................TTD. H. ZARKASRI, SH. M .Hum.1. Hj, ELNAWISAH, SH, MH,TTD.2. FRANKE H. SINAGA, SH. MH.PANITERA PENGGANTITTD.WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 12 dari 13 Hal Putusan. No. 92/PID/2012/PT.BTN................
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 29 Juli 2011 — H. SAAT bin H. HUSEN dan H. PAYUMI bin LANCONG
23 — 16
  • 69/PID/2010/PT.BTN
    Penyidik, tidak ditahan :Hal. 2 dari 1I8 halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.2. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota, sejak tanggal14. September 2009 s/d tanggal 03 Oktober 2009 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Serang dengan jenis TahananKota, sejak tanggal 13 Oktober 2009 s/d tanggal 11Nopember 2009 :4.
    JUBAEDAH binti WIRA adalah diHal. 9 dari 1I8 halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.10Kampung Bedeng Kel. Kasemen Kab. Serang, namunoleh Terdakwa I, Alm ASPURI disuruh mengisi AJBNo. 816/2000 pada kolom alamat Ny. JUBAEDAH bintiWIRA, dengan alamat yang palsu yaitu di Ling.Cilaku, Kel. Banjarsari Kec. Cipocokjaya Kab.Serang ; Kemudian setelah Alm.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUH PidanaHal. 16 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.17Bahwa mereka terdakwa I. 4H. SAAT bin H. HUSEN danterdakwa II. H. PAYUMI bin LANCONG pada hari Senintanggal 30 Oktober 2000, atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober 2000 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2000 bertempat di Ling. CilakuRt. 01/01, Kel. Banjarsari, Kec.
    Serang ; Hal. 18 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.19Kemudian setelah Alm.
    PaniteraPengganti tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa ;Hal. 29 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.30HAKIM HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,1. Prof. DR. JATINAR NABABAN, SH. M. Hum.NDJILEI KABAN, SH.2. ROCHLANI, SH.PANITERA PENGGANTI,A HA DA D, SH.Hal. 30 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 19 Juni 2012 — M. SUHARYO KUNTO YONATA ad. FX ALPANDI
111 — 51
  • 83/PID/2012/PT.BTN
    PUTUSANNomor 83/ PID / 2012 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : M. SUHARYO KUNTO YONATA ad.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN........0000006Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;II.IV.Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM447/11/2011 tanggal 17 November 2011, yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN........0000005VI.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN........00000053. Menetapkan bahwa pidana tersebut di atas tidak perlu dijalanikecuali Terdakwa melakukan perbuatan lain yang dapat dipidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun habis ;Ill.
    No. 83/PID/2012/PT.BTN........0000008 PANITERA PENGGANTI,TTDITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH. al 7 dari'7 Hal Putusan. No. 83/PID/2012/PT.BTN........0000.+5
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
94 — 26
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.
    Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.
    Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.
    Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.
    Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 11 Februari 2010 — FRANSISKUS TADON KERANS alias AMSI
172 — 42
  • 17/PID/2010/PT.BTN
    B8870 NP warnaHal 12 dari 17 Hal Perkara No. 17/PID.B/2010/PT.BTN ..u.0.0.0068+13silver tahun 2005 Noka MHFFMRGK35K039959 NosinDA60752. (satu) lembar STNK an. BUSMANTO SATYO alamat Jl.Panglima Polim No. 127 A3 Rt. 8/1 Jakarta Selatan. (satu) buah buku daftar Nomor Polisi yang keluarmasuk dilapangan parkir Modernland Tangerang.
    B191E.; (satu) tas warna coklat gelap merk Bally. 1 (satu) buah Handphone Merk Blackberry. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia N.90. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia 62333. 1 (satu) buah Handphone CDMA Fren.Hal 13 dari 17 Hal Perkara No. 17/PID.B/2010/PT.BTN j....0.0.0068:141 (satu) buah Handphone merk Nokia 5250.1 (satu) celana panjang jeans (milik korbanNasrudin Zulkarnaen yang dipakai saat terjadipenembakan di Jl.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarHal 15 dari 17 Hal Perkara No. 17/PID.B/2010/PT.BTN j.....0.008+16Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;V.
    J.SABAN SH. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 17 /Pen.Pid / 2010 / PT.BTN. tanggal 20 Januari 2010 = ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh FERI ARDIANSYA.
    SH.Panitera Pengganti akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTA :TTD,Hal 19 dari 17 Hal Perkara No. 17/PID.B/2010/PT.BTN .....0.0.008+TTD, DR.HJ.MARNIEMMY MUSTAFA SH.MH.1. DR. H. ZAINAL ARIFIN. SH. MH.TTD,2. Drs. J. SABAN SH. PANITERAPENGGANTITTD,FERIARDIANSYA.SH.Hal 20 dari 17 Hal Perkara No. 17/PID.B/2010/PT.BTN .....0.0.008+
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2016/PT BTN
1.SUHANDI Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pemanggalan Rt/Rw. 001/004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2.MUHAMAD Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Munjul Rt/Rw. 001/003, Desa Cileles, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3.SARIP Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pemanggalan Rt/Rw. 001/004, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4.JUHRI Bin SAPIRIN Bin EMID, beralamat di Kampung Pete Rt/Rw. 001/003, Desa Pete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut diwakili kuasanya : FREDDY YOANES PATTY, S.H., dan DAVEY O. PATTY, S.H., Advokat berkantor di Komplek Cileduk Indah, Jalan Dirgantara Raya Blok A-12 Nomor : 238, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1673/SK.Pengacara/2014/PN.Tng.; M E L A W A N 1.NERRI NIO, beralamat di Kampung Sinargalih, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; Terbanding I semula Tergugat I tersebut diwakili kuasanya FELIX DALIMARTHA, S.H., RETNO PURWANINGSING, S.H., JERRY B. MARPAUNG, S.H., STEPHANUS RANDY GUNAWAN, S.H., dan MUHAMMAD REZA A.K. S.H., Advokat berkantor di Ruko Mall Metropolis Town Square Blok GM 2 Nomor 7 Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 586/SK.Pengacara/2016/PN.Tng.; 2.ANANDA ENDANG, beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok A3 Nomor 3 Rt/Rw. 02/09, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.S A Y U T I, selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.M. UCUNG selaku ahli waris SAID Bin JAYAT, beralamat di Kampung Guradok Rt/Rw. 03/001, Desa Tegalsari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.CAMAT TIGARAKSA, beralamat di Jalan Arya Jaya Santika, Kelurahan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 6.MUH. HANDOKO HALIM,S,H. Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Soleh Ali Nomor 58, Rt/Rw. 002/11, Sukasari, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Komplek PEMDA Kabupaten Tangerang, Jalan Haji Abdul Hamid, Tigaraksa, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III tersebut diwakili SUNAWAN, S. ASEP SARIP HIDAYAT, S.H., SUGIYADI, S.H., H. BAZZAR AMIEN, S.H., dan PIT GUNAWAN, S.H., Para pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 61/SK.Insdt/2015/PN.Tng.;
23 — 8
  • Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.(rechtstitle) atau penguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik itu.5.
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.6.Bahwa pada tanggal 28 Maret 1992 tanah tersebut dijual oleh Said bin Jayat(ayah dari Tergugat Ill dan Tergugat IV) kepada Tergugat Il (AnandaEndang) dengan Akta Jualbeli No. 236/JB/Kec.Tgr/1992 dengan PPAT Drs.H. Utar Sutarya (Camat Tigaraksa) seluas 2040 m?
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.40/08/Tigaraksa/1998 tanggal 18 Agustus 1998 yang dibuat oleh sayatersebut tetap sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat danmenolak seluruh gugatan para penggugat;Telah membaca eksepsi dan jawaban Turut Tergugat Ill/Turut TerbandingIll, sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI:1.
    JOKO LELONO, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, TUMPAK SITUMORANG,S.H., M.H., dan SHARI DJATMIKO, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :86/PEN/PDT/2016/PT.BTN tanggal 24 Juni 2016 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding.
    Putusan No. 86/PDT/2016/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. SWISS GERMAN UNI (PT. SGU), terakhir beralamat di Kampung Swiss German University, Edutown Kav. II.1 BSD City Rt. 001/001 Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang-Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DR. DODI S. ABDULKADIR, B.Sc., S.E., S.H., M.H., MUHAMMAD RIDWAN, S.H., DAVE ADVITAMA, S.H., M.H., MAYA NARZALINA, S.H., M.H., SAMUEL GOKLAS, S.H., SRI HARDIMAS WIDAJANTO, S.H., ANDREAS DONNY KURNIAWAN, S.H., M. TAUFAN EPROM HASIBUAN, S.H., M.H., dan WAHYU SUGIHARTO, S.H., masing-masing sebagai Advokat & Konsultan Hukum pada MR & PARTNERS Law Office, berkantor di Jakarta, Grand Wijaya Center Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING - semula TERGUGAT; L A W A N PT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk. (selanjutnya disebut PT. BSD), beralamat di Jl. Pahlawan Seribu Taman Perkantoran I BSD, Tangerang-Banten 15322, dalam hal ini memberi Kuasa kepada GUNAWAN TJAHJADI, S.H., ESTER I. JUSUF, S.H., HOTMA TIMBUL H., S.H., M.H., dan CORNELIUS JAUHARI, S.H., M.H., Para Advokat pada kantor GUNAWAN, ESTER, HOTMA & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. Mutiara Taman Palem Blok C 10 No. 78 Cengkareng Timur - Jakarta Barat 11730, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING - semula PENGGUGAT;
891 — 433
  • Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.10.Januari 2016.h.
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.5. Berdasarkan Pasal 1 MoU dan berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Angka 2PPJB, tanah seluas 10 Ha dan bangunan di atasnya yang terletak diBSD City, Kabupaten Tangerang akan digunakan sebagai KampusSwissGerman University yang dikelola oleh Yayasan SGUA.6.
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.5. Penggunaan tanah seluas 100.000 M?
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.5. Menyatakan batal Pinjam Pakai Tanah dan Bangunan Edutown BSD Citydi BSD City, berdasarkan Berita Acara Fitting Out dan Pinjam Pakai No.:001/BASTK/CRCCCM/BSD/V2010 tanggal 11 Januari 2010.6.
    Putusan No. 86/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat: Martua Kagawa L. Tobing Tergugat: 1.Wayan Nilawati SE 2.Drs. Rachmat Latar 3.Dewi Rachmat Latar 4.PT. BANK NISP CABANG PURI INDAH
93 — 24
  • No.40/Pdi/2007/PT.Btn., Jo.
    Putusan PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juni 2007 No. 40/Pdt/2007/PT.Btn., Jo.
    Putusan No. 40/Pdt/2007/ PT.Btn. Jo.
    Putusan No.40/Pdt/2007/PT.Btn Jo.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
186 — 96
  • 167/PDT/2017/PT.BTN
    SunataTimur : Tanah Darat (Jalan Kerbau)Halaman 5 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.10.17.12.13.14.15.Selatan : Tanah Darat Sdr.
    SunantaHalaman 25 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.86.87.Barat : Tanah Milik H.
    Bumi Harapan ;Halaman 38 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.31.32.33.
    Curug, Kab.Tangerang;Halaman 60 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.30.Salinan Akta Jual Beli No. 958/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 M2 terletak di KampungRanca Balok Rt. 09/03 Desa Cukanggalilh, Kec. Curug, Kab. Tangerang;.
    JariNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 45.000/m2 X 395 =Rp.17.775.000,Halaman 177 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.71.72.73.74.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa: Serdangkulon, Kec.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 03/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2011 — NURJI bin SULABA
44 — 7
  • 03/PID/2011/PT.BTN
    No. 3/PID/2011/PT.BTN..........Oktober 2010 s/d tanggal 23 Desember 2010 ;6. Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri, diperintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3Desember 2010 s/d tanggal 1 Januari 2011 ;8.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 2 Januari 2011 s/d tanggal 2 Maret 2011 ;coe ee Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor: 3/Pen.Pid/2011/PT.BTN tanggal 6 Januari 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca dan memperhatikanI. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;II.
    No. 3/PID/2011/PT.BTN.......... 149 (seratus empat puluh sembilan) berbentuk balokjenis kayu Albasiah ( Jengjeng ) dan tIl(satu) UnitKendaraan R4 Jenis Colt Diesel Mitsubishi No.Pol F8763 UM dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).V.
    No. 3/PID/2011/PT.BTN..........126. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan , yang dalam tingkat banding sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) : Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal17 Januari 2011 oleh kami : Drs. J. SABAN, SH. sebagai KetuaMajelis, H. SARIFUDIN, SH. dan FRANKE H SINAGA, SH.
    MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 6 Januari 2011 Nomor3/Pen.Pid/2011/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota, dan AIF SAIFUDAULLAH,SH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2014/PT BTN
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZKY FAHRURROZI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BAYU KENCANA PUTRA Bin SOEKARSONO SANJAYA
80 — 23
  • BAYU KENCANA PUTRATertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi senilai Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepada SOEGIYONOHARSONO, tertanggal Jakarta 17 Mei 2006 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dari BAYU KENCANA PUTRA kepadaSOEGIYONO HARSONO, tertanggal Tangerang 05 Maret 2002 ; Tanda terima uang diatas segel senilai Rp. 140.000.000,00(seratus empat puluh
    Pol : B 8057 KJ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr. BAYU KENCANA PUTRA tanggal 15Nopember 2013 nilainya Rp.20.000.000,00 ; Kwitansi penerimaan uang dari MUHHIDAYAT PRIHATINTYASSUDARYONO kepada sdr.
    ;Dikembalikan kepada saksi MUHIDAYAT PRIHATINTYAS.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN 1 (Satu) bendel asli akta jual beli (AJB) Nomor : 68/2013 tanggal24 Juli 2013 antara penjual sdr. SOEGIYONO HARSONO dan pembelisdr. BAYU KENCANA PUTRA dengan objek tanah sesuai sertifikat hakmilik nomor 1620/Bugel SU No. 73/Bugel/2005 tanggal 21 Juli 2005luas 2.133 M2 atas nama SOEGIYONO HARSONO. terletakdiperbatasan Perumahan Bugel Indah Rt.01/011 Kel.
    ,M.H., sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 97/Pen.Pid/2014/PT.BTN ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTNtersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTISUNIYANTA, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 97/PID/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 18 Mei 2010 — H. DJENI DJUWENI Lawan PT. ARGHA INDAH PRATAMA
47 — 21
  • 26/PDT/2010/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 14April 2010 Nomor : 26/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    No. 26/PDT/2010/PT.BTN...............0044.
    SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 14April 2010 Nomor : 26/PEN/PDT/2010/PT.BTN., putusan manaHal. 11 dari 8 Hal Perk.
    No. 26/PDT/2010/PT.BTN................004.pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan AIFSAIFUDAULLAH, SH. MH. sebagai Panitera Pangganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaraHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,TIDTIDDrs. J. SABAN, SH. H.FAUZIE ISHAK. SH.TTDROCHLANI, SH.PANITERA PENGGANTITIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ...........
    No. 26/PDT/2010/PT.BTN................004.Hal. 13 dari 8 Hal Perk. No. 26/PDT/2010/PT.BTN................004.