Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
73
  • Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap memberinafkah keluarga, karena selama ini sebagai buruh harian Tergugat selalumemberi nafkah kepada Penggugat sebaesar Rp 450.000 ; ( empat ratuslima puluh ribu rupiah ) perminggu, hanya saja gaji Tergugat tidak disyukurioleh Penggugat ;5.
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 725/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
240
  • Nafkah hadhonah sebesar Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah)untuk 2 orang anak setiap bulannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang terungkap di persidangan danpengakuan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bahwa benar selama lebih kurang 8hulan yang lalu ia tidak memberikan nafkah kepada Termohon Konpensi/Penggugatrekonpensi, maka Majelis Hakim menetapkan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiharus memberikan Nafkah terhutang/ terlalaikan selama 8 bulan kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebaesar
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Smg.
Tanggal 3 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
154
  • Pemohon melalaikan kewajibannya memberi nafkahwajib kepada Termohon selama setahun :Nafkah mutlak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Nafkah maskan&kiswah selama masa iddah sebaesar Rp.50.000.000, semua bukti saya lampirkan, copykan & terlampirPembagian harta gono gini dilakukan secara adil seadil adilnyaRumah tinggal yang di Wonodri Kebondalem RT. 05/12 No: 11Bsenilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Mobil Toyota Rush tahun 2016 warna hitam No polisi H 9079 SZseharga 250.000.000, (dua ratus
Register : 30-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 8 Agustus 2016 —
80
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebaesar Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 08 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1437 H,oleh kami MOH. THOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • Biaya nikah sebaesar Rp 80.000, dandihadiri Penghulu serta amil, dan ada ijab kabu.Bahwa pada pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis sedangTergugat berstatus jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mengurus pernikahan melalui amilke penghulu, namun dari penghulu tidak didaftarkan ke pihak kantorurusan agama kecamatan Ciasem.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Mutah berupa uang sebaesar Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah)Bahwa terhadap laporan mediator tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim dan laporan mediatoryang menyatakan mediasi berhasil sebahagian, maka kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut jawaban dariTermohon tidak dapat di dengarkan karena setelah mediasi Termohon
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 215/PID.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 20 Agustus 2014 — Nama Lengkap :ACHMAD SANDRI BIN KUSNADI;----------------- Tempat lahir : Nganjuk;----------------------------------------------------- Umur / Tanggal lahir : 20 tahun/16 Maret 1994;-------------------------------- Jenis kelamin : Laki-laki;----------------------------------------------------- K e b a n g s a a n : Indonesia;--------------------------------------------------- Tempat tinggal : Gg. Anjasmara No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kab. Nganjuk;------------------------------ A g a m a : Islam;--------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta (tambal ban);------------------------------------
275
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-----------------------------------------
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2363/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 27 Juni 2016 —
140
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebaesar Rp577.000 (limaratus tujun puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senen tanggal27 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Romadlon 1437 H oleh kamiMOHAMAD THOHA SA.g . sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMAD MAHFUDZdan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 310/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOH. UNTUNG
639
  • Untung sebaesar Rp 26.000,00;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut.4. Saksi SAKI READI memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena penipuan yang dilakukan olehMoh. Untung kepada Sdri. Marisa istri Saksi;Bahwa awalnya sekura bulan Mei 2018 Sdr.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 18 Agustus 2014 — YAHYA bin SULAIMAN
6122
  • NGADIKUN, sebagai uang pinjaman sebaesar Rp.15.000.000,pinjaman terjadi akir tahun 2009 dengan asas saling percaya,sehingga Terdakwa Yahya bin Sulaiman tidak membuat atministrasitertulisnya, jangka waktu pengembalian 10 bulan atau 10 kali, denganbunga 2% tiap bulan..
    NGADIKUN, sebagai uang pinjaman sebaesar Rp.15.000.000,pinjaman terjadi akir tahun 2009 dengan asas saling percaya,sehingga Terdakwa Yahya bin Sulaiman tidak membuat atministrasitertulisnya, jangkawaktu pengembalian 10 bulan atau 10 kali, denganbunga 2% tiap bulan..
    Purworejo denganpersetujuan atau sepengetahuan Saksi Lantip Janu Wibowo, SE tidakdiserahkan kepada anggota Kelompok yang tercantum dalam usulanpinjaman, melainkan sebagaian dialinkan kepada orang lain yang tidaktercantum pada usulan pinjaman, yaitu :" Gawu Riyanto sebesar Rp.13.000.000, tahun 2009 ;" Hadi Sumarno sebagai uang pinjaman sebebsar Rp.7.000.000, pinjamanterjadi akir tahun 2009 ; Ngadikun, sebagai uang pinjaman sebaesar Rp.15.000.000, pinjamanterjadi akir tahun 2009 ; Mad Rois, sebagai
    PNPMMD untuk SPPdan UEP dari UPK Kecamatan Bruno yang digunakan Terdakwa sebesarRp.167.870.000,, dipergunakan antara lain :Halaman 65 dari 75 halaman Tipikor 65/ Pid.SusTPK/2014/PN Smgo Bahwa uang sebesar Rp.73.600.000, dipinjamkan kepadaperorangan yang bukan anggota kelompok SPP atau UEP DesaSomoleter, Kecamatan Bruno atas inisiatif Terdakwa sendiri denganharapan dananya dapat berkembang, yaitu kepada :Gawu Riyanto (mantan Kades) sebesar Rp 13.000.000, ;Hadi Sumarno sebebsar Rp.7.000.000 ;Ngadikun sebaesar
Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 154/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2016 — I MADE SETIAWAN sebagai : PEMBANDING : MELAWAN : NI NENGAH SIMPEN sebagai : TERBANDING : D a n : NI MADE ENY ARYANI sebagai : TURUT TERBANDING
5325
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Tergugat Il secaratanggung renteng sebaesar Rp. 1.329.000, (satu juta tiga ratus duapuluh sebilan ribu rupiah)5.
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 124/Pid.Sus./2014/PN.Prg
Tanggal 4 Desember 2014 — SUMARNI als. MARNI vs JPU
8112
  • ., dan Terdakwa telah melakukan penjualan Pil THD telahberlangsung selam lebih kurang 6 (enam) bulan, dan dalam penjualan tersebut dalam 1.000,(seribubutir) pil THD terdakw amendapatkeuntungan sebaesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 167/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
8429
  • harbourbay dikota batam,dari pertemuan tersebut saudara Arnold berbicara kepadaterdakwa dengan mengatakan ini ada pekerjaan lagi mengambil barang(Nerkotika) ditempat biasa dan saudara Arnold sudah sediakan tiket pesawatcity link kalau mau silakan jalan, kKemudian terdakwa bersedia dan maumenerima pekerjaan tersebut, kemudian saudara Arnold mengatakankepada terdakwa jika sudah sampai dipontianak mau nginap dimanaterserah dan terdakwa katakan iya bang dan disaat itu juga saudara Arnoldmemberikan uang sebaesar
Putus : 01-04-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 1 April 2010 — ARI PRABOWO bin SUDARNO;
2614
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap ARI PRABOWO bin SUDARNOselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan denda sebaesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan hukuman penjara;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
NINING WININGSIH binti KARA
Tergugat:
FAHMI bin MERUN
160
  • Biaya nikah sebaesar Rp350.000, dan dihadiri Penghulu serta amil, dan ada ijab kabul.Bahwa pada pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis sedangTergugat berstatus jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mengurus pernikahan melalui amilke penghulu, namun dari penghulu tidak didaftarkan ke pihak kantor urusanagama kecamatan Kalijati.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik
Putus : 22-09-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 431/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 22 September 2010 — ANAS ADEN SLAMET RIADI Bin (Alm) SUGIARTO;
2116
  • mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ANAS ADEN SLAMET RIADI Bin (Alm)SUGIARTO, bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, selain yang ditetapkan dalam pasal 114 (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANAS ADEN SLAMET RIADI Bin(Alm) SUGIARTO selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebaesar
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 17-K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — TERDAKWA : Pratu PUTRA RAMADATUL AKMAL
2914
  • Bahwa pada tanggal 22 Juli 2012 Saksi kehilangan uang yangdisimpan di dalam mobil milik Saksi sebaesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) dan satu minggu sebelumnya juga kehilanganuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), karenasudah dua kali kehilangan, Saksi dibantu Sertu Firman Wirayuda(Saksi1) berniat mencari pelakunya dan Saksi mencurigaiTerdakwa yang mengambil uang karena sebelum uang Saksi hilangTerdakwa memakai mobil Saksi.3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 166/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH
Terbanding/Terdakwa : IGNASIUS PETRUS LOLI als ARNOLDUS TOPAN anak dari YOHANES LIBAK.
10233
  • harbourbay dikota batam, dari pertemuan tersebut terdakwa berbicara kepada saudaraHendri dengan mengatakan ini ada pekerjaan lagi mengambil barang(Nerkotika) ditempat biasa dan terdakwa sudah sediakan tiket pesawat citylink kalau mau silakan jalan, Kemudian saudara Hendri bersedia dan maumenerima pekerjaan tersebut, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Hendri jika sudah sampai dipontianak mau nginap dimana terserahdan saudara Hendri katakan iya bang dan disaat itu juga terdakwamemberikan uang sebaesar
    harbourbay dikota batam,dari pertemuan tersebut terdakwa berbicara kepada saudaraHendri dengan mengatakan ini ada pekerjaan lagi mengambil barang(Nerkotika) ditempat biasa dan terdakwa sudah sediakan tiket pesawat citylink kalau mau silakan jalan,kemudian saudara Hendri bersedia dan maumenerima pekerjaan tersebut, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Hendri jika sudah sampai dipontianak mau nginap dimana terserahdan saudara Hendri katakan iya bang dan disaat itu juga terdakwamemberikan uang sebaesar
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 29 September 2016 — I : UNDRIADI Als. UN Als. IRWAN Bin. AMRI. II : ISWANDI Als. IIS Als. USLAN Bin. (Alm) SARUNAN
443
  • tersebut, dan saksi korbandiminta uang Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimaharnya dan mahar tersebut akan dikembalikan kepada saksi kembalisetelah Bos dari terdakwa (yaitu terdakwa Il Iswandi) membayar batutersebut sesuai yang disepakati seharga Rp. 1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah); Bahwa saksi korban beserta istrinya tersebut akhirnya menyetujui syaratyang dikatakan oleh rekan terdakwa bernama Fajri (DPO) tersebut, danselanjutnya saksi korban menyerahkan uang' sebaesar
    dan saksikorban diminta uang mahar Rp. 130.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagai maharnya dan mahar tersebut akan dikembalikan kepada saksikorban kembali setelah Bos dari terdakwa (yaitu terdakwa Il Iswandi)membayar batu tersebut sesuai yang disepakati seharga Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa saksi korban beserta istrinya tersebut akhirnya menyetujui syaratyang dikatakan oleh rekan terdakwa bernama Fajri (DPO) tersebut, danselanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebaesar
Register : 26-08-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 616/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
2012
  • tersebut Tergugat Rekonpensi sanggup memenuhi seluruhnya Rp. 1.500.000, ;12Menimbang bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan maka majlis menetapkanbahwa nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi sebesarRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang bahwa berdasrkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dalamperkara cerai talak, bekas suami diwajibkan untuk membayar mutah kepada bekasisteeri ; Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat rekonpensiuntuk membayar mutah sebaesar