XxXxXxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Selingan, Rt.04, Rw.09, Desa Karangtalun, KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang Agustus 2013,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai

Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang benar hanya bertengkar biasabiasa sajasebatas bertengkar mulut; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,melainkan Tergugat memberi nafkah sebesar Rp. 50.000, sampai dengan Rp.150.000, setiap hari, tergantung penghasilan Tergugat sebagai tukang becak; Bahwa benar Tergugat main judi, namun itu hanya selingan

Benar Pemohon dengan Isnamenjalin hubungan pacaran dan sudah berlangsung selama kuranglebin 5 tahun dan selain Isna ada juga perempuan lain tapi hanyasekedar selingan saja. Tidak benar Pemohon memukul Termohon,hanya saja Pemohon memarahi Termohon karena Termohon biasamemarahi Pemohon di depan umum garagara perempuan sehinggaPemohon memarahi Termohon dan menyuruh Termohon pulang kerumah.

SELINGAN BINT MAMIQ SELINE, perempuan ;e Isteri Ke 2 (kedua) INAQ SAIMAH, Dalam perkawinannya dengan INAQSAIMAH, almarhum MAMIQ SAIYAH memperoleh 1 (satu) orang anakperempuan bernama SAIMAH ( PENGGUGAT J) ;3.Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, MAMIQSAIYAH, juga meninggalkan harta warisan berupa ;3.1.

angkanya keluar/dibayarkan yang besarannya variatifsehingga jika dihitung dalam sehari Paling sedikit Terdakwa bisamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 75.000, dan maksimal Rp.edan keuntungan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehari hari seperti untuk membeli rokok dan yang lainnya.Bahwa perjudian Kupon Putih yang dimainkan Terdakwatersebutbersifat untung untungan sehingga tidak perlu memiliki Keahlian khususuntuk memainkannya. bahwa kegiatan penjualan angka judi Kuputersebut hanya selingan

Selingan 01/09, Ds. Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang;- 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;dikembalikan kepada saksi OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah);

Selingan 01/09, Ds.Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang;e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;Dikembalikan kepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;4.

Selingan 01/09, Ds.Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab.

Selingan 01/09, Ds.Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang, 1 (satu) unit Televisi 21 Inc MerkSharp, berdasarkan keterangan para saksi sehingga Majelis memperolehkeyakinan barang emas yang telah diambil dari Terdakwa adalah kepunyaandari orang tua saksi OE! HONG TJOEN Als. KOH CUN dan barang buktitersebut merupakan hasil penjualan dari emas yang telah diambil oleh Terdakwamaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi OEHONG TJOEN Als.

Selingan 01/09, Ds.Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang;e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;dikembalikan kepada saksi OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari SENIN tanggal 21 Juli 2014 olehkami: MARULI TUMPAL SIRAIT, S.H.

Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa bahwa kegiatanpenjualan angka Judi toto gelap tersebut hanya selingan saja, namunkeuntungan yang diperoleh dipergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari, selain itu aktivitas judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihakHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Amtberwenang, dan hal tersebut juga disadari oleh terdakwa telahmenyalahi perundangundangan Bahwa menurut keterangan terdakwa bermain judi angka togeltersebut kadang didepan warung dan kadang didepan

Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa bahwa kegiatan penjualan angkaJudi toto gelap tersebut hanya selingan saja, namun keuntungan yangdiperoleh dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, selainitu aktivitas judi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang, dan haltersebut juga disadari oleh terdakwa telah menyalahi perundangundangan Bahwa menurut keterangan terdakwa bermain judi angka togel tersebutkadang di depan warung dan kadang di depan rumah warga Desakaludan Besar Kecamatan banjang

DesaRandusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 14 tahun4 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang berada dalam asuhanTermohon;nn B ahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisinan karena Termohon merasa cemburu kepadaPemohon yang bekerja sebagai buruh jahit melinat Pemohon bercandadengan karyawan lainnya padahal itu hanya sebatas selingan

akanmendapatkan Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa tidak dapat menentukanangka yang akan keluar dan siapa pemasang yang akan menang karena hal tersebuttergantung pada untunguntungan saja dan terdakwa menjual togel mendapatkeuntungan tergantung dari penjualan togel dalam 1 (satu) hari jika terjual Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) maka terdakwa mendapat keuntungan 20% darihasil penjualan togel tersebut dan terdakwa menjual togel sebagai selingan

Bulungan;Terdakwa dalam membuka permainan perjudian jenis Fuck You tersebuthanya untuk selingan dan hiburan saja, bukan sebagai mata pencahariankarena Terdakwa mempunyai pekerjaan tetap yakni Sopir travel;Bahwa pada saat membuka permainan perjudian jenis Fuck You tersebutTerdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 32 (tiga puluh dua) batuFuck You adalah yang dipakai oleh Terdakwa dalam permainan perjudiantersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan

Bulungan dan Terdakwa dalammembuka permainan perjudian jenis Fuck You tersebut hanya untuk selingan danHalaman 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Tjshiburan saja, bukan sebagai mata pencaharian karena Terdakwa mempunyaipekerjaan tetap yakni Sopir travel;Menimbang, bahwa unsur Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi AtauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak PerdulliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan

Bahwa perbuatanterdakwa membeli togel togel hanya selingan saja atau bukan sebagai pencaharian seharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ubsur Menjadikan sebagai Pencahariantidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan primer yaitu pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP telah tidak terpenuhi secara sdan meyakinkan maka terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan primer ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsideryaitu melanggar

terdakwa mendapat komisi atau memperoleh keuntungan dari penjualannomor judi togel tersebut sebesar 20 % dari jumlah uang yang disetorkan kepadaSAN (DPO ) sedangkan uangnya disetorkan keesokan harinya dari hari bukaantogel sekira pukul 11.00 Wib di Terminal Blambangan atau kadang juga diPerempatan Brak Kalipuro dengan omzet + Rp. 200.000, sampai dengan Rp.300.000, perharinya;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya, dimanaperbuatan tersebut terdakwa lakukan sematamata sebagai selingan

diantara mereka yang mendapat nilai paling tinggi (qiuqiu) dalamsetiap putaran maka dia itulah pemenangnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini mereka yang bermain judidiwarung Jasman alias Picak tidak mengenal pembatasan waktu sehinggahamper setiap hari, ada saja yang main judi diwarung tersebut;Bahwa benar diwarung Jasman alias Picak tersebut biasanya ada menjualminuman seperti kopi dan teh, makan indomie rebus serta menjualmakanan ringan lainnya, sehingga permainan judi dimaksud hanyasebatas selingan

Perjudian tersebut hanya selingan sajauntuk meramaikan warung milik saksi;+ Bahwa benar hamper tiap hari ada saja orang yang bermain judi diwarungmilik saksi dan kepada saksi dibelikan kartu kabuki sebagai alat yangdipergunakan untuk permainan judi dimaksud;+ Bahwa sepengetahuan saksi pola perjudian yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu pertama sekali bertiga meletakkan pot / uang ditengahmasingmasing sebesar Rp.5.000.

Untuk nonexecutable jika putusan inkracht nantinya ke pihakPenggugat;Makanya pada hari Majelis Hakim yang paling tepat dan benarGerechttelijk Plaatsopneming, dari mengukur dan menggambarsituasi tanah, juga hal ini para Penggugat lakukan; Intermezzo = selingan (o ka gura = selingan sederhana/selingansebukit Bhs, Jepang), yaitu dimana pihak para Pembanding/paraTergugat di hari pemeriksaan setempat, turun ramai ke objek perkara,yang para Penggugat/para Terbanding tidak ketahui tujuannya; Berdasarkan

Bahwa tidak benar Tergugat menjalin hubungan cinta dengan mantanpacar Tergugat,tidak pernah berpacaran selain dengan Penggugatsampai menikah,yang dikatakan Penggugat mantan pacar tersebutsebenarnya adalah temen biasa Tergugat, dan memang kami sempatbeberapa bulan intens bekomunikasi via SMS atau telepon sampaimohon maaf kepada Penggugat memang ada SMS yang berisi katakatayang berlebihan/mesra tetapi kata mesra yang ada dalam SMSSMSTergugat tersebut hanya selingan seiring teman tersebut kerap curhattentang

Selingan 01/09, Ds. Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang.- 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Tarno bin Sajan ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Selingan 01/09,Ds. Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang.e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp.Dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkara Tarno.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan nota pembelaan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan Putusansebagai berikut :1.

Selingan 01/09,Ds. Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang ;e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan saksisaksi yang diajukan Penuntut Umum sebagai berikut :1. OEl HONG TJOEN als. SUBAGYO RAHARDJO als.

Selingan 01/09,Ds. Karangtalon, Kec. Ngluwar, Kab. Magelang.e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp.Putusan perkara Pidana No.48/Pid.B/2014/PN Tmg, hal. 57 dari 58 hal.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Tarno bin Sajan ;6.

Sedangkan narkotika jenis ganjaTerdakwa pakai/gunakan sebagai selingan, apabila sabusabu tidak ada,ganja Terdakwa peroleh secara cumacuma dari Sdr. Armia alamat SimpangRawa Kampung, Kota Sigli, Kabupaten Sigli.c.

dilakukan dengan cara si pembeli yangmemasang nomor togel yang dimulai dari dua angka, tiga angka danempat angka dan pemasangan nomor togel itu paling kecil sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk dua digit dan selanjutnya tidak terbatasjumlah pemasangnya.e Bahwa terdakwa menyetor uang dari hasil penjualan judi togeltersebut kepada DEDEK (DPO).e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan juditogel sebesar 10% (sepuluh persen) dari DEDEK dan terdakwamenjual nomor togel untuk memenuhi selingan

apabila orang yang melakukan tindakpidana (permainan judi) tersebut menjadikan permainan judi sebagai matapencaharian bagi pelakunya, atau dengan kata lain bahwa permainan judi tersebutadalah sebagai mata pencaharian pokok bagi pelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa pekerjaanseharihari terdakwa adalah sebagai agen sepeda motor sebagaimana dalamidentitas terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa sebagai penulis angkaangkajudi jenis Hongkong hanya sebagai selingan

Bahwa tidak benar mulai goyah sejak 20182019, karena pada tahun 2015setelah tidak lagi tinggal di Singkawang, Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa benar Pemohon bermain game, namun hanya selingan kegiatandan Pemohon juga tetap mengurus anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon saling melontarkan katakata kasardisebabkan Pemohon dalam keadaan emosi;Bahwa tidak benar karena Termohon meminta izin untuk mengambilpinjaman kredit ketika pada saat bertransaksi;Bahwa tidak benar Termohon