PUTUSANNomor 167/PID/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dariyanto Bin DarmosuwitoTempat lahir : Tanjung KarangUmur/tanggal lahir : 58 Tahun /12 Juni 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sukabanjar, RT 001 RW 003,Desa Sukabanjar, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11 November 2021sampai dengan tanggal 9 Januari 2021; Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor:167/PID/2021 / PT TJKTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor183/Pid.B/2021/PN Gdt, tanggal 7 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor

, Kabupaten Pesawaran atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang memeriksa dan memutusperkara ini.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan Nomor:183/Pid.B/2021/PN Gdt, tanggal 7 Oktober 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

DARUL QUTNI diGedong Tataan pada tanggal 15 Maret 2018.3) Satu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 50.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI diGedong Tataan pada tanggal 24 Maret 2018.4) Satu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 20.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI diGedong Tataan pada tanggal 2 April 2018.5) Satu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 25.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI diGedong Tataan pada

Puti Minang Gedong Tataan dengan buktisatu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 5.000.000,, yang ditandatanganibermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.18. Tanggal 02 April 2018 di RM. Puti Minang Gedong Tataan dengan buktisatu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 20.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.19. Tanggal 07 April 2018 di RM.

Puti Minang Gedong Tataan dengan buktiSatu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 25.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.16. Tanggal 15 Maret 2018 di RM. Puti Minang Gedong Tataan denganbuktiSatu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 13.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.17. Tanggal 24 Maret 2018 di RM.

Rp13.000.000,00(tiga belas jutarupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutni diGedong Tataan pada tanggal 15 Maret 2018.1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutni diGedong Tataan pada tanggal 24 Maret 2018.1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh jutarupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutni diGedong Tataan pada tanggal 2 April

ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara Darul Qutnidi Gedong Tataan pada tanggal 15 Maret 2018.1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluhjuta rupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DarulQutni di Gedong Tataan pada tanggal 24 Maret 2018.1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluhjuta rupiah) yang ditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DarulQutni di Gedong Tataan pada tanggal 2 April 2018.1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.296.000(dua ratus sembilan

puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

Gedong Tataan Tahun Anggaran 2020.

PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal23 Januari 2020 dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Gadt telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Rt 01 Rw 01 Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran.2.

Oleh sebab itu, Penggugatmohon diijinkan untuk berperkara Secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

tanggal 23 Januari 2020 dan SuratKeputusan Nomor W8A10/0165/HK.05/7/2020 yang dibuat oleh KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Gedong Tataan tanggal 23 Januari2020 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2020;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2020.Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juni2020 M., bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1441 H., oleh Dadi Aryandi,S.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 13 Februari 2019Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;8.

Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran.

Anmad YaniRT.001 Rw.001 Desa gedung Tataan Kec.

Ahmad YaniRT.0O1 Rw.001 Desa Gedung Tataan Kec.

Anmad YaniRT.001 Rw.001 Desa Gedung Tataan Kec. Gedung Tataan KabupatenPeswaran. Bahwa saksi , bersamasama dengan saksi M.

Ahmad Yani RT.001Rw.001 Desa Gedung Tataan Kec. Gedung Tataan KabupatenPeswaran.

Anmad Yani RT.001 Rw.001 Desa gedung Tataan Kec.Gedung Tataan Kabupaten Peswaran dan ditemukan seperangkat alathisap sabu (bong) di lantai di ruang tidur; Bahwa terdakwa di rumahnya di JI. Anmad Yani RT.0O1 Rw.001Desa Gedung Tataan Kec. Gedung Tataan Kabupaten Peswaran padahari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira jam 21.00 wib. terdakwa,DEDI (DPO), ANDI (DPO) dan WAYAN (DPO) menggunakan sabu ataskehendak sendiri dan bukan di suruh oleh orang lain.

Tempat Tinggal : Dusun Penengahan RT 001 RW 004Desa Gedong Tataan KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;NSN. Agama : Islam;oO. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan pada tingkat penyidikan, akan tetapi menjalanirehabilitasi di Klinik BNNP Lampung sejak tanggal 16 Januari 2017, kemudianmenjalani rehabilitasi rawat jalan sesuai dengan Surat Keterangan Rawat Jalanbertanggal 20 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Ari pada hari Selasa, tanggal 03Januari 2017 sekira jam 12.57 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Jalan Raya Gedong Tataan Dusun Penengahan Desa GedongTataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, Terdakwa Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira

Syarif, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polda Lampung; Bahwa saksi menerangkan adalah benar Terdakwa Hendra lrawan sebagaipelaku tindak pidana narkotika golongan jenis sabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di sebuahrumah milik Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan Dusun PenengahanKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sedang terjadi pestanarkoba; Bahwa berdasarkan informasi tersebut

Syarif dan saksiSoni Kurniawan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00WIB di rumah saksi Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan DusunPenengahan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa diminta untuk membeli sabu oleh saksiRama Diansyah pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 12.30WIB seharga Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari orang yang bernamaFadli (DPO) di Pasar Gedong Tataan;Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi

Syarif dan saksi SoniKurniawan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB dirumah saksi Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan DusunPenengahan Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran; Bahwa awalnya saksi Soni Kurniawan mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah milik saksi Rama Diansyah di Jalan Raya GedongTataan Dusun Penengahan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransedang terjadi pesta narkoba; Bahwa kemudian saksi Febrianto bin M.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 228/Kuasa2020/PA.GDTtanggal 22 September 2020, sebagai Penggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal22 September 2020 dengan register perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Maret 2017 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Paman Kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 228/Kuasa2020/PA.GDT tanggal 22September 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan suratkuasa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXX Tanggal 17Maret 2017, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SARMIYATI Binti NGADIYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSukoharjo RT 001, RW 004 Desa Bernung, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan di rumah pada tanggal 23092010 di Bernungdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin di bayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, tertanggal 24/09/2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Bernung, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 Tahun.5.

dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/274/V.050.015/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bernung, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran tanggal 22 April 2019, bukti tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;2.

O01 Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat kurang lebih 3 Km ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Bernung Gedong Tataan ; Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor 0011/Pdt.P/2021/PA.GdtZU ALS zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, Kelurahan Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Kelurahan Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran; selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0011/Pdt.P/2021/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak saya yangbernama :Nama : CALTIN PEREMPUANTempat/Tanggal Lahir : Pasar Minggu, 15 Desember 2002Umur

Bahwa oleh sebab itu Pemohon dan II, mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon dan Il CALTIN PEREMPUAN untuk menikah dengan calonsuami anak Pemohon (CALTIN LAKILAKI);8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Il CALTIN PEREMPUANdengan Calon suami anak Pemohon dan II (CALTIN LAKILAKI) dapatdilaksanakan, Pemohon dan II mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGedong Tataan memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanNegeri Katon Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakan pernikahantersebut.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan II mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq.

Gatpada sidangsidang selanjutnya tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap, meskipunpada keduanya telah dilakukan pemanggilan oleh Jurusita Pengadilan AgamaGedong Tataan sesuai dengan ketentuan Pasal 103 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718 Ayat (1) R.Bg. danPasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidakhadiran Pemohon danPemohon II tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 6 Oktober 2020 Nomor:130/Pid.Sus/2020/PN.Gdt yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: ---------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa M.

BASTIAN ZAILANI BIN YANI BASIR;Tempat lahir : Gedong Tataan;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/3 Desember 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Penengahan, Desa Gedong Tataan,Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai dengan tanggal 11 September 2020; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 170/ Pid. /2020/ PT TJK7. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataansejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 9 Oktober 2020sampai dengan tanggal 7 November 2020;9.

Mangoendiprojo No.333 RTOO9 Kelurahan BumiKedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan oleh Hakim Ketua tanggal 24 Agustus 2020,Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Gdt; Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 6 Oktober2020 Nomor:130/Pid.Sus/2020/PN.Gdt., dalam perkara para Terdakwatersebut diatas; 0 Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Bastian Zailani Bin Yani Basir pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan April tahun 2020 bertempat di Desa Way Layap KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya pada tempat lain Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor: 170/ Pid. /2020/ PT TJKyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataanyang berhak untuk memeriksa / mengadili perkara, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebutdipandang terlalu. ringan sehingga bertentangan dengan programpemerintah dalam pemberantasan Narkotika dan tidak memenuhi rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat pada umumnya.2.

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Penengahan GedongTataan RT.002 RW.004 Kelurahan Gedong TataanKecamatan Gedong Tataan, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017 di rumah Tergugatdengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat dengan mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GdtKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXsebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/025/V/2017,tertanggal 11 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

AgamaKecamatan Gedong Tataan, xxxXxxxxXXX XXXXXXXXX;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 27 Juli 2021 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan xxxxxxxxxXXXXXXXXX Sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikberceral;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat (Subki bin Kasmani) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sahari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten....................................... dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Klaais ll oS SI ail teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXX, di Kecamatan Gedong Tataan dengan statusJanda dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 193/38/III/2013 tanggal 11 Maret 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.KlaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama 1hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di DesaJungsemi Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengahselama 1 bulan, kemudian pindah ke Malaysia selama 2 tahun, kemudian pindahrumah orangtua Penggugat di Desa XXX

Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran 3 bulan, hingga akhirnya berpisah;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , lahir tanggal 10 Agustus 2015, anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Kabupaten Pesawaran, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :193/38/III/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Gedong Tataan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 14 Maret 2019Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 12 April 2019;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, tanggal 02 April2019 Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.Gdt., sejak tanggal 13 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.

; Bahwa kejadiannya berawal pada saat Polres Pesawaran sedangmelaksanakan kegiatan Operasi Razia Kepolisian yang ditingkatkan didepan Polsek Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dimana saat itubanyak anggota kepolisian yang turun untuk melaksanakan kegiatantersebut dan salah satunya adalah Saksi yang sedang berdiri di tengahjalan guna memperlambat dan mengarahkan kendaraan baik R2 maupunR4 masuk ke dalam Polsek Gedong Tataan untuk kepentinganpemeriksaan, kemudian secara tibatiba datang kendaraan R2

Samuri; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Saksi sedang berada di dalam PolsekGedong Tataan tepatnya disamping gerbang dibawah lampu besar saat ituSaksi sedang dalam proses pemeriksaan kelengkapan suratsuratkendaraan oleh Anggota Polsek Gedong Tataan; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saat itu sepeda motor Honda Beat Popwarna hitam dengan Nomor Polisi BE 4649 BX berjalan dari arahPringsewu menuju kearah Bandar Lampung saat itu Pengendara sepedamotor tersebut berboncengan dengan Saksi Dwinandi kebetulan

kendaraan roda 4 tidak dikenal sedang di stop dan diarahkan masuk kehalaman Polsek Gedong Tataan oleh petugas Kepolisian yang sedangmelaksanakan razia, saat itu Terdakwa berusaha mendahului kendaraanroda 4 yang berada di depan Terdakwa namun kendaraan tersebut ikut distop sehingga saat itu Terdakwa berusaha menghindar dan mengelakdengan membanting stir ke kiri jalan dan saat Terdakwa tancap gas didepan Terdakwa ada Saksi Dharma Setiawan yang merupakan AnggotaPolsek Gedong Tataan sedang berdiri di

Terdakwa mengiringikendaraan roda 4 tidak dikenal sedang di stop dan diarahkan masuk kehalaman Polsek Gedong Tataan oleh petugas Kepolisian yang sedangmelaksanakan razia, saat itu Terdakwa berusaha mendahului kendaraanroda 4 yang berada di depan Terdakwa namun kendaraan tersebut ikut distop sehingga saat itu Terdakwa berusaha menghindar dan mengelakdengan membanting stir ke kiri jalan dan saat Terdakwa tancap gas di depanTerdakwa ada Saksi Dharma Setiawan yang merupakan Anggota PolsekGedong Tataan

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cilawang RT.

O01RW. 008 Kelurahan Cipadang KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Citemen Padang RT. 001 RW. 003Kelurahan Cipadang Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:740/791/VII.01.03/IX/2xxx yang dikeluarkan oleh Desa CipadangKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 06September 2021.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor294/14/IV/2xxx, Tanggal O04 April 2011, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Hamid)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011 ;

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H.,

,,Advokat yang berkediaman di Perum Pesawaran Residen,Klaster Bedaru Blok E No. 6 Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 333/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 13 September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdthari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Nizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.1/1002/VII.01.12/X1/2021 yang dikeluarkan oleh Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 7September 2021 Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 20Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18 September 2021;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataansejak tanggal 19 September 2021 sampai dengan tanggal 17 November2021;. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 4Oktober 2021 sampai dengan tanggal 2 November 2021;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 20Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18 September 2021;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataansejak tanggal 19 September 2021 sampai dengan tanggal 17 November2021;6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 4Oktober 2021 sampai dengan tanggal 2 November 2021;7.

PRAYOGA BIMANTORO Bin IKSAN SUPRIYANTO pada hariSabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2021 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2021 bertempat di pinggir jalan depan indomartDesa Sukajaya Lempasing Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan BandingNo.17/AktaPid.Sus/2021/PN Gdt yang menyatakan bahwa pada tanggal 04Oktober 2021 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebut, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Para Terdakwa masing masing pada tanggal 05 Oktober 2021 olehJurusita Pengganti Pengadilan

berkas perkarasebelum dikirim ke PengadilanTinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Gedong Tataan yang menetapkan pasal 127 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009, oleh karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rumani Bin Syaari Hadi) dengan Pemohon III (ROSMANI binti BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Kelurahan Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2021/PA.GdtZa MEF :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Rumani Bin Syaari Hadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ds Suka MargaRt.001 Rw.005, Desa Gedong Tataan, Kecamatan GedongTataan

Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2021/PA.GatAgama Gedong Tataan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0023/Padt.P/2021/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 1991 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon RUMANI bin SYAARI HADIdengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama ROSMANIbinti BASRI yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pewawaran.

Namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Gedong Tataan, sebagai mana isi surat dariKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gedong Tataan Nomor:B.221/KUA.08.11.1/Pw.O1/IV/2021, tanggal 09 April 2021;Prosesi Pernikahan tersebut, juga dilakukan dengan prosesi adatLampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Rumani BinSyaari Hadi berstatus Jejaka dan Pemohon II rosmani binti basri berstatusPerawan.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990tepatnya pada tanggal 12 Oktober 1991 di Dusun Sukamarga DesaGedong Tataan, masuk dalam wilayah Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rumani Bin Syaari Hadi) denganPemohon Il (Rosmani Binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1991, di Dusun Sukamarga, Desa Gedong Tataan, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andre Bin Kasah) dengan Pemohon II (Atika Faozah Binti Darwiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 di Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013Hal. 2 dari 12 Hal.

Bukti surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Maret2013 di Desa/Kelurahan Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHal. 7 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.GatPesawaran Lampung akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan, dan keduanya mengajukanperkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Gedong Tataan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 di DesaBagelen Kecamatan Gedong Tataan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran;4.

Cea all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.,, Advokat

yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 430/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 25Nopember 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Gedong Tataan,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H.,, Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,Halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor : 768/Pdt.G/2021/PA.Gadt.berdasarkan surat kKuasa

Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga dan saat itu damai namun Tergugat masih seringmengulang lagi dan di damaikan lagi, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai; Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakanmenolaknya;SAKSI KEDUA P, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desagedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1993 di Kecamatan Gedong Tataan;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun sudah dikaruniai lima orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.