Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xX X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Rusdiana SH dan MOH RIFKIALPIANDI, SH., Advokat/Pengacara
Register : 01-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.BL
Register : 16-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 3333/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2010
Register : 16-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
450
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Register : 24-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.SbyMRC AENCY 2Saal nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Badg
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Register : 27-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3333/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 3333/Pdt.G/2024/PA.IM
Register : 23-03-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0474/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 20 September 2007 — pemohon vs termohon
459
  • tangga Pemohon denganTermohon semula harmonis tetap sejak bulan pertengahanbulan Agustus 2006 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatsejak bulan pertengahan bulan Agustus Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiLagh ~ rrr rrr rr rr nnnMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon ; 3333
Register : 31-05-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2005 — penggugat tergugat
190
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 3332. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
Register : 19-11-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0995/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • K@QUa 2 rtm r rr sss ss seBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ; ~3333 33 n non n rnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak r rrr rrr rr rr rrr rrrBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah Pemohon memberinafkah kepada Termohon satu hari Ro. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tetapi Termohon merasa nafkah tersebut tidakmencukupi
Register : 21-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2575/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon Termohon
120
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pemalang; 3 3333.
Register : 22-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2024/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
91
  • ribu rupiah) jcccccce ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) === SSS SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 02537/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
73
  • di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~77777777777777 7Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Putus : 21-02-2009 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2009 — SUPRIATIN
334
  • ANd. eect ttts Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon mempunyai hartapenginggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah bangunan gedung, terletak di Desa Renokenongo, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30, surat ukurtanggal 06122006 No. 00028/04.14/2006, seluas 120 m2, tertulisatas nama Edy Prayitno. 3333= 5555555555 ==a Bahwa pemohon (Supriatin) telah ditunjuk sebagai walidari keponakannya dalam melakukan
Register : 16-05-2005 — Putus : 30-11-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1045/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2005 — penggugat tergugat
115
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 332. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
Register : 04-05-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0425/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2009 — pemohon vs termohon
111
  • Nama Saksi 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Sokawera,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyurnas, di bawahsurnpahnya saksi telah mernberikan keterangan sebagaiberikut Saksi kenal Pemohon dan Terrnohon karena saksi saudaraSeEpUpU FPemohony mos 0 cons sas me eins Soe es ee Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rurnah orang tua Pemohon di Desa Sokawera,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyurnas, belurndikaruniai anak,3333 35755 r rrr Pemohon dengan
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Sby