Ditemukan 1627 data
12 — 0
3333/Pdt.G/2021/PA.Tsm
9 — 4
3333/Pdt.G/2020/PA.Tsm
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xX X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Rusdiana SH dan MOH RIFKIALPIANDI, SH., Advokat/Pengacara
37 — 5
3333/Pdt.G/2022/PA.BL
7 — 0
3333/Pdt.G/2010/PA.Jr
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2010
45 — 0
3333/Pdt.G/2021/PA.Lpk
7 — 4
3333/Pdt.G/2022/PA.Tsm
13 — 4
3333/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.SbyMRC AENCY 2Saal nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
7 — 6
3333/Pdt.G/2016/PA.Badg
15 — 3
3333/Pdt.G/2021/PA.Bbs
16 — 9
3333/Pdt.G/2024/PA.IM
45 — 9
tangga Pemohon denganTermohon semula harmonis tetap sejak bulan pertengahanbulan Agustus 2006 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatsejak bulan pertengahan bulan Agustus Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiLagh ~ rrr rrr rr rr nnnMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon ; 3333
19 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 3332. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
10 — 1
K@QUa 2 rtm r rr sss ss seBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ; ~3333 33 n non n rnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak r rrr rrr rr rr rrr rrrBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah Pemohon memberinafkah kepada Termohon satu hari Ro. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tetapi Termohon merasa nafkah tersebut tidakmencukupi
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pemalang; 3 3333.
9 — 1
ribu rupiah) jcccccce ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) === SSS SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
7 — 3
di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~77777777777777 7Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
33 — 4
ANd. eect ttts Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon mempunyai hartapenginggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah bangunan gedung, terletak di Desa Renokenongo, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30, surat ukurtanggal 06122006 No. 00028/04.14/2006, seluas 120 m2, tertulisatas nama Edy Prayitno. 3333= 5555555555 ==a Bahwa pemohon (Supriatin) telah ditunjuk sebagai walidari keponakannya dalam melakukan
11 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 332. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
11 — 1
Nama Saksi 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Sokawera,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyurnas, di bawahsurnpahnya saksi telah mernberikan keterangan sebagaiberikut Saksi kenal Pemohon dan Terrnohon karena saksi saudaraSeEpUpU FPemohony mos 0 cons sas me eins Soe es ee Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rurnah orang tua Pemohon di Desa Sokawera,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyurnas, belurndikaruniai anak,3333 35755 r rrr Pemohon dengan
11 — 0
3333/Pdt.G/2019/PA.Sby