Ditemukan 6651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadianan hadirwan hadirsan
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SKL
Tanggal 24 Mei 2017 — ABDI SUKA, Dkk LAWAN NURTASNIM, Dkk
123 — 18
  • Rohana yang berkedudukan sebagai Istri dan lou Kandung ParaPenggugat dan Tergugat I(d/hadirkan dalam perkara ini sebagaiBukti P12), Perouatan Tergugat I juga bertentangan dengan sikapyang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. BAMBANG BIN TAMAM 2. SITI WAHYUNI Binti KUSNO
85 — 60
  • Keterangan saksi CIPTO WALUYO Bin SIWADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan masalah jualbeli tanah antara H. SODIKIN suami saksi Hj. MASRIAH denganterdakwa II SIT WAHYUNI pada tanggal 21 Agustus 2013 di rumahPara Terdakwa. ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa II dan saksi tidakmemiliki hubungan keluraga dengan Para Terdakwa.;Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari terdakwa II.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Tentang buktinya akan Termohon sampaikandimuka sidang pembuktian nanti, sedangkan membawa teman, temantersebut siap Termohon hadirkan untuk memberikan kesaksian dimukasidang nanti.f. Apabila jawaban Termohon mengenai sms atau wa kasar jugadibantah oleh Pemohon, karena alasan SMS atau WA Termohon hanyamasalah duit yang belum transfer atau minta dibayarin sesuatu akanTermohon buktikan bantahan tuduhan Pemohon ini dihadapanpersidangan yang mulia ini.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 26
  • Penggugat;Menimbang, bahwa terkait obyek sengketa 9 Tergugat sampai TergugatIV dalam jawabannya mengakui secara berklausula bahwa obyek sengketa 9adalah milik almarhum Zainul Arifin, namun obyek tersebut telah dijual olehTergugat II dan Tergugat IV setelah meninggalnya Zainul Arifin dan uang hasiljualan obyek untuk membayar biaya servis obyek sengketa 9, maka ParaTergugat Wajid membuktikan dalil klausulanya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawaban berklausulanya,Tergugat samapai tergugat IV hadirkan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat:
Theodorus Odorikus
Tergugat:
1.Rafaela Nona
2.Bernadetha Banun
85 — 19
  • Bahwa tergugat membangun rumah permanen diatas objek sengketaatas izin dari bapa penggugat dengan dihadiri dan disaksikan oleh kakakandung penggugat yang adalah adik kandung dari tergugat atas namaRineldis Bura, yang akan kami hadirkan sebagai saksi dalam perkara ini;21.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 85/ Pid.B / 2011/ PN Nnk.
Tanggal 20 September 2011 — DESMOND SMITH Bin JHON SMITH
40 — 20
  • EFA bintiJOKO SURYAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaisuamiBahwa, saksi di hadirkan ke persidangan sehubungan dengan tertangkapnyasaksi Eka Gusti Ariani karena membawa shabu shabu seberat 3 Kgmasuk ke Nunukan dari Tawau Malaysia;e Bahwa, awalnya suami saksi Lina Astuti yaitu terdakwa Desmond Smithdimintai tolong oleh saudara Wamama agar menyuruh saksi Lina Astutiuntuk mengambil baju di Malaysia dengan upah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutaBahwa, saksi Lina Astuti
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 22 April 2015 — Jasman R melawan Pimpinan PT Arindo Tri Sejahtera (Ciliandra Perkasa Group, dahulunya Surya Dumai Group)
81 — 29
  • bukti surat P.9 dan P.10, sebagaimana telah diuraikan diatas, yangmenurut Majelis Hakim, seharusnya Penggugat, dapat lebih menguatkan bukti surat tersebutdengan menghadirkan ahli waris dari keluarga Sahun, Sayang, Nasir dan Iskandar atauSahun, Sayang, Nasir dan Iskandar sendiri dipersidangan, untuk dapat menerangkan tentangproses jual beli yang terjadi dengan Penggugat, begitu juga dengan saksi yang ada dikwitansi yakni bukti surat P.9 dan P.10 an.Sukamto dan Abdurrahman, seharusnya dapatPenggugat hadirkan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KDI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JUBAIR T. Bin TOHADRA
276 — 84
  • Dengandemikian, menurut kami pertimbangan pertama Majelis hakim tingkatPertama terlalu mengadaada dan terlalu meluas sedangkan alat buktiyang kami hadirkan dipersidangan tidaklah dipertimbangan secaramenyeluruh.Keberatan kami pada pertimbangan kedua pada poin ini hampir serupadengan keberatan pada pertimbangan pertama yakni semangat untuktidak menggunakan anggaran yang berlebih dalam penggunaan anggarannegara untuk memberantas Tindak Pidana Korupsi di negara ini.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP
Tanggal 25 April 2014 — Perdata - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan - Nurhaidah Tanjung - PT Central Asia Raya
111 — 60
  • ArbiterBPSK KotaMedan) untuk memberikan keterangan apakah proses yang dilakukan TurutTermohon (dahulu Pelaku Usaha II) sebagai perusahaan asuransi telah sesuaidengan ketentuan Polisi dan aturan yang berlaku;Bahwa dalam proses tersebut Saksi Ahli yang jelas menjelaskan dan memberikanketerangan berdasarkan keahliannya secara tibatiba dihentikan oleh Arbiterdengan tanpa alasan yang jelas dan dapat dipertanggung jawabkan menghentikanpenjelasan dari Saksi Ahli yang telah Turut Termohon (dahulu Pelaku Usaha ID)hadirkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2020/PT MND
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RAYMOND CHARLES RUMENGAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
86 — 80
  • Bahwa dalam pemeriksaan berkas tersebut tidak kami temui ada suratpengantar daftar saksi dari para tergugat 1 s/d 13 dan penggugatIntervensi,dimana tiap saksi yang kami hadirkan untuk membuktikankepemilikan setiap bidang tanah sehingga tidak benar kalau adapertimbangan tidak menghadirkan saksi demikian pula menjadi tidakbenar kalau saksi untuk satu bidang tanah menjadi saksi dibidang tanahyang lain. ( terlapir surat pengantar saksi )4.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sos
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
SETYA BUDI
Termohon:
Kejagung RI. Cq. Kejati Maluku Utara Cq. Kepala Kejari Halteng
116 — 51
  • Pada saat pemeriksaan fisik bersama kami hadirkan semua pihakterkait, dan yang mengukur di lapangan itu adalah pihakpihak yangmempunyai kepentingan. Pada saat itu pihakpihak yang berkepentinganmengukur dan kami hanya mencatat.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 193
  • NAMA bin NAMA berikut kesaksian yang Penggugat hadirkan di mukasidang. Hal ini sudah sesuai dengan ketentuan pasal 36 UU No.1 tahun1974 Jo.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ASHADI alias JUWARIPOK bin PANJANG
120 — 22
  • terusuk dan tergeletak Imron als juwaripok mendekatinya danmemukul dengan tangan kosong kearah kepala dan dada korban Arif Pranoto begitujuga orang yang memakai helm dan jaket hitam yang bernama Sumadi alsGrondong juga ikut memukulnya;Bahwa Saksi sempat mendengar yang diucapkan Terdakwa I Karwanto sebelummembacok Arif Pranoto dengan mengatakan anak sebelah bok barat DesaBanyutowo yang saya lihat sombong hanya kamu saja , saya jengkel tidak sukasama kamw;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 28/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny NOORHASANAH HAFIEDZ LATUCONSINA Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : JOCHSON TANUDJAYA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Turut Tergugat : IDRUS ASSEL
119 — 49
  • SH.M.Hum( pendapat hukum terlampir dalam memori banding) yang di hadirkan olehPembanding/Pengguat, yang mana dalam keterangan ahlinya disampaikanbahwa kekuatan pelelangan sama dengan putusan akhir Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum incrah, sehingga tidak dapat dipindahtangankan atau diperjual belikan/ sewa menyewa kepada pihak lain, karenasecara hukum obyek sengketa adalah hak daripadaPembanding/Penggugat, sebelum di terbitkannya sertifikat hak Milik olehTerbanding/Tergugat Il Nomor: 555
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. I GUSTI BAGUS SAPUTRA ; 2. ANAK AGUNG KETUT AGUNG LAKSAMANA ; 3. I GUSTI LANANG AGUNG SAPUTRA ; 4. I GUSTI BAGUS LUMUMBA ARIMBAWA ; 5. I GUSTI NGURAH SASTRA BARGAWA sebagai : PARA Pembanding M E L A W A N : I GUSTI AYU DIAH DARMAWATI sebagai : Terbanding Dan EDDI WIDJAJA sebagai Turut Terbanding
148 — 66
  • dari ahli waris,kemudian selanjutnya bagaimana mungkin Para TergugatKonpensi menyerahkan tanah obyek sengketa 2 yaitu seluas 100m2 sesuai tuntutan Penggugat Konpensi berdasarkan Surat JualBeli dibawah tangan tanggal 12 Oktober 2012, oleh karenafaktanya jual beli dibawah tangan tersebut telah batal demi hukum/atau dibatalkan berdasarkan kesepakatan diantara Penggugatselaku pembeli dan Tergugat selaku penjual dan sesuai faktayang telah Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatKonpensi/Para Pembanding hadirkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 476 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — NI PUTU ARTHA alias MEN PUTU KATON melawan PUTU YULIARI, dkk.
37 — 18
  • (Turut Tergugat ) tersebut pertamatama kita cekterlebihdulu sertifikatnya dan setelah BPN menyatakan sertifikat itubersih lalu kita hadirkan para pihak untuk penandatanganan akta jualbeli tersebut setelan penandatanganan selesai kemudian kitabayarkan uang bulan pajaknya, 1 bayar dan 1 kita daftarkan ke BPN ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris Ni Ketut Ardani, SH.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 89/PID/2017/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2017 — - YACOB RIWU alias MA'LEDO
63 — 32
  • Sehingga menurutPenasehat Hukum terdakwa keterangan ahli yang di hadirkan di depanpersidangan sangat diragukan karena pembanding yang ahli gunakanhanya 1 (satu);Bahwa terkait hal tersebut, Penasehat Hukum terdakwa kurang memahamiapa itu Perkapolri 10 tahun 2009 karena Penasehat Hukum terdakwa hanyamembaca secara sepenggalsepenggal, karena di dalam berkas perkaraterdakwa terkait dengan hasil Uji Laboratoris Kriminalistik telah diajukanterpisah yakni berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • karena Ibu saya mengerti bahwa anak saya adalahanak Pemohon juga, lantas mengapa ayah Pemohon membekapanak saya ketika saya hendak mengambil anak saya secara baikbaik bahkan mengatakan saya DEK INGAT (GILA) IGE NGANI,baru kemudian saya mengambil anak saya dari ayah Pemohon danPemohon bahkan orang tua Pemohon berbohong, saya tidakmencengkam bahu anak saya namun saya ambil dengan cara yanglembut, JIKA ADIK LAKI LAKI DAN ORANGTUA PEMOHONBERCERITA KEPADA PEMOHON TENTANG PERKATAAN DANTINDAKAN SAYA, HADIRKAN
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
74 — 14
  • Jangka waktu penyelidikan polisi sejak laporan polisi tertanggal 30 Mei2017 sampai dengan di undang nya saya untuk klarifikasi 25 September 2017kurang lebin 4 (empat) bulan di lakukan pemanggilan kepada beberapamahasiswa yang dimungkinkan dapat memperkuat untuk mentersangkakan dirisaya . dalam BAP tidak ada saksi satupun yang di ambil dari pemanggilanmahasiswa yang di hadirkan pada persidangan.Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Byw5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/ PDT/G/2011/PN.PBR.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PAN UNITED, Melawan PT RIAU MAKMUR SENTOSA, PT. SURYA DUMAI AGRINDO,
92 — 38
  • Menyatakan semua alat bukti yang di hadirkan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dan berkekuatan hukum; .