11.352.068,Barang berupa Djarum LA Bold 20 sebanyak 635 pcs harga per pcs Rp.15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs harga perpcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000,Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcs hargaper pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcs hargaper pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

berupa Djarum LA Bold 20 sebanyak 635 pcs harga per pcsRp. 15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,11.Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs hargaper pcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000.12.Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcsharga per pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,13.Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,14.Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,11.Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs hargaper pcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000,12.Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcsharga per pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,Halaman 11 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjb13.Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,14.Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

per pcs Rp.15.642, total sebesar Rp. 9.932.670,Barang berupa Sampoerna Avolution iginal 20 sebanyak 500 pcs hargaper pcs Rp. 19.242, total sebesar Rp. 9.621.000,Barang berupa SGM Eksplor 3 + Vanila BOX 900 G sebanyak 150 pcsharga per pcs Rp. 62.634, total sebesar Rp. 9.395.100,Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjbo Barang berupa SGM Eksplor 1 + Vanila BOX 900 G sebanyak 80 pcsharga per pcs Rp. 67.718, total sebesar Rp. 5.417.440,o Barang berupa florida orange pet 360 ML sebanyak 1823

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Pas

1823/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRROKHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Dukuhtengah,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.07 RW.02 Desa Dukuhtengah,Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Agustus 2009 telah mengajukan gugatan yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register :1823/Pdt.G/2009/PA.Bbs. yang pada pokoknya

;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 18Februari 2016 sampai dengan tanggal 17 Apri 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18Februari 2016 Nomor : 20/PEN.PID/2016/PT.PLG tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas ;2 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan Pengadilan NegeriPalembang, tanggal 14 Januari 2016 Nomor : 1823

seksamamemori banding dari terdakwa 1 dan 2 ternyata hanya merupakan ulangan daripembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14Januari 2016 Nomor : 1823

terdakwaterdakwa :Hal memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkaan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korban ;him 13 dari 15 him Pts.No.20/PID/2016/PT.PLG14Hal meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa memberikan keterangan yang tidak menyulitkan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 14 Januari 2016 No.1823

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo.27 ayat (1),(2), pasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat pasal 21,27,193,241,242 KUHAP jo.pasal 340 jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILIe Menerima Permintaan Banding dari terdakwa 1 dan 2 ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Januari 2016No.1823

dalam genggaman tangan kirinya ke tanah dan jugamembuang 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru dalamgenggaman tangan kanannya ke tanah di sekitar lokasi kejadian, setelahitu terdakwa langsung berupaya melarikan diri namun berhasil ditangkapoleh saksi petugas kepolisian;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih yang disita dari terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823

TIYAMyang hendak membeli paket sabu dari terdakwa;> Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih kepunyaan terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017 dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftarHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN.Idmdalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni 2017,dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, diperoleh kesimpulan : Barang bukti dalam perkara ini berupakristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina, termasuknarkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa setelah dilakukan tes terhadap Terdakwa, berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 442.5/1342RSUD/V/2017tanggal 17 Mei 2017, dikeluarkan oleh

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni 2017,dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri,diperoleh kesimpulan : Barang bukti dalam perkara ini berupa kristal warna putihadalah benar mengandung Metamfetamina, termasuk narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa kepemilikan benda sitaan yang diduga mengandungnarkotika yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa diakui seluruhnyasebagai milik saksi ADE yang

Membuka rekening giro, deposito, untuk membuat jaminan Bank yangtelah ditunjuk dan yang berhak menandatangani rekening giro dan depositotersebut hanya penerima kuasa saja (JOHNY HIDAYAT GUNAWAN,Sarjana Ekonomi).Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2015 Tergugat kembalimengajak Penggugat ke Notaris untuk menandatangani Surat PerjanjianKesepakatan Bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN BERSAMA tersebut,disepakati pada pokoknya halhal sebagai

ANUGERAH MESTIKAPERDANA dengan DAVID dan TEUKU MUHAMMAD YASINtanggal 6 Mei 2015.Dan kesepakatan dengan kedua belah pihak diatas ini pun setahuPenggugat juga mengalami kegagalan.Bahwa oleh karena Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama No.1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dan Akta Surat Kuasa No. 2tanggal 13 Agustus 2015 diterbitkan sesuai ketentuan hukum yang berlaku,maka demi hukum patut untuk dinyatakan sah dan berkekuatan hukum.Bahwa oleh karena terbukti Tergugat tidak memberikan bantuan kepadaPenggugat

, makadengan segala hormat penggugat dr/ tergugat dk, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusanhukum sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1.2.Menerima Eksepsi tergugatMenyatakan gugatan penggugattidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan penggugat untuk seterusnyaDALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan penggugat dr/ tergugat dk untuk seterusnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat perrjanjiankesepakatan bersama No. 1823

kontrak penjualan pasir lauttersebut yang mana pihak pembanding sudah mengeluarkan biaya yangsangat besar hingga lebih dari Rp. 6.000.000.000 (enam milyar) untukpengurusan izinizin yang sudah lengkap dan operasional perusahan dilokasi tambang (quarry), maka pihak terbandinglah yang melakukan wanprestasi terhadap kesepakatan bersama ini karena seharusnya potensiHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt/2022/PT MDNyang didapat oleh pembanding sesuai Surat Kesepakatan PerjanjianBersama Nomor 1823

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PerjanjianKesepakatan Bersama No. 1823/Leg/FN/2015 tanggal 18 Agustus2015.3. Menyatakan perbuatan Tergugat DK / Penggugat DR wanprestasi. Apayang telah diperianiikan bersamasama antara Penggugat DR /Tergugat DK dengan Penggugat DK / Penggugat DR dalam SuratPerjanjian Kesepakatan Bersama.Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN4.

1823/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal16 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

,advokat pada SJAHNAZ NOERDIN SARILUKITA LawFirm beralamat di Patra Office Tower Lt. 18Suite 1823, Jl.

1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 27) Juni 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1823/Pdt.G/2008/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor : 1823/Pdt.G/2008/PA.Mr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:FATONI ILYAS bin H.

., agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Seduri Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, disebut"Termohon"; ee Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 10 Desember 2008, denganNomor: 1823/Pdt.G/ 2008/PA.Mr mengajukan

1 (satu) klip plastik yang berisi serbuk kristal diduga shabu bertanda 8 dengan berat kotor 23,93 gram;5. 1 (satu) unit HP merk ASUS warna hitam model Asus_zoord;6. 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk Alpinestars;Untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) buah buku Paspor dari CEN FUI LI;8. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dari CEN FUI LI;9. 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa CEN FUI LI;10. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nomor Polisi KB 1823

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1823 HS No.

Selanjutnya terdakwa, saksi CICILIA dansaksi SUGIANTO beserta 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Grand Lux warna biru metalikKB 1823 HS di bawa ke Kantor Bea dan Cukai Entikong.

Polisi KB 1823 HS dibawa olehPetugas Bea dan Cukai ke Kantor Bea dan Cukai Entikong;Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

1823/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

1. Membatalkan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Btg. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2016/PA.Btg

1823/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.MrSere eienA FS SNA!

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun BRERA HOH Desa RRRKecamatan ##4HHHHt Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut"TERMOHON'; =+ Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 07 Oktober 2010, dengan Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

nesXxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0 ne nn nnnn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1823

. : 1823/NNF/ 2018 tanggal 24 Mei 2018, dalam kesimpulannyabahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35/ 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

BALBO di rumahnya didekat Gudang Pupuk di daerah KedawungKabupaten Cirebon tersebut;Bahwa 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabu yang berat kotorkurang lebih 1, 29 (satu koma dua puluh sembilan) gram setelahdilakukan uji lab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 1823/NNF/ 2018 tanggal 24 Mei 2018, dalamkesimpulannya barang bukti dengan nomor: 1635/2018/NF dan1636/2018/NF berupa kristal warna putih tersebut adalah mengandungMetamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan

BALBO (DPO) dengan cara Terdakwa bertemu langsung dengan Sadr.BALBO di rumahnya didekat Gudang Pupuk di daerah Kedawung KabupatenCirebon dan 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabu yang berat kotorkurang lebih 1, 29 (Satu koma dua puluh sembilan) gram setelah dilakukanuji lab berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 1823/NNF/ 2018 tanggal 24 Mei 2018, dalam kesimpulannyabarang bukti dengan nomor: 1635/2018/NF dan 1636/2018/NF berupa kristalwarna putin tersebut adalah

1 Menyatakan permohonan pemohon gugur;;

2 Menetapkan pemeriksaan perkara permohonan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1823/Pdt.P./2020/PN Sby dihentikan karena gugur;;

3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PN Sby dari register perkara permohonan

1823/Pdt.P/2020/PN Sby

1823/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.ClpeS cp RN abl 225DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Terbukti Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaCilacap sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal49 ayat (1) huruf (a) jo. pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai

PUTUSANNomor 1648/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT OOGC MALACCA LTD, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower Lantai 1823, Jalan JenderalSudirman Kavling 5253, Jakarta, 12190, yang diwakili olehLiu Song, Jabatan Chief Representative (KepalaPerwakilan);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

M.VIIIA/15/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2558/WPJ.07/2013 tanggal5 Desember 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2006 Nomor00004/206/06/081/12 tanggal 14 Desember 2012, atas nama BUT OOGCMALACCA Ltd, NPWP 01.863.565.6081.000, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower Lantai 1823

1823/Pdt.G/2017/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ATIM bin P.MISTANI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSUPAILAH binti PSSUNDA umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.