Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3313 3335 3363 3393 33.33 32333 3330 3339 3433
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-11-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0995/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • K@QUa 2 rtm r rr sss ss seBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ; ~3333 33 n non n rnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak r rrr rrr rr rr rrr rrrBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah Pemohon memberinafkah kepada Termohon satu hari Ro. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) tetapi Termohon merasa nafkah tersebut tidakmencukupi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2575/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pemalang; 3 3333.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2024/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • ribu rupiah) jcccccce ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) === SSS SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 02537/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~77777777777777 7Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-02-2009 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2009 — SUPRIATIN
33 — 4
  • ANd. eect ttts Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon mempunyai hartapenginggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah bangunan gedung, terletak di Desa Renokenongo, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 30, surat ukurtanggal 06122006 No. 00028/04.14/2006, seluas 120 m2, tertulisatas nama Edy Prayitno. 3333= 5555555555 ==a Bahwa pemohon (Supriatin) telah ditunjuk sebagai walidari keponakannya dalam melakukan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2005 — Putus : 30-11-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1045/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2005 — penggugat tergugat
11 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; 3333 332. Menyatakan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-05-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0425/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2009 — pemohon vs termohon
11 — 1
  • Nama Saksi 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Sokawera,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyurnas, di bawahsurnpahnya saksi telah mernberikan keterangan sebagaiberikut Saksi kenal Pemohon dan Terrnohon karena saksi saudaraSeEpUpU FPemohony mos 0 cons sas me eins Soe es ee Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rurnah orang tua Pemohon di Desa Sokawera,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyurnas, belurndikaruniai anak,3333 35755 r rrr Pemohon dengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.Sda
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.JT
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • 3333/Pdt.G/2023/PA.Cms
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-07-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — RIKO ADITYA PRATAMA bin EKO
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pid.Sus/2022
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 September 2015 — RAKEU SANTOSA Bin CEPI SAEPUDIN Sebagai Pemohon
54 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam plat nomor terpasang D-3333-OVI berikut kunci kontakDikembalikan kepada saksi RIVKI CAHYA RAMDAN Bin ATAM RUKMANA;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 570/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — UNTUNG ARI WAHYUDI
63 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NC11A2CB AT Nopol N-3333-BL warna violet silver Noka MH1JF3117AK146357 Nosin JF31EO146498, 1 (satu) buah buku Catatan Hasil penjualan Tanggal 04 Januari 2013 senilai Rp. 37.432.200 (Tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi BENNY KRISTANTO ; ---------------------------------------------------- 6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 46
  • 3333/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.JT