Anggur No.40 Rw.05Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah, Cianjur,Jawa Barat, selaku pemegang hak Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 130 tahun 2012, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula Tergugat II Konvensi /Penggugat II Rekonvensi, dalam hal ini TERBANDING Isemula Tergugat I Konvensi / Penggugat I Rekonvensidan TERBANDING II semula Tergugat II Konvensi /Penggugat II Rekonvensi memberikan kuasa kepadaRIKKI TOMY NELSON BUTARBUTAR, S.H., M.HHalaman 1 dari halaman 39 Putusan Nomor 337 / PDT

pidana bukanlah pembalas dendam melainkan untuk mendidikdan memberi kesempatan kepada Pemohon untuk memperbaiki tingkah lakudi tengah masyarakat;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki sekedar lamanya pidana yangdijatuhkan oleh putusan Pengadilan Negeri terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa Isemula

Seruji dan Men Seruji yang saat ini sudah meninggalsebagaimana surat keterangan meninggal yang ditandatangani olehPerbekel Desa Sekaan dan kelian Adat Sekaan ;Bahwa Mengenai pewarisan adat sebagaimana sistem kekerabatanyang berlaku di Bali yang telah dikuatkan dengan adanya PutusanMahkamah Agung No. 200K/Sip/1958 menegaskan bahwaMenurut hukum adat Bali, dalam hal seorang ayah memilikianak lakilaki, maka anak Lakilaki inilah satusatunya ahliwaris sehingga dengan demikian Pembanding dengan Terbanding Isemula

yang didasari dengan adanya Surat Tanda Pendaftaran3435Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 12 Maret 1959 Persil 43 Nomor 43 DIIKohir 51 Cl (bukti T.I1) adalah tidak jelas:Dengan demikian:Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 12 Maret 1959terdaftar atas nama Dahong Bin Raele dan tercatat sebagai Persil Nomor 43 DII ClKohir 51 Cl (bukti T.1.1) adalah tidak mempunyal hubungan hukumdengan Objek sengketa;Bahwa terhadap adanya peralihan hak yang dilakukan oleh Termohon Kasasi Isemula

., Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,Umur + 54 Tahun, Agama Kristen Protestan , Beralamat diJalan Diponegoro Nomor 511 KM.5 Desa Miga Desa,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagaiTurut Terbanding Isemula Turut TergugatI;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 52/Pdt/2020/PT MDN3.

Pebruari 2015 yang menyatakan bahwaLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) Pembanding I semulaPenggugat I dan Sri Lestari Pembanding II semula Penggugat II telah mengajukanpermohonan banding;Membaca memori banding dari Pembanding I semula Penggugat I danPembanding II semula Penggugat II tertanggal 26 Februari 2015 diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 5 Maret 2015 nomor 17/PDT.G/2014/PN Wno;Membaca pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Terbanding Isemula

,Advokat darikKantor Hukum Gatot Soebiyanto & Rekan yang berkantordi Golden Plaza Block E No.1920, Jl.Fatmawati Raya No.15, Jakarta Selatan 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagal......PEMBANDING Isemula Tergugat II;2. PT ADONARA PROPERTINDO, beralamat di Kota Tangerang, RukoBintaro 9 Walk Sektor 9, JI.

., Nomor 45/ AktaBdg/2020/PN.Mtr yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mataram, dengan demikian permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam pasal 199 ayat ( 1) RBg jo pasal 7 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 TentangPengadilan Peradilan Ulangan, sehingga permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaantingkat banding baik Pembanding semula Tergugat maupun Pembanding Isemula Tergugat

diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secaraformal dapat diterima;alasan KasasiMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamMemori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta melaluiPutusannya Nomor 67/B/2014/PT.TUN.JKT tanggal 22 April 2014, Pemohen Kasasilsemula Pembanding Isemula

::ccceeeeeeeeeeeees , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV/ISEMULA PENGGUGAT IV;Terbanding I, Il, Ill, IV/semula Penggugat I, Il, Ill, IV dengan surat kuasa khususmasingmasing tertanggal 25 Agustus 2016 memberi kuasa kepada :ao fF wWwN PFErick, SH.,M.Si.Swarta, SH, SE, MH.Suwanto, SH,SE,AK,BKP.Nadir Rilliyani, SH.,M.KnAnisa Ayu Rahmawati, SH.,M.HumAdvokat dan konsultan Hukum pada kantor hukum JMT Law House beralamatdi Jl. Gedung Surveyor Indonesia Lantai 16 Jl. Jend.

Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Terbanding Isemula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMedan melalui yang Mulia Majelis Hakim yang meriksa danmengadili perkara Aquo berkenan memutus dengan amarnyasebagai berikut:Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan dalamPerkara Perdata No. 728/Pdt.G/2017/PNMdn, Tanggal, 7Februari 2019 ;Menghukum Para Pembanding dahulu Tergugat Ill, untukmembayar ongkos perkara dalam ke dua Tingkat Peradilan;

SENI DONDO, beralamat di Desa Poyowa Besar I, Kecamatan KotamobaguSelatan, sebagai TURUT TERBANDING X Isemula TURUT TERGUGAT XI;17.ARNI BATALIPU, beralamat di Desa Poyowa Besar I, KecamatanKotamobagu Selatan. sebagai TURUTTERBANDING XIII semula TURUT TERGUGATXIII;18. ASDI PONUBU, beralamat di Desa Poyowa Besar I, Kecamatan KotamobaguSelatan. sebagai TURUT TERBANDING XIVsemula TURUT TERGUGAT XIV;19.

bahwapada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.BTM tanggal 9 Januari 2014; wonn Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 21 Januari 2014 mengajukan permohonanbanding, sebagai mana Akta Pernyataan Permohonan BandingNo.51/PDT.G/2013/PN.BTM dan permohonan banding tersebut pada tanggal 4Pebruari 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding Isemula

13 Mei 2014 ; Halaman 126 dari 134 Putusan No.122/PDT/2014/PT.PBRwonnnn Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Pembandingsemula Penggugat, kepada Terbanding IsemulaTergugat I, kepada Terbanding IIsemula Tergugat II, telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage ), sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 51/PDT.G/ 2013/PN.BTMmasingmasing kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 13 Mei2014 kepada Terbanding Isemula

Tergugat I, pada 10 April 2014, kepadaTerbanding II semula Tergugat II pada tanggal 25 April 2014; TENTANG HUKUMNYA :wn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 ayat (1) Rbg tenggang waktuuntuk mengajukan upaya hukum banding adalah 14 hari setelah putusan dijatunkan atau setelah pemberitahuan putusan;w Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor51/Pdt.G/2013/PN.BTM diputus pada tanggal 9 Januari 2014 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat, kuasa Terbanding Isemula

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa Terbanding semula Tergugat , Terbanding Isemula Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan juga Terbanding IIIsemula Tergugat III telah pula mengajukan eksepsi selain eksepsi Kewenanganabsolut sebagai berikut:e Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan (legal standing) karenaPenggugat mempermasalahkan dalam perkara ini proses peralihanhakatas tanah dan bangunan ruko dalam SHM No.2413/Kel.Suka Karya;e Gugatan Penggugat kabur karena

Penggugat untuk seluruhnya sertaHalaman 39 dari 46 hal Putusan Nomor 315/Pdt/2021/PT MDNdimohonkan pula agar menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:671/Pdt.G/2020/PN.Mdn, tanggal 20 April 2021 yang dimohonkan banding.Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzake)671/Pdt.G/2020/PN.Mdn, tanggal 20 April 2021, yang dibuat oleh JurusitaPenganti Pengadilan Negeri Medan telah memberi kesempatan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25 Mei 2021 , kepadaTerbanding Isemula

., yang dimintakan banding ; dan ;MENGADILI SENDIRITentang Eksepsi : Menolak eksepsi Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I ; Tentang Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Halaman 55 dari 58 Halaman Putusan Nomor : 439/Pdt/2013/PT.Smg. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi I Pembanding II juga sebagai Terbanding III untuksebagian ; .

., Advokat pada KantorHukum GINDHA ANSORI WAYKA & THAMARONI USMAN DAN REKAN,beralamat di Jalan ZA Pagar Alam Nomor 61 Gedong Meneng Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2018:;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSILAMPUNG c.q.

Menghukum Para Terbanding semula PARA TERGUGAT untuk tundukdan patuh atas putusan dalam perkara ini; danDALAM REKONPENSI7 Menolak gugatan Terbanding semula PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanTerbanding lsemula RekonpensiPenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI= Menghukum Terbanding Isemula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU

berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.02/Pdt/S/Il/2015, tertanggal 04 Maret 2015, disebut Para Terbandingsemula Penggugat 1,2,3,4,5,6,7,8;9.1 GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA,SH, Notaris/PPAT, beralamat Kantordi Jalan Veteran No.25 E, Kota DenpasarBali, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : Suryatin Lijaya,SH, Nyoman Putra,SH danda Bagus Trisna Wisesa,SH, Pengacara/Advokat semuanya berkantordi Denpasar Jalan Hayam Wuruk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2015 , disebut Turut Terbanding Isemula

XV/201 7tanggal 22 November 2017, agar diberitahukan kepada para pihak yangbersangkutan ;Telah membaca, Surat Pemberitahuan Membaca dan Memeriksa BerkasPerkara /inzage kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 14 Juli 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmelalui Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;Telah membaca, Surat Pemberitahuan Membaca dan Memeriksa BerkasPerkara /inzage kepada Terbanding semula Tergugat dan Pembanding Isemula