Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigak tigau tiga tidak tirta tigana tigan tiaga tigar
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : rembon rombe bungin
Terbanding/Tergugat : Maria samba,dkk
38 — 22
  • Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana dalilduduk perkara angka 13 (tigaa. Obyek sengketa yang dikuasai Tergugat dan telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 149 Tahun 2004 seluas + 19.021 M? dan Sertifikat Hak MllikNo. 150 Tahun 2004 seluas + 21.028 M?
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE DWI SURYA MARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : Dalisman,S.PdI Pgl.Buya Bin M.Tanir
65 — 19
  • Pengguna Anggaran Nagari Surantih,Uang sejumlah Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)untuk Pembayaran tunjangan kehormatan Bamus Nagari Surantih, Ketuadan Anggota Triwulan III (tiga) dari bulan Juli s/d Agustus 2012 an.GUSMAL A KHAN Cs, daftar terlampir, yang diterima oleh GUSMAL AKHAN, bertandatangan dan bercap stempel Bamus Nagari Surantih diSurantih pada tanggal 16 Agustus 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Daftar Tunjangan Kehormatan Bamus Nagari SurantihKecamatan Sutera Triwulan Ill (tigaa
    GUSMAL AHalaman 35 dari 54 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2017/PT PDG10.11.12.13.14.KHAN Cs, daftar terlampir, yang diterima oleh GUSMAL A KHAN,bertandatangan dan bercap stempel Bamus Nagari Surantih di Surantin padatanggal 16 Agustus 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Daftar Tunjangan Kehormatan Bamus Nagari SurantihKecamatan Sutera Triwulan Ill (tigaa) bulan Juli s/d Agustus 2012 yangditandatangani olen Wakil Ketua Bamus Nagari Surantih GUSMAL A KHAN,bercap stempel Bamus Nagari Surantin dan ditandatangani oleh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 168/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.Nimron Varasian
2.Lilis Mery Lisbeth. S
3.Antoni Krisman Simbolon
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
60 — 17
  • Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 52 Kelurahan Simpang Tigaa. Bahwa Tergugat II pada tahun 2013 telah menerbitkan Sertipikat HakPakai No. 52, tanggal 30 Mei 2013, Kel. Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya,Kota Pekanbaru (bukti Til1), Surat Ukur No. 00361/2013, seluas 52.000M2 (bukti TIl2), atas nama PEMERINTAH PROPINSI RIAU (Tergugat 1);b. Bahwa Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 52, tanggal 30Mei 2013, Kel. Simpang Tiga, Kec.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN
15 — 11
  • uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah)b. 1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)Uang tunai sebesar Rp. 405.000 (Empat Ratus Lima Ribu Rupiah) denganrincian:a.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)b.3 (Tiga) Lembar uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah)Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srhc.1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)d.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)e.3 (Tigaa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 133/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
NARDI SETIAWAN
17 — 7
  • uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah)b. 1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)Uang tunai sebesar Rp. 405.000 (Empat Ratus Lima Ribu Rupiah) denganrincian:a.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)b.3 (Tiga) Lembar uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SrhRupiah)c.1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)d.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)e.3 (Tigaa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Kadang Pemohon bekerja, kadangjuga tidak, sehingga penghasilan Pemohon tidak rutin setiap hari;Bahwa, Pemohon hanya sanggup membayar tuntutan Termohon :Nafkah selama pisah, seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Iddah Rp300.000,00 (Tigaa ratus ribu rupiah);Mutah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Biaya melahirkan Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Biaya setelah melahirkan, Pemohon tidak sanggup;Nafkah anak setelah anak lahir, Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);aon F @N PFBahwa atas Replik
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 165/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Carline Ang Diwakili Oleh : RODI FATONI, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Darnay Montana Ang Diwakili Oleh : RODI FATONI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Agnes Agustina Ang Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Susanto Ang Diwakili Oleh : YAN MANGANDAR PUTRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Michael Dinarta Ang
72 — 0
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

    • Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat pertama sejumlah Rp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tigaa puluh lima ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ. ARIF SAHUDI, SH., HUM., DKK.; NYAYU NURKOMALASARI, S.Ap., MM.
47 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi ini berdasarkanbuktibukti yang nyata dan kuat, maka mohon Kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;Berdasarkan halhal yang telah disebutkan diatas, perkenankanlahdengan ini kami mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanmemeriksa dan memutus :Primair ; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materialsebesar Rp 31.400.000 , (tigaa
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.150/Pid.Sus/2013/PN.KSP
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMALUDDIN Alias RAMBO Bin JASMIN
43 — 4
  • JAMALUDDIN Alias RAMBO Bin JASMIN Hal 24 Dari 40tiga jalan Desa Sekumur untuk mengambil narkotika jenisganja yang telah dipesan oleh terdakwa dan ataspermintaan saksi tersebut terdakwa menyetujuinya;Bahwa pada hari yang sama saksi Jemana datang kerumahsaksi dengan maksud untuk meminjam uang sebesarRp.350.000, (tigaa ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi memberikan pinjaman kepada saksiJemana kemudian saksi mengajak saksi Jemana untukmenemani saksi ke Desa sekumur dengan mengendarai 1(
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.TPK/2013/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2014 — /Jaksa Penuntut : MUH. AHSAN THAMRIN, SH. MH
/Terdakwa : DRS. PIETER NEKE DHEY, M.A
107 — 39
  • Pengembalian Dana Pendidikan Gratis TA.2011sejumlah Rp.1.350.000.000,00 (satu milyar tigaa ratus limapuluh juta rupiah) dengan cara Saksi ODrs.H.PATENRIADJENG,M.Si memerintahkan Saksi MUSTAFA AliasBUYUNG menyetorkannya ke rekening Nomor0090.002.0000002914 atas nama RIDWAN A : PendidikanGratis Kota Palopo dengan rincian Tanggal 17 Februari 2012 sebesar Rp.1.200.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 50.000.000,00Jumlah : Rp.1.350.000.000,00Pengembalian
    Pengembalian Dana Pendidikan Gratis TA.2011sejumlah Rp.1.350.000.000,00 (satu milyar tigaa ratus limapuluh juta rupiah) dengan cara saksi ODrs.H.PATENRIADJENG,M.Si memerintahkan saksi MUSTAFA AliasBUYUNG menyetorkannya ke rekening Nomor740090.002.0000002914 atas nama RIDWAN A : PendidikanGratis Kota Palopo dengan rincian Tanggal 17 Februari 2012 sebesar Rp.1.200.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 50.000.000,00Jumlah : Rp.1.350.000.000,002
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 64
  • Mengenai nafkah lampau, Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak nafkah lampau karenaTergugat Rekonvensi tidak melalaikan nafkah Termohon denganalasan bahwa meskipun Tergugat Rekonvensi tidak bersamasamaHalaman 30 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdidengan Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2018 , namun biayasetiap bulan Tergugat kirim melalui Rekening PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tigaa ratus riburupaih) perbulan; Bahwa terakhir pada bulan Juni 2018 di Rekening PenggugatRekonvensi
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 3
  • membuktikan dalinya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009di dalam persidangan Mejelis telah mendengarkan keterangan saksi keluargaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1 sampaidengan P.9 dan 3 (tigaa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 178/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 24 Nopember 2015 — - DARIM BIN H.ABDUL ROHMAN - ASNAWI JAELANI BIN MISNANDANI - NANANG BIN WARSA
74 — 22
  • NANANG binWARSA, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 ( tigaa Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
AHMAD LUQMAN HAKIM
Tergugat:
1.PT.Bank Pemata,Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
3.Pemenang lelang JANSON LIEM
59 — 13
  • Sehingga apa bila dihitung dalam 1(satu) bulan sewa rumah Rp.3.000.000, (tigaa juta rupiah),Maka sampai Gugatan Rekonvensi ini diajukan yaitu bulanMaret 2019, PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat III (tiga)dalam Konvensi sudah dirugikan yaitu. sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).2.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 90/PID/2018/PT MND
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Khathryna I PELEALU,SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ALHASNI alias MEMED
102 — 31
  • (tigaa ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriManado tanggal 14 Agustus 2018, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor :26/Akta.Pid/2018/PN.MDO. dan terhadappermintaan banding tersebut telan diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dalamRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor103/Pid.Sus/2018/PN.Mnd ;Menimbang
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
PITHER RANTETASAK alias PITHER
56 — 11
  • merk Samsung warna putih model GT-E1272
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru navy model 103
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia 103 warna hitam putih model 202

Di rampas untuk di musnakan

5. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tigaa

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Meidi Dotulong
Tergugat:
1.Denny Sthepanus Pangkey
2.Sandra Reinard
106 — 9
  • harga jualnya berapa; Bahwa Saya tidak tahu berapa sisa hutang dari Pak DENNY; Bahwa Saya tidak tahu rumah itu dibeli dari lelang dengan hargaberapa; Bahwa Ibu MEIDI DOTULONG akan membayar rumah itu,kemudian Pak DENNY akan mencicil ke lbu MEIDI DOTULONG tetapiIstrinya SANDRA mengatakan nanti dia yang akan mencicil kepada IbuMEIDI DOTULONG ; Terhadap keterangan saksi para pihak akan tanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan 3 (tigaa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — BRAM IBRAHIM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk di Jakarta Cq. Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk
70 — 35
  • BankDanamon Indonesia Tbk dan menurut dalilnya Penggugat adalahpemegang hak milik atas tanah obyek sengketa yang termuatdalam perjanjian kredit Nomor : No 136 tanggal 20042011 yangdi buat notariil di hadapan Notaris Hertanti Pindayani, SarjanaHukum Notaris di Tegal, namun Penggugat tidak mencatumkan3 (tigaa) bidang tanah tersebut itu difungsikan untuk apa danPenggugat juga tidak menjelaskan batas batas sebidang tanahtersebut.;.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 77/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
H. ANWAR YUNUS, SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
109 — 65
  • Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil PENGGUGATpada halaman13 (tigaa belas), yang intinya : eaeeaees bahwa tidak diumumkannya secara wajar penerbitan obyeksengketa oleh TERGUGAT yaitu Daftar Isian 202 tanggal 20 September2018 Surat Ukur' tanggal 24 +#=;September 2018 sertaPembukuan/Penerbitan tanggal 25 September 2018 sehingga adanyapenafsiran oleh PENGGUGAT Jjika penerbitan obyek sengketa sangatsingkat yaitu hanya 5 (lima) hari......
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 99/Pdt.G/2011/Ms-Mrd
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 10
  • Sepetak tanah kebun rumah Xxxx ukuran 21 X 35 meter di Meunasah Xxx,Gampong Xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, ukuran 21 X 35 meter berbatas; Utara dengan tanah kebun Sulaiman; Selatan dengan Jalan; Barat dengan tanah kebun rumah Nurlela; Timur dengaan Lorong;Taksiran harga: 300.000, (tigaa ratus ribu) per meter;Harta nommor 3 diatas sudah dibagikan oleh ibu Penggugat semasa hidupnyabersama perangkat Gampong setempat kepada 2 (dua) orang ahli waris yaituPenggugat dan Tergugat, masing masing ahli waris