Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1709 1783 1589 1389 1089 1989 1719 1769 178a 178ã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/PDT/2015
Tanggal 22 April 2015 — Ir.BURHANUDIN BUR MARAS VS ASWIN OSANTANA
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14 Oktober 2005 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 515/Pdt/2003/PT.DKI., tanggal 26Agustus 2003 jo.
    Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14 Oktober 2005 joPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor515/Pdt/2003/PT.DKI., tanggal 26Agustus 2003 Jo.
    Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14 Oktober 2005 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor515/Pdt/2003/PT.DKI., tanggal 26Agustus 2003 Jo.
    Nomor 1789 K/Pdt/2004 tanggal 14Oktober 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor515/Pdt/203/PT.DKI., tanggal 26 Agustus 2003 jo.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1789/159/X/2006 tanggal 31 Oktober 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang No. 1789/159/X/2006tanggal 31 Oktober 2006 (Bukti P.2);~3.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 22 Desember 2015 — HERU AGUS SISWANTO ALIAS HERU BIN ANTOK RISMANTO
72 — 7
  • keKantor Reserse Polres parepare beserta barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdhadap barang bukti berua 1 (satu) notol plastik berisi urinemilik terdakw tersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian di labratoriumForensik Polri Cabang Makassar dengan hasil adalah benar mengadungMetamfetamina dan terdaftar dlam golongan no urut 61 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana terseuut dalamberita acara pemeriksaaan Laboratoris kriminalistik No Lab.1789
    keKantor Resrse Polres parepare beserta barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Botol plastik berisi urinemilik terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian di labratoriumForensik Polri Cabang Makassar dengan hasil adalah benar mengadungMetamfetamina dan terdaftar dlam golongan no urut 61 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaaan Laboratoris kriminalistik No Lab.1789
    Lab: 1789/NNF/VIIV2015 tanggal 06 Agustus 2015 yang telahdiuji oleh pemeriksa Usman Ssi, Irmawati Masse, Soebono Sukiman dandiketahui Drs Sulaeman Mappasessu, selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang MakassarMenimbang, bahwa terdakwa HERU AGUS SISWANTO ALIAS HERU BINANTOK RISMANTO selain tidak dapat menunjukkan izin dari pihak atau pejabatyang berwenang, terdakwa bukanlah pasien dengan resep dokter yang dapatmengkomsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa juga bukanlahsebuah/seorang pimpinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1789_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
  • PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2013/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222222 nnn nn nnn nnn nanan nanan annePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 17 Juli 2013
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • 1789/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2013/PA.SbysealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya
    , akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1789/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 April 2013 telah mengajukan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • 1789/Pdt.G/2011/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin grabah,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT
    Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.O1 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1789
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1789/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1245/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.ANTONI
2.ROY HUTABARAT.
25 — 7
  • LAB : 1789/NNF/2021 tanggal 19 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt. 2.
    LAB : 1789/NNF/2021 tanggal 19 Februari 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M.
    LAB : 1789/NNF/2021tanggal 19 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt. 2.
    LAB : 1789/NNF/2021 tanggal 19Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt. 2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 62/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat / Terbanding dan Tergugat/Pembanding
64 — 37
  • Slamet RiyadiSebelah utara : Bangunan Ruko nomor 7 tidak diketahui nama pemiliknyaSebelah timur : Tanah kosong tidak diketahui nama pemiliknyaSebelah selatan : Bangunan Ruko nomor 5 milik Dedi Firnantoc. satu unit mobil merk Honda type freed GB3 1.5 S AT dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama PENGGUGAT, dengan Nomor Polisi AD 9046 OU, warna putih orchid mutiara; d. satu unit mobil Mercedes Benz dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama TERGUGAT, dengan Nomor Polisi AE 1789
    RiyadiSebelah utara : Bangunan Ruko nomor 7 tidak diketahuinama pemiliknyaSebelah timur : Tanah kosong tidak diketahui namapemiliknyaSebelah selatan : Bangunan Ruko nomor 5 milik Dedi Firnantoc. satu unit mobil merk Honda type freed GB3 1.5 S AT dengan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Inna Rafiah, SE,dengan Nomor Polisi AD 9046 OU, warna putih orchid mutiara;d. satu unit mobil Mercedes Benz dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Mochamad Irfan Arief, Dr, Sp,U,dengan Nomor Polisi AE 1789
    yang ditemukan di lapangan dalam pemeriksaansetempat harus dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi, dan obyek sengketa barang bergerak berupa; 1(satu) unit mobil merk Honda type freed GB3 1.5 S AT dengan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) atas nama Inna Rafiah, SE, dengan Nomor PolisiAD 9046 OU, warna putih orchid mutiara; 1 (Satu) unit mobil Mercedes Benzdengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Mochamad IrfanArief, Dr, Sp,U, dengan Nomor Polisi AE 1789
    Satu unit mobil Mercedes Benz dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama Mochamad Irfan Arief, Dr, Sp,U,dengan Nomor Polisi AE 1789 BH Warna Hitam; dane.
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN Blangpidie Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Bpd
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ADRIAN VITO PRATAMA
2.WAHYUDIN.SH
Terdakwa:
DONI RAMADHAN Bin BAMBANG HARTOYO
37 — 36
  • ukuran bungkusan yang berbeda-beda yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhannya 34,62 gram bruto;
  • 1 (satu) buah timbangan Digital Merek Digipounds warna hitam;
  • 1 (satu) buah handphone Nokia warna biru hitam dengan Nomor IMEI1: 359297049807965, IMEI2: 359297049807957;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek votker;
  • Dimusnahkan
  • 1 (satu) unit mobil merek/type Toyota Kijang Innova G Diesel dengan Nomor Polisi BL-1789
    -GY atas nama pemilik Erwin, Nomor Rangka MHFXS42GXC2539443, Nomor Mesin 2KDU070949, warna abu-abu metalik;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan Nomor Polisi BL 1789 GY, mobil penumpang merek/type Toyota Kijang Innova G Diesel dengan Nomor Polisi BL-1789 GY, Nomor Rangka MHFXS42GXC2539443, Nomor Mesin 2KDU070949, warna abu-abu metalik atas nama pemilik Erwin;

    Dikembalikan kepada

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Kristiawan
10 — 2
  • 1789/Pid.C/2021/PN Blt
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1789/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : KRISTIAWAN;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 27 APRIL 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1789/G/2013/PA.KLT
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • 1789/G/2013/PA.KLT
    SALINANPUTUSANNomor:1789/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sekarangKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat,
    umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
16 — 11
  • 1789/Pdt.G/2015/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PEMOHONUmur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, JawaBarat., Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam
    Rachman);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnyadengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 1789/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 03Juli 2015 dan tanggal 31 Juli 2015 yang dibacakan dalam
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September 2015;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam register Buku Induk Perkara;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1789/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.SbyReheatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1789/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • 1789/Pdt.G/2013/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.11 RW.O1 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 26
    XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 26Agustus 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 1789
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 852/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1789/ DINSOSP2KBP3A tanggal 11 November 2020;8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:094/1426/MU/2020 tanggal 10 November 2020, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Majauleng;8.4. Kutipan Akta Kelahiran Reni Hajjariah binti Kacong;8.5.
    Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/1789/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 November 2020, bermeterai cukup dan dicappos, doberi kode P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Reni Hajjariah binti Kacong,umur 15 tahun 6 bulan (17 tahun), dari Dokter Puskesmas, Majauleng, yangmenerangkan bahwa Reni Hajjariah binti Kacong sebagai calon pengantin telahberbadan sehat, dan diberikan untuk kelengkapan berkas permohonandispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/1789/ DINSOSP2KBP3A tanggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 433/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 09 Januari 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Asin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1789
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1789/136/X/2014 Tanggal 15 Desember2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberiHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 433/Pdt.G/2020/PA.Ckrmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Asin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1789/136/X/2014 Tanggal 15Desember 2014;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kp.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1924/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Syafii als Syafii als Safii
40 — 23
  • bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Syafii alias Syafiialias Safii dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalaniMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit unit mobil Toyota Agya warna hitam No.Pol BK 1789
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam No.Pol BK 1789 WR; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih lis merah No.PolBK 6790 WAF; 2 (dua) buah bingkai gorden/kain jendela yang terbakar; 1 (satu) helai kain gorden/kain jendela berwarna kuning yang terbakar; 1 (satu) helai kain gorden/kain jendela berwarna coklat yang terbakar; 1 (satu) buah botol aqua; 1(Satu) pasang sandal warna Biru merek Indomaret; 1 (Satu) bingkai
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit unit mobil Toyota Agya warna hitam No.Pol BK 1789 WR 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih lis merahNo.Pol BK 6790 WAF 2 (dua) buah bingkai gorden/kain jendela yang terbakar 1 (satu) helai kain gorden/kain jendela berwarna kuning yang terbakar 1 (Satu) helai kain gorden/kain jendela berwarna coklat yang terbakar 1 (satu) buah botol aqua 1 (Satu) pasang sandal warna biru merek Indomaret 1 (Satu) bingkai kaca 4(empat) lembar in house guest list