Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 3
75 — 3
Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, dengan nilaitotal Rp. 21.100.000,00 (Dua puluh satu juta seratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:2.4.1. 1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang nilaiRp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.2. 1 (satu) unit Mesin Cuci, merek Sharp, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.3. 1 (satu) unit Lemari Es / Kulkas satu pintu, merek Sharp,dengan nilai Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima
Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, dengan nilaitotal Rp. 21.100.000,00 (Dua puluh satu juta seratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:3.4.13.4.23.4.3.3.4.43.4.5.3.4.6.1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang nilaiRp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Mesin Cuci, merek Sharp, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Lemari Es / Kulkas satu pintu, merek Sharp,dengan nilai Rp. 2.500.000,00 (Dua
Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Nurhaida Dasima berwarma Merah adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang diperoleh selama dalam perkawiananberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menibang, bahwa Penggugat telah mendalilkan selama berumah tanggatelah memiliki barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggaberumah tangga dengan nilai total Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) berupa:1. 1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Tlb Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
Pemohon II pada tanggal tanggal 10 Juli 2016, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxxx bin xxxxxx, adapunyang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki muslim yang telah dewasabernama Xxxxxx dan Xxxxxx , dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) , sedangkan Pemohon II telah cukup umur(16 tahun);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak terikatpernikahan dengang
Register : 18-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 60/Pid.B/2011/PN.Slmn Tanggal 12 Mei 2011 — AGUS GUNTORO Bin MURDIYANTO
36 — 3
36 — 3
menanyakan apa sebablukanya tesebut, tetapi saksi korban tidakmau menjawab dan yang = menjawab adalahtetangga yang mengantar saksi korbankatanya berebutan samasuaminya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidakkeberatan; Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa adalah suamiiStrij eee Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan yang saksiketahui terdakwa dalag suamin dari saksi korban yangbernama RENI UTAMI SURYANINGTYAS:; Bahwa pada waktu kejadian antara terdakwa dengang
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT
32 — 4
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT
32 — 4
tinggalsebentar di daerah belakang Bank Kalsel sedangkan Terdakwaberjalan menuju rumah dengan maksud mengambilkan pakaianmilik Terdakwa untuk dikenakan Terdakwa dan Saksi denganmaksud supaya tidak dikenali oleh warga sekitar, dan kurang lebih20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwa tiba kembali di daerahbelakang Bank Kalsel serta membawakan pakaian untukdikenakan oleh Saksi:;Bahwa barang yang diperoleh Saksi dan Terdakwa pada saat ituadalah sebuah Handphone merk Samsung J3 warna gold dansebuah gelang emas dengang
Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 89_Pid_B_2016_PN_Sdn Tanggal 16 Mei 2016 — pidana
-SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO
80 — 24
80 — 24
Menyatakan terdakwa SUKARLI Als KALENG Bin SURISNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengang sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang atau yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,sebagaimana Pasal 78 ayat (5) Jo. Pasal 50 ayat (3) huruf e atau fUndangundang RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
Register : 11-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.HASRI Bin SAERI
2.BASNI Bin JALI
51 — 32
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.HASRI Bin SAERI
2.BASNI Bin JALI
51 — 32
(satu) botol bom ikan dalam botol plastic siap ledak besertabarang bukti lain berupa 1 (Satu) buah korek api kayu merek polarbear,1 (Satu) gulung obat anti nyamuk bakar, 1 (satu) set Kompressor, 1(Satu) gulung selang kompresor akan digunakan Terdakwa untukmenangkap ikan dengan cara di membom ikan dilaut;Bahwa cara menggunakan bom ikan yang tersimpan didalam wadahbotol yaitu bom ikan yang tersimpan dalam wadah botol yang berisipupuk cantik yang telah dicampur minyak tanah dibakar sumbu ataudopis dengang
Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 198/PID.SUS/2011/PN.PDG Tanggal 5 Januari 2012 — YULIA EVIANTI alias EVI binti BABAY
45 — 18
45 — 18
Perpanjangan Waki Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang,tertanggal 16 Nopember 2011, sejak tanggal 26 Nopember 2011sampai dengang tanggal 24 Januari 2012;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Hasan AliRahman, SH., berdasarkan Surat Penetapan No. 198/Pen.Pid/PH/2011/PN.Pdg, tertanggal 07 Nopember 2011;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca1.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/AG/2013 Tanggal 15 Mei 2013 — H. SYAHRANSYAH bin H.M. BAKRI VS AKHMAD FAUZI bin ASNAWI,
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelas bukti T.1 cacat hukum;Bukti T.2 jelas cacat hukum karena bertentangan dengang dengan buktiT.3, di mana dalam surat bukti ini pembelinya adalah Achmad Fauzi binAsnawi. Dengan kata lain, siapakah pembeli sebenarnya dari tanahsengketa, apakah Achmad Fauzi atau Asnawi. Namun dari bukti T.1 danT.2 terungkap fakta hukum bahwa adanya rekayasa dokumen olehTergugat Achmad Fauzi, yang sangat jelas melanggar hukum vide Pasal263 KUHP, yaitu Tindak Pidana Pemalsuan Surat.
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 299/ Pid.B / 2015/ PN. Bnj Tanggal 8 Oktober 2015 — Menyatakan Terdakwa I. SUKIRNO Als SUKIR, Terdakwa II. MUHAMMAD LUIS Als AMAT, Terdakwa III. IRWANDI Als IWAN
37 — 4
37 — 4
1964;LakiLaki ;Indonesia;Dusun IV Desa Klambir Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang;Islam;Buruh Bongkar Muat;: STM (Tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1.2.Penyidik tldak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 12 Agustus 2015sampai dengan tanggal 10 September 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 11September 2015 sampai dengang
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 427/ Pid.B / 2015/ PN. Bnj Tanggal 15 Desember 2015 — ROBERT ARUAN ALIAS WAK ULUNG
100 — 6
100 — 6
tanggal 09September 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2015 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 07Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 28 Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 30 Oktober 2015sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 29 Nopember2015 sampai dengang
Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Chuang Ming Tsang Als Achang
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Seluruhnya 6,8700 gram);1 (satu) buah koper warna coklat merk PAVIOTTI (kode F), di dalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode F.1 sampai denganF.40) sisa Pemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Seluruhnya 188,8276 gram;1 (satu) buah koper warna hitam merk PAVIOTTI (kode G), di dalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode G.1 sampai denganG
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Saksi:1.SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengang Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ibu kandung Tergugat; Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Agustus2013 di Wates; Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pky Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
MASRI Bin MAWI
47 — 27
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
MASRI Bin MAWI
47 — 27
dengan umur 1(satu) tahun 5 (lima) bulan saat itu; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di Dusun Pesisir Desa Batuoge KecamatanPedongga Kabupaten Pasangkayu;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saatkejadian saksi Sementara berada di rumah saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul18.00 wita sapi milik saksi yang berwana putih saksi ikat dengang
Register : 30-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Srl Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN
55 — 18
1.DODI JAUHARI, SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
EFRIZAL Alias SIEF Bin PAIDO PAKPAHAN
55 — 18
;Klip plastic E disisinkan : 0,01 (nol koma nol satu) gram, beratsetelah dilakukan penyisihan : 0,08 (nol koma nol delapan)gram ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Sr.Klip plastic F disisinkan : 0,01 (nol koma nol satu) gram, beratsetelah dilakukan penyisihan : 0,07 (nol koma nol Tujuh) gram ;Klip plastic G disisinkan : 0,01 (nol Koma nol satu) gram, beratsetelah dilakukan penyisihan : 0,06 (nol koma nol Enam) gram ;Selanjutnya jumlah keseluruhan 7 (Tujuh) klip plastik A sampai denganG
Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 23 Juli 2014 — Andi Bastiar
71 — 5
71 — 5
korban dan saksi Tammu Dg Babe BinPungka, Kampung Garasikang, Desa Garasikang, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, Terdakwa mel pengrusakan denganmenggunakan kalewang atau parang panjang buah batu gunungsebesar genggaman tangan orang dewasa;Babe BinBahwa awalnya Terdakwa me ngi rumah saksi Tam Pungka lalu menuju samping kiridinamo air merk Grokabel listrik densebanyak 1 (satu i i namo air sebanyaksatu kali dan me sebelah kiri sebanyakdua kali; etelah itu Terdakwa menu rumah saksi korban dengang
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 234/Pid.B/2018/PN Stg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
DAENG ANDI alias DAENG anak dari ALBERT
19 — 5
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
DAENG ANDI alias DAENG anak dari ALBERT
19 — 5
lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama RIO (Daftar Pencarian Orang) mengambiltanpa ijin yaitu 1 (Satu) unit keybord merk korg 01/Wpro warna putih hitam, 1 (Satu)unit Keybord merk yamaha PSRS 550 warna hitam, 1 (Satu) buah monitor komputermerk LG warna hitam 10 inch, 1 (satu) buah Mixer Lighting merk Kingkong warnaHitam.Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor : 234/Pid.B/2018/PN StgPerbuatan Terdakwa DAENG ANDI Als DAENG Anak Dari ALBERT bersamasama dengang
Register : 13-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
SAMSUDEN Als SUSANTO Bin SA ALIM
30 — 5
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
SAMSUDEN Als SUSANTO Bin SA ALIM
30 — 5
- 1 (satu) pucuk gunting dengang gagang warna merah.
- 7 (tujuh) buah obeng berbagai ukuran.
- 2 (dua) buah kunci pas (ukuran 12 dan ukuran 10-11).
- 1 (satu) buah bethel kecil panjang 23 Cm.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 5/Pid.B/2014/PN.JO Tanggal 5 Februari 2014 — - HARIANTO DG TINGGI BIN SALEH TOMPO
- .RISAL DG GAU BIN TABE DG SESE
- RISAL BIN KAJA
99 — 16
99 — 16
berupa :e 2 (dua) pak kartu joker (kartu remi) merk Roses warna merah kuning dan warna birukuning yang mana setiap paknya terdiri dari 54 (lima puluh empat) lembar kartusehingga kartu yang digunakannya dalam 2 (dua) pak kartu joker tersebut adalah 108(seratus delapan) lembar kartu joker;Adalah alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, maka terhadap barang buktitersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;e Uang taruhan yang berjumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengang
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tjg Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
MAIYUSUP Als USUP GAMBUNG Bin KURNAIN .Alm
35 — 5
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
MAIYUSUP Als USUP GAMBUNG Bin KURNAIN .Alm
35 — 5
masih tersisanarkotika jenis sabusabu tersebut yang kemudian disimpan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekirapukul 11.00 wita Terdakwa dihubungi oleh Saksi Agus Salim yang inginmembeli narkotika Gol. jenis sabusabu ke Terdakwa seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) namun Terdakwa memberitahu Saksi Agus Salim kalausabu sabu tersebut tidak jual karena akan dipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang dikuatkan dengang
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644/B/PK/PJK/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIARA MEGAH INDAH JAYA
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa koreksi atas DPP PPN sebesar Rp. 104.817.545,00berdasarkan adanya temuan penerimaan pada buku bank dari PTpenggantian sparepart PT MPM Rp.MPM dengang ringkasan penerimaan perbulan sebagai berikut : Bulan Nilai DPP PPNJanuari 5.859.500 5.326.818 532.682Pebruari 4.898.500 4.453.182 445.318Maret 5.550.300 5.045.727 504.573April 4.675.000 4.250.000 425.000Mei 4.333.000 3.939.091 393.909Juni 4.598.500 4.180.455 418.045Juli 5.012.500 4.556.818 455.682.Agustus 4.947.500 4.497.727 449.773September