Ditemukan 1725 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 5/JN/2021/MS.Lsk Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN M. YASIN
2.AMINULLAH BIN MUKHTAR
160 — 15
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN M. YASIN
2.AMINULLAH BIN MUKHTAR
160 — 15
perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
menurut tatacaraagama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal 175 R.Bgkarenanya secara formil kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak lebaran tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khusu
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seorang lakilaki bernama Ahmad Sawedi, S.P. bin Kudduse, sebab keduanya telahmenjalin hubungan khusu dan/atau pacaran, sehingga Pemohon dan keluargakhawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan yang dapat mencorengnama baik keluarga, dan yang paling penting adalah pernikahan kedua anaktersebut sangat sulit untuk dihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidakjadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juli 2015 —
11 — 1
11 — 1
Brawijaya No. 04 PareKediri, bedasarkan surat kuasa khusu tanggal 28 April 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3558/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Januari 2016 —
8 — 0
8 — 0
Sriti No. 96Wates Kediri , berdasarkan surat kuasa Khusu tertanggal. 07Nopember 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 10 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN KNG Tanggal 5 April 2017 —
20 — 4
20 — 4
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 berdasarkan penetapan Nomor18/Pen.Pid/2017/P N.Kng tertanggal 16 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Yakni M Nasir, S.H, dkkadvokat beralamat di J alan Raya Sunan Gunung J ati No 244 Desa WanakayaKec Gunung J ati Kab Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 12/Pen.Pid/2017
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 berdasarkan penetapan Nomor18/Pen.Pid/2017/P N.Kng tertanggal 16 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Yakni M Nasir, S.H, dkkadvokat beralamat di J alan Raya Sunan Gunung J ati No 244 Desa WanakayaKec Gunung J ati Kab Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan :Memperhatikan
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Khusu Bukti P.2 juga telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka sesusai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo. 1868KUHPerdata ketiga alat bukti tersebut adalah akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Sartini
120 — 28
Sartini
120 — 28
BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) untuk membeli berupa 1 (satu) unit Apartemen Cibubur Villageyang berdiri diatas tanah dengan buktu Kepemilikan berupa sertifikat hakguna bangunan No. 1297/Cibubur yang terletak di Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timut Propinsi Daerah Khusu lbukotaJakarta dengan luas bangunan 33 M2 (tiga puluh tiga meter persegi)serta luas tanah 33.00 m2 (tiga puluh tiga meter persegi) yang terdaftaratas nama PT.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Haji Juanda GangTrisanjaya 2 Pekmbaran, Slawi, Kabupaten tegalberdasarkan surat kuasa khusu tanggal 07 Mei 2016,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Amp Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.I NYOMAN DATRI
2.NI LUH DATRI
29 — 12
1.I NYOMAN DATRI
2.NI LUH DATRI
29 — 12
Gusti Bagus Usada, SH dan gustiPutu Kirana Dana, SH, Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum NINYOMAN SUPARNI, SH & ASSOCIATES beralamat di BTN WismaNirmala Sari Blok C No12, Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem Provinsi Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusu yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 6 Januari 2021, Selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0382/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
., dan rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jin.Ahmad Yani VII Nomor 46 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 29 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 06 Mei 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 0382
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
., Advokat pada Kantor THRLaw Firm beralamat di Jalan Parit Indah(Ssimpang Jalan Kesadaran) RT.003 RW. 010Kelurahan YTangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusu Nomor:092/SK/THR/III/2020tanggal 13 Maret 2020, Yang selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Musi Rawas, SumateraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepadaIlham, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum IlhamAmrul, S.H., M.H., dan Rekan, yang beralamaat di di Jl.Sultan Mahmud Badaruddin II, RT.01 Kelurahan SimpangPeriuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Register Nomor 253/SK/IX/2020/PA.LLG, tanggal09 September 2020, selanjutnya disebut Pemohon:Pengadilan Agama tersebut
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
H.JuandaGang Trisanja 2 Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa khusu tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semua dalil gugatan/permohonan Pemohon adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, tapi minta kepadaPemohon berupa mut'ah sejumlah
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2734_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, memberikankuasa khusus kepada Harry Sulistyanto, SH, yang berkantor di DesaSidodadi RT 04 Rw 09 Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,berdarasarkan Surat Kuasa Khusu
Register : 24-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Sessu, sebab keduanya telah menjalinhubungan khusu dan/atau pacaran sejak beberapa tahun yang lalu, sehinggaPemohon dan keluarga khawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkanyang dapat mencoreng nama baik keluarga, dan yang paling penting adalahpernikahan kedua anak tersebut sangat sulit untuk dihindari dan apabilapekawinannya tersebut tidak jadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan karena menurut adat kebiasaan orang bugis kalaulamaran telah diterima, maka
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXX XXXXKXXK XXXX, Tempat/tanggal lahirTogotogo, 05 september 1973,umur 4/7 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Lingk Borongloe Kel Togotogo Kec Batang KabJeneponto, dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepadaDANIAL MAKSUD
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
24 — 5
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK ANDIK BIN KUSNADI.
24 — 5
Sewaktu terjadipencurian korban tidak berada dirumahnya tersebut karena sudah 3tahun tidak pernah tidur atau bermalam dirumah tersebut hanya sekalikali saja datang untuk mengecek dan tidak ada ciriciri khusu daribarang yang hilang tersebut orisinil pabrikan.Saksi menerangkan, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian + sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannya;2.
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3396/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Desember 2015 —
10 — 0
10 — 0
Advokat yangberalamat di Ds Rejomulyo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, berdasarkan surta kuasa khusu tanggal 20 Oktober2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
19 — 5
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA BIN SUHARTO
19 — 5
MuaraEnim.Bahwa benar terdakwa memiliki SIM B1 dan memang sudah standar untukmenjadi sopir diperusahaan karena syaratnya harus memiliki SIM.Bahwa benar kapasitas muatan mobil truck adalah 12 ton.Bahwa benar mobil truck BG 8731 IA yang dikemudikan terdakwa tersebutmembawa muatan khusu batu bara dari PT.