Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
sependapat dan mengambilalih pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:VY wis, ela Lis 52U sl GU iat lall slesprsials 6 Lal aslt a33.a)5 Mis loias aio el 6s J gute Asa3ols weolil ls 53 alzall & 29 $5 i alt els sl Ya jpo >oll GF S5at Sly Aho (gill lge5 2Su0 8l jxell Artinya:lbIg5 2a8j 5 SlMazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Eljau Lets iy jpoll i glial) S205 22sILaIl slslseile 2i3a)s iE G5 Lalas ai> > 5JI sual Quios V ws555 ail fling gl5ap Vs j5io Vo ~Mullg SMIlilezs & aSue i jjoll wil Ss isuolal le 53l al jaillalg2s nas yp dllokl Sf S552 Sip ale GallArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 411/PDT/2018/PT MDN Tanggal 7 Januari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 23
49 — 23
Namun ternyata janjiPenggugat akan memberi seluruh gaji kepada penggugat hanya bertahanselama kurang lebih 2 ( dua ) tahun saja, dan Petaka menimpa tergugatketika mulai terjadi keributan kecil ketika jabatan Penggugat menjadiBendahara dan ketika tergugat mengetahui bahwa ada wanita lain yangmerupakan diduga teman wanita khusus penggugat dan satu kantor sertamerupakan anak buah penggugat di Kantor Dinas Tenaga Kerja.
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : MOHAMAD NATAL RUSTAM SAKIRI S.T Bin SAKIRI RACHMAN Diwakili Oleh : RUSMAN SAKIRI, S.H.
Terbanding/Penggugat : YUNI ANDRIYASTUTI S.H M.H Binti SUSANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H.
138 — 135
Terbanding/Penggugat : YUNI ANDRIYASTUTI S.H M.H Binti SUSANTO Diwakili Oleh : Asri Purwanti, S.H.,M.H.
138 — 135
Petaka keluarga semakin membesar ketika Penggugatmenggunakan ibu Penggugat untuk memprovokasi Tergugat, membuatHalaman 17 dari 31 him.Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PTA.Smg.Tergugat tidak nyaman di rumah dengan maksud agar Tergugat keluardari rumah, juga berusaha memisahkan kedekatan anakanak denganTergugat.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
AlasanTergugat tersebut sematamata hanyalah sebuah tipuan karena patutdi duga dengan alasan itu hanyalah cara Tergugat untuk meyakinkanMajelis Hakim dan penggugat bahwa Tergugat orang yang bijak danberitikad baik, Akan tetapi sesungguhnya jika usulan dan tawaranTergugat bahwa tanah pekarangan di maksud di peruntukan buatanakanak maka sesungguhnya hal itu sebuah mala petaka baruyang akan menimpa Penggugat. Sebab hampir 18 Tahun penggugattinggal bersama dengan tergugat sebagai suami isteri.
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Majelis, menyatakan:Y iss vel Wis o52U gl Sl ist iS lall jlslsY Pilbuls 6 sal ail sale Bg losas a> el SGsJI aut Auvoswade OL isola lb 531 slsall & 29 55 aisle Zlug sl ie V5 5. jpOsill wld ge 4E SRE Sle dbo Gall ilslgt3 ado 8l 355Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Bjblblae5 2493Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2019/PT DKI Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. INDOEXPRESS LOGISTICS
Terbanding/Penggugat : IVAN RHODOLI NAINGGOLAN
59 — 47
Terbanding/Penggugat : IVAN RHODOLI NAINGGOLAN
59 — 47
melalaikannya, ataujika sesuatu yang harus diberikan atau dibuat dalam tenggang waktuyang telah dilampaukannya.Bahwa TERGUGAT tidak dapat memberikan penjelasan mengenai akibatdari keterlambatan pengiriman barang tersebut terhadap PENGGUGAT,maka sesuai dengan Pasal 477 Kitab Undangundang Hukum Dagang(KUHD):Si Pengangkut adalah bertanggung jawab untuk kerugian yangdisebabkan karena terlambat diserahkannya barang = yangdiangkutnya, kecuali apabila dibuktikannya, bahwa keterlambatan itudisebabkan karena suatu petaka
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2011 Tanggal 20 Juli 2011 — TALAM, SAKIRAH, dkk.; BUPATI KABUPATEN INDRAMAYU,
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu bagaimana dengan perbuatan penyalahgunaan minumandengan cara mengoplos yang dilakukan oleh seorang pedagang yangkemudian malah menimbulkan petaka (kematian) seperti pernah terjadi diwilayah hukum Kecamatan Indramayu dan Kecamatan Losarang ;Justru sebaliknya fakta di lapangan terbukti bahwa minuman beralkoholgolongan A (tidak terkecuali golongan B dan C) lebih banyak mudharatnyaketimbang manfaatnya.
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
ell ls 581 alzall & gi alle Flug Gljo Vg 550 asb SE Sjat Oly Abe (gill WBI5E5 25.0 81 fuel callblgo5 24093 ypeArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubanh menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuatmudarat untuk diri sendiri dan orang lain.
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
gla.aU Sip sil aisIlall 5lelsSlag Kl jo V5 je S Piealls MLaJl alle al gals MG5 Latins at> $5gall elses 2500 31 555) cidl S18 voll Ls zal Sigal A337 allelalsts dass ,pollols G2 55st Oly ro Halaman 27 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 27 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Putus : 15-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Agustus 2015 — IMRON AZIZI Bin H. HALILI;
18 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentang Kekuasaan Kehakiman berikut penjelasannyadinyatakan bahwa hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal ini dimaksud agar putusanHakim harus sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat,berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas merupakan mahkota bagi Hakim danmutiara bagi para pihak pencari keadilan, putusan yang tidak berkualitasmerupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Bahwa Tergugat selalu berupaya dengan kerja keras untuk bisa danmampu membayar Maskawin yang Tergugat hutang kepadaPenggugat, namun mala petaka mendahului kerja keras Tergugattersebut, mala petaka itu adalah adanya gugatan cerai dari Penggugatdan kini antara Penggugat dan Tergugat sudah resmi bercerai;3.5.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2017 Penggugat melarikan dirientah kemana, dan diketahui bahwa secara diamdiam telah menikahdengan seorang duda benama Suhabdi, umur + 40 tahun yangberalamat di Dusun
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6659/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Juga laporan Penggugat bahwa pernah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, Penggugatjuga menyatakan itu TIDAK BENAR.Terlebih bila laporan ini oleh Penggugat sengaja dilontarkan untukmemberikan ilustrasi kepada Majelis Hakim, bahwa seolaholah telahterjadi petaka besar dalam rumah tangga kami dan selalu diikuti adanyatindakan KDRT.Untuk tuduhan ini Tergugat meminta Penggugat mendatangkan Saksi,Visum dari Dokter ataupun memperlihatkan adanya bekas luka yangtimbul akibat penganiayaan
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 143/Pdt.G/2015/PA Ab Tanggal 7 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
harapan lagi untukdipertahankan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengemukakan dalil dari Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 :whe ae tl Ol GDUbII Nyose OlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh sakinah, mawadah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 24-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 133/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
15 — 7
tergugat mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Samarinda adalah karena adanya perbuatantergugat yang telah bergaul terlalu intim dengan lakilaki lainyang bukan muhrimnya, sehingga tergugat (baca pemohon konpensi)meminta kepada penggugat untuk menjauhi lLakilaki tersebut, yangdalam jawabannya penggugat (baca termohon konpensi) secarainplisit telah membenarkan tentang hal tersebut, tetapipenggugat sendiri menyatakan tidak mau memutuskan hubungannyadengan seseorang yang menjadi sumber petaka
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 298/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
Terbanding/Terdakwa II : Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
101 — 78
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
Terbanding/Terdakwa II : Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
101 — 78
seratus ribu rupiah) dan uang CIWANG sebanyakRp, 100.000.00 ( seratus ribu rupiah ), dimana para Tersangkaakan mengkomsumsi sendiri, bukan untuk di jual / diperdagangkandan bukan untuk orang lain, karena ketergantungan sebagaipecandu dimana dalam hal ini para Terdawa sudah menjadiKorban Penyalah Gunaan Narkotika, kalau kejujuran seseorangyang didukung barang bukti yang sah menurut hukum tidak lagimenjadi alasan hukum untuk di pertimbangkan menegakkanhukum dan keadilan, tentu ini merupakan mala petaka
Register : 19-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Dinasehati bukan nurutmalah justru balik memarahi Pemohon itu memang pernah Termohonlakukan namun sumbernya adalah dari Pemohon sendiri, wajarkan kalauTermohon melihat tingkah laku Pemohon baik nyata mapun di sosila mediaseperti main sms dan telphonan dengan wanita lain dengan mesra, terusTermohon ingatkan, tetapi yang terjadi Pemohon bukan instokpeksi diri,namun sengaja dilakukan dihadapan Termohon sepertinya merasa bangga,sehingga menjadi smber petaka;d.
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Bisajadi petaka dan hal buruk yang saya alami bukan murni kesalahan sayamerupakan sebuah ujian yang diturunkan oleh Allah SWT kepada kami,Hal 7 dari 30 hal Put. No 923/Pdt.G/2021/PA.Ambkarena 3 hal yang penggugat langgar tersebut, namun denganmembanggakan diri penggugat tidak pernah mau menyadari apa yang dialanggar.
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 47
92 — 47
Faktanya, perselisihan/pertengkaran tersebut tidak bisa mereda, terbuktisudah diupayakanproses perukunanatau mediasi, namun tidak berhasil,sehingga karena itu, Majelis Hakim menganggap perkawinan Pemohon denganTermohon sudah tidak produktif,sudah tidak mampu lagi menciptakankemaslahatan, bahkan sebaliknya dikhawatirkan akan menimbulkan petaka danPutusan, Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Bjn, hal. 22 dari 32 hal.bahaya, sehingga menurut Majelis Hakim perkawinan seperti ini patutdibubarkan atau diceraikan;Menimbang
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 854/Pid/2021/PT MDN Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 22
47 — 22
Putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagihakim dan petaka bagi para pihak pencari keadilan.(A.Mukti Arto,Putusan yang berkualitas mahkota bagi hakim mutiara bagi pencari keadilandimuat pada Majalah Hukum Varia Peradilan Penerbit IKAHI No.296 Juli 2010halaman 21).Bahwa kami memandang putusan perkara a quo adalah putusan yang tidakberkualitas sebagai gambaran dari tidak profesionalnya Hakim yang memutusperkara.