1735/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPANNomor: 1735/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama pemohon:ENDANG TRISTINA WATI, Lahir di Manukwari tanggal 16101971, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Simogirang RT. 002 RW. 004 DesaSimogirang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, bukti surat, dan para saksi yangdiajukan ke muka sidang;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 09 Oktober 2012 di bawah Register Permohonan Nomor: 1735/Padt.P/2012/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang

Nomor : 1735 atas nama Hamzah bin Rajab yangterkena pembangunan ruas jalan tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa diArea Pintu Tol Ngurah Rai, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung sebesar Rp. 1. 921.620.000,00 (satu milyar sembilanratus dua puluh satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) sesuai denganbukti P4, P5, P6 dan P7 yang dititipkan (dikonsinyasi) pada PengadilanNegeri/Tipikor dan Hubungan Industrial Denpasar dengan rincian untukuang ganti rugi tanah sebesar Rp. 1.771.000.000,00 (satu

Nomor : 1735 atas nama Hamzah bin Rajab yang terkenapembangunan Ruas Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa sebesarRp. 1.921.620.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh satu jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) tidak seluruhnnya merupakan hartawaris/peninggalan Hamzah bin Rajab, namun hanya tanah dan bangunanrumah dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 1.868.820.000,00 (satu milyardelapan ratus enam puluh delapan juta delapan ratus dua puluh riburupiah) adalah merupakan harta waris/peninggalan yang

1735/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan ayam,bertempat tinggal di Kota

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 22Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1735/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 22 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 29April

XE 170243;Dirampas untuk dimusnahkan;8) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nomor PolisiBK 1735 GO beserta STNK a.n. PETRUS BARUS dan kunci kontak;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan Negara membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 21/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 17 Juni 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

XE 170243;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nomor PolisiBK 1735 GO beserta STNK a.n. Petrus Barus dan kunci kontak;Dirampas untuk Negara;5.

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tani,semula bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal 13

SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohon hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1735

warna hitam biru dengan nomor IMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169;

SH, No rangka MHFXW42GXB2187368, No mesin ITR7092435;

1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru dengan nomorIMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengannomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, NoMesin: G3J1E0139128; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A an HAERANI dengannomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROXwarna hitam;e 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalikdengan nomor registrasi KB 1735

Pol KB 1735 SH dariWilayah Kec. Beduai dan dibawa menuju ke Entikong dan diserahkankepada Terdakwa Armin Musuh Als Ami Bin Musuh (Alm) untuk istirahat dikamar rumah kontrakan Saksi Iman Tanni di Jin. Raya Malindo Dsn.Entikong Benuan Ds. Entikong Kec. Entikong Kab.

kepada Terdakwaadalah Saksi Pardi Harahap Als Lobo yang mana keempat orang tersebutTerdakwa bawa ke rumah Saksi Iman Tanni; Bahwa tujuan Terdakwa membawa keempat orang tersebut ke rumahSaksi Iman Tanni adalah untuk dibawa masuk ke Negara Malaysia; Bahwa Saksi Pardi Harahap Als Lobo mengantar Saksi Tjhung Bui Can,Saksi Rizal, Saksi Haripin Jap dan, Saksi Nursiyama Sukarma ke rumahSaksi Iman Tanni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 15.00WIB dengan menggunakan kendaraan Toyota Innova KB 1735

1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam biru dengan nomorIMEI 865511040561235 dengan nomor kartu sim: 0895704358169; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA AEROX warna hitam dengannomor registrasi KB 6836 UC, No Rangka: MH3SG410JJ098385, No Mesin:G3J1E0139128; 1 (Satu) buah STNKB dengan nomor 11042832A a.n HAERANI dengannomor registrasi KB 6836 UC jenis sepeda motor merk YAMAHA AEROXwarna hitam; 1 (Satu) unit mobil merk TOYOTA, tipe INNOVA G, warna silver metalikdengan nomor registrasi KB 1735

Demak nama pemilik yaituSUTINAH TUSIRIN , dan untuk sertifkat sudah dimatikan karena tanah tersebutdipecah menjadi 2 ( dua ) yaitu Hak Milik No. 1734 dan Hak milik No. 1735;Bahwa terdapat 2 ( dua ) buah sertifikat tanah Hak milik Nomor 3322 alamat DesaBintoro Kec. Demak kab. Demak yang sesuai dengan data dari Kantor Pertanahan Kab.Demak yaitu ada ( satu ) sertifikat tanah yang sesuai dengan data dari kantorpertanahan Kab.

Demak bahwa sertifikat dengan nomor Hak milik 650sudah dimatikan karena dipecah menjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HMNo. 1735, dengan kata bahwa sertifikat tanah dengan nomor HM 650 sesuai dengan datayang ada tidak pernah beralih ke atas nama saksi MUSANAH dan sudah pasti kalausertifikat tersebut adalah palsu ;Bahwa dari seluruh pinjaman yang terdakwa ajukan ke KOPERASI JASA KEUANGANSYARIPAH KARYA USAHA Jl.

Demakjika sertifikat dengan nomor Hak milik 650 sudah dimatikan karena dipecahmenjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HM No. 1735.

Demak jika sertifikat dengan nomor Hak milik 650 sudah dimatikankarena dipecah menjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HM No.1735.

Demak jika sertifikat dengan nomor Hak milik 650 sudah dimatikankarena dipecah menjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HM No.1735. Dengan kata lain bahwa sertifikat tanah dengan nomor HM 650sesuai dengan data yang ada tidak pernah beralih ke atas namaMUSANAH;e Bahwa 1 (satu ) buah sertifikat tanah Hak milik Nomor 74 Alamat DesaBrahan Kulon Kec. Wedung Kab.

1735/Pdt.G/2009/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SAPII, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan.

khusus nomor:684/K.1/XI1/2009 tanggal 14Desember 2009, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, ~ sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 04 Desember 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1735

dengan surat Nomor W3A2/1538/KU.04.2/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 telah melakukan teguranagar Penggugat dalam waktu satu bulan sejak disampaikan surat tersebutmenambah kekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlah Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu yangditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaran perkara Penggugat akandibatalkan;Hal 5 dari 8 hal putusan nomor 0409/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Nomor WS3A2/1735

maka sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Agama Pariaman NomorW3A2/1538/KU/.04.2/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 telah dilakukanteguran agar Penggugat dalam waktu satu bulan sejak disampaikan surattersebut menambah kekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlahRp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalamwaktu yang ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaran perkaraPenggugat akan dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Nomor W3A2/1735

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1387 atas nama Sri Harjani seluas + 1735 m2 yang terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas : Sebelah Utara : Gs. 6764/92 Sebelah Barat : Gs. 7823/88 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Gs. 6766/92c.

Sebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuangung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6765/1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri ;d. Sebidang tanah Hak Milik No. 896/Tamantirto, seluas 187 M?

yang terletak di Keluruhan Watuagung, Kecamatan Baruretno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6768/ 1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri, danSebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M?

Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Nomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Perihal Persetujuan/Penghapusan penjualan aktiva tetap milik PT. Djakarta Llyod yang distempel Kantor Pos;24. Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015 tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yang ditujukan kepada Drs. RUSTAM EFFENDI, SH.MH (Kuasa Hukum PT. Karsindo Utama) yang distempel Kantor Pos;25.

Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuan penghapusan/penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Llyod yang distempel Kantor Pos;28. Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No. S-284/1994 tanggal 01 Maret 1994 perihal Penundaan Batas Waktu Pengosongan Lokasi Tanah Jalan Jelambar Grogol Jakarta Barat yang distempel Kantor Pos;29.

Nomor :Hal. 3 Putusan Nomor 177/PID/2018/PT.DKI89/KMK.013/1991 Tentang Pedoman Pemindahtanganan Aktiva TetapBUMN, yang dikuatkan dengan Surat dari Direktur Jenderal Moneter Nomor :1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Tentang PersetujuanPenghapusan/penjualan Aktiva tetap milik PT. Djakarta Lloyd dan dipertegasdengan Surat Sekretaris Pembinaan Badan Usaha Milik Negara Nomor :S2016/BU/1993 tanggal 27 September 1993 perihal Penjualan tanah danbangunan PT.

(Persero) Djakarta Lloyd Nomor : B.443 / UM.203 /Dirut / IX / 93 tanggal 6 Sepetember 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Nomor :S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Perihal Persetujuan /Penghapusan penjualan aktiva tetap milik PT. Djakarta Lloyd yangdistempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015 tanggal06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yang ditujukan kepadaDrs.

S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735 / MK.13 /1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuan penghapusan /Penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Lloyd yang distempel KantorPos.Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.

S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos;Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No.1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuanpenghapusan/penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Llyod yangdistempel Kantor Pos;Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.

MAMING, keduanya bertempattinggal di Jampue, DesaSipatuo, KecamatanPatampanuo, KabupatenPinrangpara Termohon Peninjauan Kembal i dahulupara turut Termohon Kasasi/ turut Tergugat I,Il/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu) para Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.1735 K/Pdt/2004 tanggal 6 Juni 2008yang telah berkekuatan

eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat danIl adalah ahli waris Sangkai almarhum yang sah; Menghukum Para Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.1735

SANGKAI, 2.SANARIA BINTI SANGKAI,3.SAMONDONG BINTI SANGKAI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1735 K/Pdt/2004 tanggal 6 Juni 2008, diberitahukankepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding padatanggal 26 Nopember 2010 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu) Penggugat

1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat di Jalan BrawijayaVIII/3 RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat

RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulistertanggal 23 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 1735

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relass panggilan nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal26 September 2013 dan tanggal 28 Oktober 2013 dan tidak

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy sertifikat SHM No. 1735 Desa Pukdale pemegang hak Paulus Kiuk luas 5.170 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor 1410 Desa Manusak pemegang hak Jems Semuel Depasunga luas 3,070 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor : 1418 tahun 2002 Desa Manusak pemegang hak Rian Andrian Kiuk Bilistolen luas 3.053 meter persegi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ; Foto copy Sertifikat SHM No.1735 Tahun 2002 lokasi Desa PukdaleKecamatan Kupang Timur kabupaten Kupang Luas 5170 Meter persegipemegang hak Paulus Kiuk. Foto copy Sertifikat SHM No. 1410 Tahun 2002 lokasi DesaManusak,Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang luas 3.070 meterpersegi, pbemegang hak Jems Samuel Depasunga.

kesimpulan dari hasil pemeriksaandipersidangan dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan, karena setelahMajelis Hakim tingkat banding teliti ternyata apa yang dikemukakan olehTerdakwa dalam memori bandingnya merupakan pengulangan faktafakta yangsudah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dan setelah Majelis Hakimtingkat banding teliti lebih lanjut perbuatan pidana ini terjadi akibat adanya peranTerdakwa dalam perkara ini sehingga saksi korban kemudian menyerahkansertifikat Hak milik Nomor : 1735

Akibat dari perobuatan Terdakwa hingga saat ini saksi korban tidak bisamenguasai sertifikat asli Hak Milik Nomor : 1735 pemegang hak Paulus Kiuk,Sertifikat Hak Milik 1410 pemegang hak Jems Semuel Depasunga, SertifikatHak Milik 1418 pemegang Hak Rian Adrian Kiuk yang dalam perkara inidikuasai BPR NAM ;2. Bahwa saksi korban memerlukan usaha dan upaya untuk mengembalikanSertifikat Hak Miliknya dimana dalam kasus ini belum ada tindakan Terdakwayang bersifat aktif ;Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG.

1735/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPerindustrian, tempat kediaman di Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1735/Pdt.G/2012/PAJT, tanggal 16 Juli 2012telah

1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhjatiRT.05 RW. 06 Desa Kamal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Tholabul lmi F.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs., tanggal 07 Mei 2015 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1735/Pdt.G/2012/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:JANNAH BINTI FIRDAUS , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanNgamplas, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Sidang RT.037RW

umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Tembiluk RT.006 RW.002 Desa Jambu Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1735

1735/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Melawan:Termohon, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: 22Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 19 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai

1735/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, Agama Islam, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX

, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Sbypada tanggal 11 April 2013 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;wiBahwa

1735/Pdt.G/2011/PA.Sr

PUTUSANNOMOR: 1735/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikutantara :dalam perkara Cerai GugatPARTINI binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik plastik,tempat kediaman di Gesi Kidul RT.19, Desa Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut" Penggugat"';melawanSARNO

.19, Desa Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut '' Tergugat"';Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1735