1823/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.BL.

dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9 bungkus;

@ 10bungkus; 1 (Satu) dus isi Jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus; 1 (Satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus dan 220 bungkus; 1 (Satu) dus isi Jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20bungkus;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Clp.1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12bungkus; 1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10bungkus; 1 (satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10bungkus; 1 (Satu) karung berisi 1823

bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus dan 220 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12bungkus;1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10bungkus;1 (satu) dus isi Jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10bungkus;1 (satu) karung berisi 1823

Satu) dus isi jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10bungkus;> 1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus dan 220 bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12bungkus;> 1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10bungkus;> 1(satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;> 1 (satu) karung berisi 1823

608bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9bungkus;1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10 bungkusdan 220 bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12 bungkus;1 (Satu) satu dus isi Jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10 bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;1 (satu) karung berisi 1823

10 bungkus;> 1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10 bungkusdan 220 bungkus;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Clp.1 (Satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20 bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12 bungkus;1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;1 (satu) karung berisi 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cms. tertanggal 02 Juni 2014,mengajukan halhal sebagai berikut

1823/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JB.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal20102015 dan tanggal 20112015 yang dibacakan

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara: =o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan baby sitter,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT s222nnncsennnnnnensnnnnnnnnnsLAWANTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal terakhir di xxxx, KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1823

PUTUSANNomor 1738/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT OOGC MALACCA Ltd, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower Lantai 1823, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh LiuSong, jabatan Chief Representative;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H., LL.M. dandan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar

Desember 2012, atas But Oogc Malacca Ltd, NPWP01.863.565.6081.000, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 1823, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Juni 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 September 2017 dengan disertai alasanalasannya yang

1823/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1823/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Noto S;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 02121992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS SUMBERAGUNG KEC

Menyatakan Terdakwa dibebani untuk membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor : 1823/PID.B/2009/PN.TK., tanggal 31 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ABAS Bin KODRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan :"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ABAS Bin KODRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;3.

tempo tanggal 04November 2008 tetap terlampir dalam berkas, dan aslinya dikembalikankepada korban Hasan Djaidiguna alias Cisan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 79/Pid/2010/PT.TK., tanggal 05 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Mei 2010Nomor : 1823

TP2368404 senilai Rp.482.563.000, (empat ratus delapan puluh dua juta limaratus enam puluh tiga ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 04 November 2008dikembalikan kepada korban Hasan Djaidiguna alias Cisan ;Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1823/Akta.Pid/2009/PN.TK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2010Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

barangbukti tersebut oleh Penyidik dibawa ke Laboratorium Forensik Polri CabangDenpasar dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar dalam Suratnya No.Lab418/NNF/2016 tanggal 09 Mei2016 dengan pemeriksa HERMEIDI IRIANTO,S.Si dan mengetahuilr KOESNADI, M.Si sebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,dalam kesimpulannya menerangkan sbb:Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2016/PN Dps.Barang bukti nomor 1822/2016/NF dan barang bukti nomor 1823

KOESNADI, M.Si sebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,dalam kesimpulannya menerangkan sbb:Barang bukti nomor 1822/2016/NF dan barang bukti nomor 1823/2016/NFberupa cairan warna kuning/urine milik terdakwa adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa kemudian dilakukan Asesmen terpadu terhadap terdakwa REUFIHEDA YESI dan dari hasil Tim Asesmen

yang digunakan olehTerdakwa yang menjadi barang bukti telah dilakukan pemeriksaan laboratorium,yang berdasarkan hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar No.Lab. 418/NNF/2016 tanggal 09 Mei 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO,S.Si dan Ir/KOESNADI,M.Si sebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, ternyata barangbukti sabu nomor 1822/2016/NF dan barang bukti nomor 1823

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kota Batam;, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1823/015/XV2015 tanggal 02 Nopember 2015 5Halaman I dari 10: Putusannomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda ; 2222 none non non nnn en ene nee one nnn ne3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota, KotaBatam, nomor : 1823/015/X/2015, tanggal 02 Nopember 2015,( Bukti P.1 ) ; 2.

Sertifikat tanah hak milik No. 1823/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 3.150 m2, an. Muhammad Yamin.Halaman 2 dari 11 Penetapan No.0226/Pdt.P/2017/PA.Pare2. Sertifikat tanah hak milik No. 1824/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 2.190 m2, an. Muhammad Yamin.3. Sertifikat tanah hak milik No. 1825/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 4.800 m2, an. Muhammad Yamin.4. Sertifikat tanah hak milik No. 1493/Labukkang, seluas 106 m2,an. Hajja Sitti Aisyah.5.

Sertifikat tanah hak milik No. 1823/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 3.150 m2, an. Muhammad Yamin.2. Sertifikat tanah hak milik No. 1824/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 2.190 m2, an. Muhammad Yamin.3. Sertifikat tanah hak milik No. 1825/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 4.800 m2, an. Muhammad Yamin.4. Sertifikat tanah hak milik No. 1493/Labukkang, seluas 106 m2,an. Hajja Sitti Aisyah.Halaman 3 dari 11 Penetapan No.0226/Pdt.P/2017/PA.Pare5.

1823/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx Balikpapan,12 Juni 1980,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang jagung, pendidikan SD, tempat tinggal di KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pekerjaansales makanan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 19 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1823

Bahwa dengan dibangunnya dinding pagar di atas Sertipikat Hak MilikNomor 105/air saga milik Penggugat atau objek sengketa, maka tanah milikPenggugat menjadi berkurang ukurannya menjadi 1511 m2 (seribu lima ratusmeter persegi) dengan perincian 1823 m? 312 m2 = 1511 m2, hal tersebutsangat merugikan Penggugat karena luas tanahnya berkurang yang semula1823 m? menjadi 1511 m? (seribu lima ratus meter persegi) hal tersebutjelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat dirugikan, danpada waktu itu Penggugat juga sudah mengukur ulang tanah milikPenggugat bersama petugas ukur dari Badan Pertanahan KabupatenBeitung yang hasilnya tanah Penggugat berkurang dari 1823 m?menjadi1511 m? (seribu lima ratus meter persegi) namun Tergugat tidak maumenerima hasil ukur ulang dari Petugas Badan Pertanahan KabupatenBelitung tersebut karena sudah membangun pagar beton permanen;.

Kepala Direktorat Agraria tanggal 5111988 No.593.52/1823/SK/302/1988, semula selaku pemegang hak tercatat atas namaPT.

Kepala Direktorat Agrariatanggal 5111988 No. 52/1823/SK/302/1988 dan Surat Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 10121988 No. 12/HGB/BPN/1988 sebagai dasarditerbitkannya Sertipikat atas tanah a Quo oleh Tergugat In Casu Sertipikat HakGuna Bangunan No. 359/Kelurahan Embong Kaliasin dan Sertipikat Hak17Guna Bangunan No. 364/Kelurahan Embong Kaliasin dalam perkara ini ; e Penggugat tidak berkapasitas dan berkwalitas selaku Penggugat dalam perkaraini karena berdasarkan perkara Nomor 309/Pdt.G/2001/

Kepala Direktorat Agraria tanggal 5111988 No.52/1823/SK/302/1988,dapat Tergugat uraikan sebagai berikut Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Jawa Timur Cq. Kepala Direktorat Agraria tanggal5111988 No. 593.52/1823/SK/302/1988 sebagai dasarpenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 359/Kelurahan Embong Kaliasin, diterbitkan oleh KepalaDirektorat Agraria sekarang Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur berdasarkan suratpermohonan dari Saudara Ir.

Kepala DirektoratAgraria tanggal 5111988 No. 593.52/1823/SK/302/1988 ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq.

Kepala DirektoratAgraria tanggal 5111988 No. 593.52/1823/SK/1988, KepalaKantor Agraria Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayasekarang disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota SurabayaDemenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 359/Kelurahan Embong Kaliasin ; 5 Bahwa, berkaitan dengan dasar penerbitan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 10121988, dapat Tergugat uraikan sebagai berikutBahwa Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 10121988No. 12/HGB/BPN/1988, sebagai

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2020 dan telah didaftarkan di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal 22Oktober 2020 di bawah Register Nomor: W23U5/1823/HK.02/X/2020/PN.Unh, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Coke Bin (Alm) Imong Jasman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;

No. 95/PDT/2020/PT MKSgarapan milik Penggugat tersebut telah memiliki sertifikat tanah yang terbitpada tahun 1982 Nomor 1823 atas nama Amaq Karim (warga ekstransmigrasi). Penggugat memperoleh lahan garapan tersebut dengan caramembeli dari Amag Karim berupa Surat Keterangan Jual Beli tanah SertifikatNo. 1823; luas 10.000 m2 antara Amak Karim (penjual) kepada Suharto(pembeli), tgl. 4 Mei 2005 diketahui Kepala Desa Mantadulu; dan SuratPernyataan dari Ismail Dg.

Sirua (penjual) kepada Suharto (pembeli)pembelian tanah sertifikat no. 1823 tgl. 4 Mei 2005 merujuk Surat Keteranganjual beli dari Amak Karim ke Suharto, dengan luas dan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil.

No. 95/PDT/2020/PT MKS(penjual) kepada Suharto (pembeli) tgl. 4 Mei 2005 merujuk SuratKeterangan jual beli dari Amag Karim ke Suharto, atas pembelian sebidangtanah Sertifikat tanah No.: 1823 luas kurang lebih 10.000 m2 atas namaAmaq Karim, terletak di Desa Mantadulu, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap tanah obyek sengketaberdasar pada sertipikat hak atas tanah atas nama Amaq Karim(sertipikat No. 1823). Artinya tanah yang digugat adalah milik AmaqKarim, bukan milik Penggugat. Oleh karena itu ketika Penggugatmengajukan gugatan terhadap tanah yang tercatat dalam (sertipikat No.1823) maka Penggugat harus terlebin dahulu mendapat kuasa dariHal. 16 dari 65 Hal. Put. No. 95/PDT/2020/PT MKSAmaq Karim.

Dst, tidak benar sehingga patut dibatalkan.Sidang Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim, pada tanggal 25 November2019 sesungguhnya bukan memeriksa tanah milik Penggugat / Terbanding,melainkan melihat /meninjau tanah yang katanya tercatat dalam SertipikatNomor 1823 a.n. Amaq Karim.Tanah bersertipikat Nomor 1823 a.n. Amag Karim. yang diperiksa atau ditinjauoleh Majelis Hakim seluas 10.000 M2 berada dalam areal perkebunan kelapasawit seluas + 1. 680 Ha yang dikuasai Tergugat / Pembanding.

Yang dimohonkan banding;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesarRp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 1823 K/Pdt /2003,tanggal 16 September 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY.

kekuatan hukum mengikat;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 503 K/Pdt /2007,tanggal 26 Maret 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HANDOKO MINTOJO RAHARDIJO, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1823

hukum tetap tersebut,diberitahukan kepada Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding pada tanggal 25 Juli 2008, kemudian terhadapnya oleh TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2011 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis pada tanggal 15 Maret 2012sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 47/Pdt.G/2000/PN Sby. jo. 604/PDT/2001/PT SBY jo. 1823

1823/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JUSEAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dwi Noviyanti binti Pare, tempat tanggal lahir Jakarta 1 November 1990, NIK317201700671001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta(Admin), tempat tinggal diJalan Kali Baru Barat IV No.65

020 RW 09Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalHalaman 1 dari 11 Putusan No. 928/Pdt.G/2019/PAJUhari itu juga dalam register perkara Nomor 1823