Sertifikat HakTanggungan igl. 7 Juli 2009 No. 1729/2009;Hal 1 dari 19 hal. Put.

Sertifikat HakTanggugan tgl. 7 Juli 2009 No. 1729/2009. yang diajukan sebagai dasarPermohonan eksekusi telah kehilangan kekuatan eksekutorial krachtnya;Karena itu, seharusnya Pemohon eksekusi mengajukan gugatan biasabukan Permohonan Eksekusi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Sertifikat Hak Tanggungan tgl. 7 Juli 2009 No.1729/2009. adalah tidak mempunyai kekuatan eksekutorial/ NonEksekutabel;6. Menyatakan Sita Eksekusi yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriMalang terhadap objek sengketa sebagaimana disebutkan dalam PositaNo. 4. a, b, c dan d diatas adalah tidak sah dan/atau batal demi hukum;7.

TinggiSurabaya dalam Perkara No.429/PDT/2011/PT.SBY.Adapun kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yang dilakukanoleh hakim/Judex Factie dalam perkara ini adalah dengan menyatakan dalamputusannya pada halaman 2526 yaitu hakim/judex factie mengatakan bahwadari bukti T7 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 184/2009 tanggal24 Juni 2009, bukti T8 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan No.164/2009 tanggal 27 Mei 2009, bila dikaitkan dengan T9 dan T10 masingmasing berupa sertifikat Hak Tanggungan No. 1729

1729/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1729

Rusdiansyah adalahSuami isteri sah menikah di Banjarmasin pada tanggal 30 Oktober2002 sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah nomorA4/1729/5/X1/2002 tanggal 1 November 2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (H. Rolly Basdianbin H. Rusdiansyah) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. Reysha Aollya Magfirah binti H.

Fotokopi Kutipan Akta nikah dengann nomor A4/1729/05/X1/2002tanggal 1 November 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 1691/U/2004 tanggal12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti P3);4.

Sebelah Utara berbatasan dengan : kali;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Juharno;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Nindya (gudang);e Sebelah Barat berbatasan dengan : Salmin;1 Rumah dan harta lainnya yaitu :1 Rumah dan tempat tinggal dan isinya :e Kursi : 1 pasang;e Kulkas : 1 buah;e AC : 1 buah;e Kipas angin : 1 buah;e Lemari : 5 buah;e Ranjang : 5 buah;e Kasur : 5 buah;e Kompor Gas : 1 buah;Lemari hias dan Bofet : 2 buah;TV : 2 buah;Rak piring : 1 buah;Hotel 2 petak, lantai 3 sertifikat No.1729

0559/Pdt.G/2015/PA Kdi.e Rak Piring : 1 buah;Adalah tidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidak menyebut tempat sertaalamat yang jelas rumah yang dimaksud dan siapa pemiliknya dan batasbatasjuga tidak jelas, serta dari mana rumah dan harta yang disebutkan olehPenggugat diperoleh dan juga tidak menyebut merk barangbarang serta kapandibeli barangbarang yang dimaksud oleh Penggugat semuanya itu tidak jelas;Bahwa pada poin 2.2 angka 2 Penggugat menyatakan bahwa hotel 2 petak lantai3 sertifikat No.1729

e Kompor Gas : 1 buah;e Lemari hias, Bofet : 2 buah;e TV : 2 buah;e Rak Piring : 1 buah;Adalah tidak benar karena Penggugat tidak menyebutkan alamatyang jelas, batasbatas tidak jelas, serta dari mana rumah dan hartayang disebutkan oleh Penggugat diperoleh dan juga tidak menyebutBataanmerk barangbarang serta kapan dibeli barangbarang yangdimaksud oleh Penggugat semuanya tidak benar;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 2.2 angka 2 yangmenyatakan bahwa hotel 2 petak lantai 3 sertifikat No.1729

1729 /Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1729 /Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara; PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Instalatir Listrik,tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan ,

semulabertempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ), Selanjutnya disebut sebagaiTermohon e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 19Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, yangdiketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumHalaman 4 dari22 PutusanNomor 162/Pid.Sus/2016/PN.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 19Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, yangdiketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan bahwa barang buti berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN.

Lab.1729/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang menyatakan barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 1,54 (Satu koma lima puluh empat) gram adalah positif mengandungCannabionid dan terdaftar dalam Golongan No. urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 04Februari

Rap.1729/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang menyatakan barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas berisi daun dan biji kering denganberat netto 1,54 (Satu koma lima puluh empat) gram adalah positifmengandung Cannabionid dan terdaftar dalam Golongan No. urut 8Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, oleh karena ituunsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

suratnyatanggall9 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah register perkara Nomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.Cmi tanggal 19 Maret 2012telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2010, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandunng, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1729

muka persidangan telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, tanggal 28 Mei 2009 ditanda tangani Camat Marhgahyu telah ditempelmaterai 6000 dan cap pos dan telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, atas namaPenggugat bukti tersebut diberi kode P1; Fotokopi dan Asli 1 (satu) eks Buku kutipan akta nikah Nomor : 1729

1729/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jabir bin Maruddani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pationgi, DesaCinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Nurfasira binti H.

Bandu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPationgi, Desa Cinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1729

(Bukti P29).Bahwa pada tanggal 3092008 dicatat blokir dari Kantor HukumBRS dan Rekan berdasarkan Surat No. 07BSR/P/IX/2008tanggal 3092008.Bahwa terdapat suatu perbedaan terhadap luas AJB dan SHMyang seharusnya adalah sama yang kenyataanya tidak sama,pada AJB luas 2.000 M2 dan pada SHM luas 1.995 M2 jaditerdapat perbedaan atau selisih pada AJB seluas 5 M2.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1729/Cipayung Kec.

Maka sudah seharusnyamenurut hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat , Il danTurut Tergugat Ill untuk secara bersamasama membatalkan:Sertipikat Hak Milik No. 1725/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No.1726/Cipayung, No. 1727/Cipayung, No. 1728/Cipayung, No.1729/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No. 1736/Cipayung, SertipikatHak Milik No. 1737/Cipayung.Bahwa Penggugat adalah sebagai Warga Negara yang baik yangmemiliki rasa Nasionalisme dan tenggang rasa, dengan rasatanggung jawab dan itikat baik

MegamendungKabupaten Bogor.Bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang dikemukakan olehPenggugat sudah jelas dan sepatutnya menurut hukum TurutTergugat III agar membatalkan SHM No. 1725/Cipayung, SHM No.1726/Cipayung, No. 1727/Cipayung, No.1728/Cipayung, No. 1729/Cipayung, No. 1736/Cipayung, No. 1737/Cipayung, atas namaTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli cacat hukum maka SertipikatHak Milik No. 1725/Cipayung, SHM No. 1726/Cipayung, No.1727/Cipayung, No.1728/Cipayung,

No. 1729/Cipayung, No.1736/Cipayung, No. 1737/Cipayung, atas nama Tergugat Il, Ill, IVdan Tergugat V yang ditebitkan oleh Badan Pertanahan Nasionalkab.

, atas namaTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V.Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1725/Cipayung,Sertipikat Haka Milik No. 1726/Cipayung, sertipikat Hak Milik No.1727/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No.1728/Cipayung, Sertipikat HakMilik No. 1729/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No. 1736/Cipayung,Sertipikat Hak Milik No. 1737/Cipayung, yang dilakukan TurutTergugat Ill dengan dasar Akta Jual Beli No. 536/11/IV/Megamendung 1994 tanggal 27 April 1994, Akta J ual Beli No.537/12/IV/Megamendung

>

1. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Toyota Minibus New Avanza 1.3E M/T (F651RM-BMDFJ), Plat A 1729

   Barang bergerak antara lain motor Kawasaki Ninja dan mobil AvanzaA 1729 TN yang semuanya atas nama Termohon;c. Hasil Investasi di Amerika Serikat kurang lebih USD 1.345.603, dandengan Mr. Giani kurang lebih sebesar USD 50.000,d.

   Menetapkan barang bergerak berupa motor Ninja dan mobil AvanzaA 1729 TN beserta suratsuratnya (BPKB dan STNK) yang semuanyaatas nama Termohon, diserahkan menjadi milik Termohon4.

   Louis, Missouri 63102/www.stifel.com (Bukti TV),Kendaraan Roda Empat Toyota New Avanza 2015 Silver Metalik PlatNomor : A 1729 TN (Bukti TIl) dan Kendaraan Roda Dua KawasakiNinja warna Hitam Plat Nomor : A 6430 TZ (Bukti TIII) atas namaTERMOHON; sehingga sangat wajar dan berdasar jika majelis hakimyang memeriksa perkara ini dapat memberi putusan bahwa Termohonjuga harus menikmati hasil harta bersama tersebut yang diperolehselama Pemohon dan Termohon hidup secara bersama dalam ikatanperkawinan yang

   Menetapkan barang bergerak berupa motor Ninja dan mobil AvanzaA 1729 TN beserta suratsuratnya (BPKB dan STNK) yangsemuanya atas nama Termohon, diserahkan menjadi milikTermohon;g Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum lain;h.

   Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperolehselama perkawinan berupa:Halaman 63 dari 66 HalamanPutusan Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Clg4.1 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Toyota Minibus NewAvanza 1.3E M/T (F651RMBMDFy), Plat A 1729 TN, nama PemilikTERMOHON (Penggugat Rekonvensi), Nomor BPKB Q03244310isi Silinder 1.298 cc, Bahan Bakar Bensin, Tahun Perakitan 2015,Warna Silver Metalik, No. Mesin K3MF94095, No.

MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Wanprestasi / Ingkar Janji ;Menyatakan Sah Akta Pengakuan Hutang Nomor : 32 tanggal 13 Maret 2015;Memerintahkan Tergugat Mengembalikan Uang Pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp. 4.400.000.000,- (empat milyar empat ratus juta rupiah) ; Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/Lembah Sari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf. Seluas 1.882 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1730/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonyang keseluruhannya terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru sebagai Jaminan atas pengakuan hutang Tergugat ;8.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat sebanyak 6 (enam)bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 861/LembahSari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/Lembah Sari,1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannya atas namaRayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru ;7. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;8.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 861, 1075, 136 9,1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru beserta tanah dan bangunan diatasnya ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari Tergugat lalai melaksanakan isiputusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap ;10.

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf.

Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari,1615/Lembah Sari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannyaatas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru adalah menjadi Jaminan bagihutang penggugat ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 626.000. ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;7.

1729/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANmonn TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

25 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 September2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 381/58/IX/2005 tanggal 21September 2005 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1729/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Puri Mangundikaran Blok D3 RT.03 RW. 08 No. 01Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXumur

Mangundikaran Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 26September 2016 dengan register perkara Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 21 Agustus2014 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 21Agustus 2014, dengan dalildalil

., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa SingaparnaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1729/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 03 Juni 2015, sebagai Penggugat ;Melawan :, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei2015 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor 1729

Keluarga Pemohon Nomor 1405022309100615 atasnama Lister Siregar telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy KTP pemohon yang telah di beri materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaJim Dandy Salomo.S dengan nomor 1728/TP/1999 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Catatan sipil Kota Pekanbaru yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaCindy Nelisa dengan nomor 1729

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama CindyNelisa dengan nomor 1729/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatCatatan sipil Kota Pekanbaru, diberi tanda P6 ;7.

1729/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur33 tahun, xxxxx Xxxxx, pekerjaanxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal diIKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur34 tahun, xxxxx XXxXxx, PpekerjaanxxXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal diDusun Karangarum RT.02

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 13 Agustus2020 dan 19 Agustus 2020 Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Kawalu KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 13September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1729/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 21 September 2018,sebagai Pemohon;melawaneee Eur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diee KotaTasikmalaya, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal21 September 2018:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

1729/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggalKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : Is Djayasastra, SH.

Sekarangberdiam di Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal26 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan registerNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 26 Mei 2014, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1Bahwa Pemohon