1735/Pdt.G/2012/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:JANNAH BINTI FIRDAUS , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanNgamplas, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Sidang RT.037RW

umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Tembiluk RT.006 RW.002 Desa Jambu Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1735

MUCHAMAD ROFI'1,:Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi adalah pemilik Toko Maju Jaya Nguling;Bahwa saksi pernah memesan barang berupa ban luar kepada terdakwasebanyak 3 kali;Bahwa berdasarkan nota No. 1735 tertanggal 18 Oktober 2010 saksi telahmenerima barang dari terdakwa, yang ke dua Nota No. 09 tertanggal 25September 2010 dan yang ke tiga Nota No.40 tertanggal 04 Oktober 2010;Bahwa untuk Nota No. 1735 tertanggal 18 Oktober 2010 saksi telahmelakukan pembayaran

sebanyak 2 kali yaitu yang pertama tanggal 22Nopember 2010 sebesar Rp 608.650 dan kemudian membayar lagi sebesarRp. 1000.000, sehingga untuk Nota No. 1735 saksi telah membayar lunassesuai dengan nota yang diberikan terdakwa kepada saksi;Bahwa selanjutnya nota tersebut sudah saksi serahkan kepada UTARIkaryawan Toko Raya Baru Motor sebagai bukti apabila saksi telahmembayar lunas;Bahwa untuk Nota No. 09 tertanggal 25 September 2010 telah dibayarlunas oleh terdakwa sebesar Rp. 984.750, karena telah

untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadi dan telahdicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan pula barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar Nota asli pengiriman barang berupa ban luar sepedamotor dan sejumlah aki sepeda motor dengan nota nomor27,39,38,52,48,30, 31,46,17,09, 1735

1735/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 274 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komring

Ulu Selatan, Sumatra Selatan, selanjutnyadisebut sebagai >TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 01 Oktober 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Oktober 2014, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.. tanggal 22 Oktober 2014 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1735

Januari2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, dibenarkan olehTergugat, selanjutnya ditandai dengan (P.2) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337/2007 tertanggal 21 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, dibenarkan olehTergugat, selanjutnya ditandai dengan (P.3) ; Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1735

Oleh karenanya5berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa : XX XX, adalah anakdari Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy Akta Cerai Nomor :1735/AC/2009/PA.Sby tanggal 28 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telahdinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

1735/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1735

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

Nomor 3175 K/Pdt/2020(3)(8)Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus1989 Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing(Tergugat Il);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

Pol: B 1735 SOG tahun perakitan 2011 an. PT. ARRUMEGA ENERGIE tersebut hilang yang sebeleumnya diparkir di depan RSMata Aini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan.e Bahwa benar terakhir kali mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2011dengan No. Pol: B 1735 SOG tersebut yaitu saksi terakhir menggunakanmobil tersebut mampir kerumah teman saksi yaitu Sdr.

Pol: B 1735 SOG tahun perakitan 2011 an. PT. ARRUMEGA ENERGIE tersebut hilang yang sebeleumnya diparkir di depan RSMata Aini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan.Bahwa benar terakhir kali mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2011dengan No. Pol: B 1735 SOG tersebut yaitu saksi terakhir menggunakanmobil tersebut mampir kerumah teman saksi yaitu Sdr.

1735/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kis6 oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediamandi XXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, (Tergugat tinggal dirumah orang tuanya yang bernama Ibu Marlia),, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1735

1735/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya yangbernama., Advokat

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1735

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) bulan;

1735/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini menguasakan kepada KUASA, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register Nomor:1735

Foto copy Surat Keterangan atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala SDN Brodot tanggal 18 Nopember 2016nomor: 421/78/415.28.24.17/2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucangsimo KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang nomor:475/1735/415.57.7/2016 tanggal 22 Nopember 2016, bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.10;11.Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas

nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucangsimo KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang nomor:475/1735/415.57.7/2016 tanggal 22 Nopember 2016, bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.11;12.Foto copy Surat Keterangan Beda nama atas nama Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pucangsimo KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang nomor: 475/1736/415.57.7/2016 tanggal 22 Nopember 2016, bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.12;Menimbang bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan

1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.O7 RW. 03 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di RT.09RW.01 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1735/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1735/Padt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir

bertempatkediaman di Gataksari Desa Karangan KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1735/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai

seluas 1735 m2 GS Nomor6218/78 tanggal penerbitan 29 Juli 1978 terletak di DesaBaturan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah;Halaman 11 Putusan Nomor 241/Padt/2019/PT SMGb) Bahwa terhadap pendaftaran tanah untuk pertama kali atastanah oleh TERGUGAT di atas memiliki kesamaan pada data fisikmaupun asalmuasal data yuridis, yaitu tanah sawah Blok A:tersebut persil 19a19b, patok 45, klas IIlaIIl luas 20300390 m?

a quo disebut sebagaiTERGUGAT 1) seluas 2420 m2 GS Nomor 6217/78 tanggalpenerbitan 29 Juli 1978 terletak di Desa Baturan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah dijualkepada TERGUGAT III, berdasarkan akta jual beli nomor 149/2016tanggal 12 April 2016 yang dibuat oleh dan di hadapan TURUTTERGUGAT II;Cc) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 113 atas namaNyoto Prijohartono (dalam perkara a quo disebut sebagaiHalaman 12 Putusan Nomor 241/Padt/2019/PT SMGTERGUGAT I) seluas 1735

19'B44 (SawahSurodiryo) Dengan barat :JalanC) Sertifikat Hak Milik Nomor 113, atas namaIndarsih(TERGUGAT III) dengan luas + 1735 m?

yang terletak di sebelah selatan desa Cetok berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 111, atas nama Sutanti (TERGUGAT II) dengan luas+ 1990 m2 yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Dengan utara :S.21A.42 (SawahKariyotaimin) Dengan timur = :Jalan Dengan selatan :S.21A.44 (SawahSurodiryo) Dengan barat Jalan;c) Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1735 m?

yang terletak di desa Cetok berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor113, atas nama Indarsih (TERGUGAT Ill) dengan luas + 1735 m2yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Dengan utara :S.P.16 (Sawah) Dengan timur = :P.17.3,P.17.8 (Rumah Dengan selatan :Jalan Dengan barat :P.17.1 (Rumah Lanyar,Rumah Aminto,dan Rumah Ratno);Menyatakan secara hukum perbuatan PARA TERGUGAT danPARA TURUT TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor1138/912.300/VII/2012, tanggal 6 November 2012 Nomor 1735/912.300/XI/2012, tanggal 7 Desember 2012 Nomor 1926/912.300/XII/2012Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 96 K/TUN/2016Perihal : Permohonan Hak Guna Usaha atas nama PT Umbul Mas Wisesaatas tanah seluruhnya seluas 6.467,69 Ha dengan perincian seluas2.0711,11 Ha terletak di Kabupaten Labuhan Batu Selatan dan seluas4.396,58 Ha terletak di Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utaraadalah sebuah keputusan yang berisi

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor 1138/912.300/VII/2012, tanggal6 November 2012 Nomor 1735/912.300/X1I/2012, tanggal 7 Desember 2012Nomor 1926/912.300/XII/2012 Perihal : Permohonan Hak Guna Usaha atasnama PT Umbul Mas Wisesa atas tanah seluruhnya seluas 6.467,69 Hadengan perincian seluas 2.0711,11 Ha terletak di Kabupaten Labuhan BatuSelatan dan seluas 4.396,58 Ha terletak di Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara sudah bersifat konkrit karena yang disebutkandalam surat keputusan Tergugat tersebut

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor 1138/912.300/VII/2012, tanggal 6 November 2012 Nomor 1735/912.300/XI/2012yang dikeluarkan oleh Kakanwil BPN Sumatera Utara tersebut di atasmengandung cacat hukum dan haruslah dinyatakan batal atau tidak sahdemi hukum dan harus dicabut ;Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 96 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor1138/912.300/VII/2012, tanggal 6 November 2012 Nomor 1735/912.300/XI/2012, tanggal 7 Desember 2012 Nomor 1926/912.300/XII/2012 Perihal : Permohonan Hak Guna Usaha atas namaPT.

Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat HGU Nomor : 52/Desa SeiSiarti, tertanggal 10 Juni 2013 oleh Tergugat berdasarkan SK HGUNomor : 42/HGU/BPNRI.2013, tertanggal 28 Mei 2013 atas SuratRekomendasi tanggal 16 Juli 2009 Nomor: 1019.1540 jis. tanggal11 Juli 2012 Nomor : 1138/912.300/VII/2012 jo. tanggal 06Nopember 2012 Nomor : 1735/912.300/XI/2012 sebagaimanadiuraikan di atas ................. dst.;17.

1735/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di xxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2021,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 26 Juli 2021, telah mengajukan

1735/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang memberikan kuasa kepadaSyaepul Rahman, SH dan Arie Sunarya, SHAdvokat/kuasa Hukum beralamat JI Aahmad Yani, No40, By Pass

Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenKarawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1735