1871/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten

Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan register Nomor0722/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1871

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1871/86/I/2000 tanggal 22 Januari2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : XXX BIN XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di dekat Madrasah Ibtidaiyah RT.0O3 RW.

pendidikan MAN, pekerjaan JualanJajan, tempat tinggal di Dekat madrasah Ibtidatyah RT.03 No. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1871

Olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata,kedua bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuksegala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnyasebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkara permohonanDispensasi Nikah didasarkan pada adanya kekurangan persyaratan pada usiapernikahan mempelai

Oleh karenanya sesuai ketentuanpasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasukAkta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segalaketerangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalampasal 1871 KUH Perdata;0 222 ne nn ene nn ne nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 diketahui bahwa anakPemohon yang bernama anak Pemohon, lahir pada tanggal 21 Maret 2001.

Fotokopi Akte Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlesha Nona Jelita nomor 1871 LT120720190099 tanggal 12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung, (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0869/AC/2018/PA.

tangan Tergugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, dalam jawaban tertulis Tenggugat, Tergugat menyatakansenantiasa memberikan keleluasaan jika Penggugat mau bertemu dengan anakdan Tergugat selalu memberikan kesempatan kepada Penggugat untukberinteraksi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0384 Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 1), berupa foto copy AkteKelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alesha Nona Jelitanomor 1871

1871/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Plgaa pl) Cpa pl al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di JalanKelurahan 32 llir, Kecamatan Illir Barat Il Kota Palembang,selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun

sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor 1871

1871/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut atas perkara penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I:PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dan permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 1871/Pdt.P/2014/PASby tanggal 11 Desember 2014 yang isi pokoknyasebagai berikut: Bahwa seorang lakilaki bernama XXXX bertempat tinggal terakhir di XXXX,Kota Surabaya telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2014.

Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangHal. 5 dari 10 halamantertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUHPerdata;Menimbang, bahwa asli bukti P3 (Surat Keterangan Kesehatan atasnama calon isteri anak Pemohon yang bernama Rindiani) dikeluarkan olehBidan Pemeriksa

atas nama Margaritha Kamariah pada Kilinik Kartika sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebuttermasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkaitsegala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukandalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkara permohonanDispensasi

Asmuran, in casu Pemohon) dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai TimurPropinsi Kalimantan Timur sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuangdidalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

Keterangan Kehamilan atasnama Samidah, in casu anak Pemohon) dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesman Sepaso Kecamatan Bengalon sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg danpasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

1871/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPr OT et Desa Tee ~=Kecamatan se eeherrtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANTHAR Heer 27 tahun, agama Islam, pendidikan

HAHHALHHELOTGHEOLDesa eHHHEHHEKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdiwilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri selanjutnyadisebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Surat KuasaKhusus tanggal 03 April 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; ~ Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ; Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2010 memberikan kuasakepada Hj.

Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1871

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada akta No 1871-LT-20022011-0005 tersebut adalah Andika Aditya Warman anak dari ayah Dedi Warman dan Ibu Sugiarti yang seharusnya Andika Aditya Warman anak dari ayah Dedi Warman dan Ibu Sugiyati ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;
4. Menghukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis RAGA PEMUKAPATI ISLAM dirubah menjadi AHMAD RAGA PEMUKA FATIH;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LU-02042015-0094 dan dalam kartu Keluarga pemohon segera setelah salinan resmi

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.27.11/PW.01/1088/2015 tanggal O7 Oktober 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1871/212/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus

Konvensi/ PEMBANDING atastanah beserta Rumah dari Alarhum ER.GL Telaumbanua alias FageTelaumbanua adalah cacat hukum;Menyatakan Kuitansi tanggal 04 Juni 2017 dan Kuitansi Tanggal 20 Juni2017 adalah sah secara hukum;Menyatakan batal demi hukum surat perjanjian jual beli tanggal 9 Juli2017 karena tidak memenuhi unsur perjanjian;Menyatakan Akta Jual Beli No. 50 tahun 2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik nomor 1871

Dan olehkarenanya diperintahkan kepada badan pertanahan nasional cq kantorpertanahan nasional kabupaten kampar untuk mencoret SHM No. 1871atas nama Tergugat Rekonvensi/ Pembanding dari buku pertanahan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan berupa Tanah Beserta Rumah SHM No. 1871;Menghukum dan Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/ PEMBANDINGuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per hari apabila tidak melaksanakan sebahagianatau

memberikan tambahan pendapat' danpertimbangan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon /Terbanding mengajukan~ alat alat bukti P4 berupa akteotentik sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata, pada akte otentik memiliki nilai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) ;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian pada akte otentiksebagaimana dijelaskan Pasal 1871

KUH Perdata, pada akteotentik memiliki kekuatan pembuktian luar (yang menyatakanbahwa setiap akte otentik harus dianggap benar) dankekuatan pembuktian formil (yang menyatakan bahwa setiapketerangan yang tertuang di dalamnya harus dianggap benar).Bertitik tolak dari kekuatan pembuktian yang digariskanPasal 1871 KUH Perdata, dapat disimpulkan tidak hanyamembuktikan secara formil kebenaran para pihak telahmenerangkan hal hal yang tercantum di dalamnya atautertulis, tetapi juga meliputi bahwa yang diterangkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1871/Pdt.G/2016/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LU-28062011-0015 tanggal 26 Agustus 2013 pada nama anak Pemohon yaitu dari Arkan Kamal Sani, anak laki-laki dari suami istri Abdullah Sani, S.Sos. dengan Rita Yuneli

, S.Si., menjadi Nama Muhammad Daffa Putra Sani;

1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal diKaranggayam Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan