Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20003 20218 20518 20013 20014 20118
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : YOSEP
Terbanding/Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Ronny Manopo
Terbanding/Tergugat III : Diastuti, SH
Terbanding/Tergugat IV : Rudy Manopo
Terbanding/Tergugat V : Evi Manopo
112 — 80
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian dari faktafakta tersebut diatas maka akta jualbeli No. 94/2008 dan No. 95/2008 tertanggal 10 Juli 20018 dapat dibatalkankarena bertentangan dengan ketentuan Pasal 1338 ayat 3 KUH Perdata yangmenyatakan Perikatan harus dilaksanakan dengan itikad baik dan menurutYurisprudensi tanggal 6 Agustus 1973 No. 633K/Sip/1971 yang fatwanyamenyebutkan Jual Beli tanah meskipun telah memenuhi ProsedurPerundangundangan Agraria dinyatakan batal kerena didahului denganitikad buruk atau
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Adapun penyerahan biaya nafkah iddahdan mutah dilakukan paling lambat 6 bulan sejak gugatan ini diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Pontianak.Menimbang, bahwa dengan adanya tuntutan Penggugat tersebut,selain Majelis tidak mengambil bulatbulat ketentuan sebagaimana yangdiatur SEMA Nomor 3 Tahun 20018, Majelis sendiri melihat bahwaPenggugat sendiri lupa yang hal melatarbelakangi gugatan cerainya,Penggugat menyebutkan gugatan cerai Penggugat didasari alasanTergugat melalaikan kewajibannya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Mbo
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, SH
Terdakwa:
HARISMANTO, SE Bin ABDUL RAHMAN.B
65 — 7
  • Darul Makmur Kab.Nagan Raya, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 20018 sekira pukul18.00 wib, sedangkan nama lengkap sdr MUS (nama pangilan) DPOTerdakwa sendiri tidak mengetahuinya; Bahwa Barang bukti Narkotika dengan jenis shabu yangTerdakwa miliki itu awalnya sudah Terdakwa gunakan sedikit di bengkeldi Desa Suak Palembang Kec. Darul Makmur Kab.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk,Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Cipulir
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ARFIAN BUKHORI Alias ABU KHORI Bin SUPARDI Diwakili Oleh : FRANS LAINSAMPUTYY, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : WENPY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PPAT Notaris BAHDER DJOHAN RAZAK, SH., Sp.N
Terbanding/Penggugat : TITIN PRIHATIN
134 — 70
  • Juanda Kompleks PerkantoranMega Mall, Blok C.17,Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 073/SKK/TOSA/XI/20018, tanggal 30Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 9/PDT/2022/PT BTN tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KLT
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
HENDRA
Tergugat:
1.Rasim
2.Surah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanjung Jabung Barat
110 — 10
  • Fotokopi Surat Ukur Nomor 01606/Tungkal IV Kota/20018 tertanggal 9Oktober 2018 diberi tanda bukti TT8;Menimbang, bahwa buktibukti surat fotokopi dengan tanda TT1 sampaidengan TT8 diatas tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, kecuali bukti suratdengan tanda TT6 telah dibubuhi materai secukupnya dan merupakan buktifotokop!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tegrugat
30 — 16
  • Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.PbrPenggugat Rekonvensi selama 6 (enam) bulan yaitu sejak bulan Nopember2017 dan sampai dengan bulan Maret 20018 dan pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa uang yang masuk kerekening PenggugatRekonvensi dijelaskan secara umum oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan, akan tetapi pada bulan Juni 2017ada uang masuk pada tanggal 12 Juni 2017 dan pada tanggal 17 Juni 2017sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Penggugat Rekonvensi tidakmenjelaskan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.FERNANDITO DEVON SAVA Als DEVON Bin KUSWANTO
2.HENDRA RAHMAT JANUAR Als HENDRA Bin SUMARDI
69 — 14
  • RumahKontrakan Pedak RT 04 RW 06 Sinduharjo Ngaglik,Sleman Prov D.I Yogyakarta;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap tanggal 05 November 2018 s/d 08 November 2018diperpanjang 8 November 2018 sampai dengan 11 November 20018;Para Terdakwa direhabilitasi di RS.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT X TURUT TERGUGAT
74 — 17
  • telah ditetapkan Penggugatdengan didampingi oleh Kuasanya dan Tergugat yang diwakili olehKuasanya serta Tergugat dan Tergugat Il datang dan menghadap dimukapersidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim berusaha mendamaikan parapihak pihak, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilin Drs.H.SYATIBI, S.H. sebagai mediatornya;Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 15 Mei 20018
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 02-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 293/Pdt.G/BPSK/2014/PN.BKS
Tanggal 3 September 2014 — - PT. KIA MOBIL INDONESIA, selaku Pemohon Keberatan I (dahulu Tergugat I) selanjutnya disebut : PEMOHON KEBERATAN I; - PT. KIA MOBIL INDONESIA Cabang Bekasi, selaku Pemohon Keberatan II (dahulu Tergugat II), selanjutnya disebut: PEMOHON KEBERATAN II; L a w a n - Sdr. YOFITHER LUMBAN TOBING , selaku Termohon Keberatan (dahulu Penggugat) selanjutnya disebut TERMOHON KEBERATAN;
223 — 107
  • Menperindag 350/20018 Bahwa Putusan BPSK DKI Jakarta tersebut haruslah dibatalkan, karenadikeluarkan melebihi batas waktu sebagaimana ditentukan Peraturan PerundangUndangan, sebagai berikut:1Bahwa dalam Pasal 55 UU 8/1999 jo. Pasal 38 Kep.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 147/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Abdul Khalim
Tergugat:
Kepala Desa Mlaten
Intervensi:
SALAFUDDIN, S.Ag
53 — 33
  • fotocopy sesuai denganfOLOCOPYNYA) ; nnn n nen nn nnn nn ene n nn nn neeSurat Bupati Nomor: 140/0082, tanggal 9 Maret2018, Perihal: Tindak Lanjut Surat DPRDKabupaten Demak Nomor 004/241 tanggal 9Maret 2018 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Bupati Demak Nomor: 140/0081, tanggal 9Maret 2018, Perihal: Tanggapan dan PensikapanTerhadap Rekomendasi DPRD dan SuratUniversitas Indonesia (fotocopy sesuai denganfotocopynya);Surat Rektor Universitas Indonesia Nomor:295/UN2.R/HKP.05/2018, tanggal 6 Maret 20018
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZET PATTIKAWA ALIAS ZET
55 — 35
  • Penyidik terhitung sejak tanggal 20 September 2018 s/d tanggal 09Oktober 20018 ;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2018sampai dengan 18 November 2018 ;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri ke1, sejak tanggal 19November 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri ke2, sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
WILLY EKASALIM
Termohon:
KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
67 — 61
  • HADRAWI ILHAM, SH & PARTNERSberkantor di Jalan Pangeran Diponegoro No. 60Menteng, Jakarta Pusat dan Jalan Letjen SupraptoKomplek Perkantoran Cempaka Mas Blok D1 No. 30,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 20018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanIr. PURWO WIDIARTO, MMA, Kepala Balai Besar Karantina PertanianTanjung Priok, selaku penanggung jawab Penyidikanatas Laporan Kejadian Nomor: LK/001/XII/2017 tanggal23 Desember 2017, berkantor di JI.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
Satuji Edi Purwanto Bin Supoyo
49 — 4
  • David, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 24April 20018, sekira pukul 23.30 Wib di Home Stay NIZAR Jalan Ir.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
PT. DOK DUASATU NUSANTARA
Tergugat:
PT. ADIGUNA SHIPBUILDING ENGINEERING
115 — 84
  • IndonesiaNoor 886/IX/ArbBANI/2016 TERTANGGAL 2 Oktober 2017;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.615/ Pdt.G.ARB/2017/PN.Jkt.Ut, tertanggal 29 Januari 2018;Akte Pernyataan Permohonan Kasasi No.615/Pdt.G.Arb/2017/PN.Jkt.Utr, tertanggal 9 Februari 2018;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 286 B/Pdt.SusArbt/2016 tanggal 27 Juni 2016;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 439 B/Pdt.Sus/Arbt/2016tanggal 26 Juli 2016;Relass panggilan sidaang Aanmaning tertanggal 6 Maret 2018;Surat SS Partnership Nomor 002/III/20018
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
ENUR KANTINUR
Termohon:
PT. ANUGRAH DUTA MANDIRI
160 — 125
  • Pst.Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 20 Agustus 2018 dibawah register perkara No.125/Pdt.SusPKPU/20018/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. Buaedah binti Manjakani
Tergugat:
Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Bontang
64 — 39
  • Sehingga tampak nyata kekeliruan dalilHalaman 16 dari 41 halaman Put.424/Pdt.G/2018/PA.BotgPara Penggugat tersebut.Bahwa benar dalil posita Gugatan Para Penggugat angka 4 dan angka 7yang menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor:W2/003/01/IV/2008 dariH.Muchtar dan Ikrar Wakaf Nomor:W2/004/01/X/2008 dari Hj.Buaedahserta Surat Pengesahan Nadzir Nomor:W5/004/KP/01/20018 dengansusunan Nadzir sebagai berikut: H.Brahimsyah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2012 — PT. HARIMAS JAYA PLYWOOD vs 1. ABDUL RAHMAN S., dkk.
146 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.975.5501.325.5501.625.5501.775.5501.325.5501.825.5501.325.5502.175.5501.425.5501.325.5501.875.5504.675.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.325.5501.325.5501.875.5501.325.5501.775.5501.325.5501.675.5502.025.5501.325.5501.325.5501.675.5501.525.5501.825.5502.025.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.125.5504.175.5501.325.5501.875.5501.325.5501.325.5501.675.5502.025.5502.275.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.550 13/10/20085/12/199913/6/200830/1/201020/2/20062/12/19991/9/20095/12/19995/11/20021/11/20022/12/19991/8/20018
    1.325.5501.925.5501.825.5502.325.5501.625.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5502.495.5501.325.5501.875.5501.325.5501.675.5501.775.5501.975.5502.525.5501.325.5503.001.5501.625.5501.325.5501.825.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.825.5501.975.5501.675.5501.325.5501.325.5501.675.5501.875.5501.575.5501.675.5501.725.5501.725.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.5502.575.5502.275.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.325.5503.175.5501.675.5501.575.550 12/12/200518/4/20022/12/19992/12/19991/1/200315/6/200117/4/20075/8/200318/5/20104/10/200313/2/200017/4/200712/2/19982/1/200023/6/20015/12/19991/7/20013/12/200030/11/19995/12/19995/2/199916/8/199931/12/199920/4/20102/12/19993/6/20009/5/20059/5/20055/12/199916/2/200330/12/199912/2/199913/1/200022/3/200022/3/200014/1/20006/8/200928/6/200422/2/199812/11/19996/10/20095/12/200710/10/20034/2/201012/10/199925/9/20028/10/20095/9/20018
    1.325.5501.975.5501.825.5503.075.5501.775.5501.775.5501.325.5501.875.5501.675.5501.875.5502.525.5501.325.5503.075.5501.325.5501,325,5501.875.5501.325.5501.325.5501.325.5502.075.5502.275.5501.325.5501.875.5501.325.5501.625.5501.675.5501.325.5502.525.5501.175.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.775.5501.325.5501.325.5501.325.5501.325.5501.675.5501.325.5501.625.5502.425.5504.191.5501.325.5501,325,5502,225,550 11/2/200111/5/200228/12/19952/3/19982/12/19994/7/200220/5/20045/12/19993/6/20087/3/20033/3/199814/12/199924/2/19985/6/20006/9/20035/12/199916/7/200213/6/200128/4/20055/9/20025/12/199925/12/19993/4/200920/2/20034/8/200622/3/200410/11/201021/1/200011/1/200314/3/201024/7/20069/12/199910/12/19996/10/20096/5/20002/1/200010/5/200123/1/20018
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
JEKSON SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. FIRST MEDIA NEWS
69 — 75
  • tanggal11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P3A dan bukti P3B berupaSurat Pemanggilan (pertama) terdapat fakta bahwa Tergugat telah melakukanpemanggilan terhadap Penggugat atas ketidakhadiran Penggugat untuk tanggal05 sampai dengan 08 Oktober 2018;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P4A dan bukti P4B berupaSurat Pemanggilan II (kedua) terdapat fakta bahwa Terguagat telah melakukanpemanggilan terhadap Penggugat atas ketidakhadiran Penggugat pada tanggal05 sampai dengan 09 Oktober 20018
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.KdgTanggal 16 April 2019Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama yangbernama Ahmad Richard dan Radcliff yang sekarang dirawat olehTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 20018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah cemburu dan pemohon yang
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT. RAJA OLOAN
140 — 52
  • Bahwa PENGGUGAT telah berusaha melaksanakan pekerjaan kontruksipaket (Satu) Revertmen Sungai Kampar Danau dengan penuh tanggungjawab dan sesuai kontrak, namun dikarenakan adanya kendala lapanganyang disebabkan banjir dan terputusnya akses jalan untuk pengangkutanmaterial kelokasi pekerjaan (mobilisasi alat maupun personil) menyebabkanpekerjaan tidak berjalan dengan semestinya, sehingga mengalamiketerlambatan masa pelaksanaannya;Bahwa sehubungan dengan itu, PENGGUGAT melalui Surat Nomor:016/PT.RO/DS/20018