Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — WALIKOTA PADANG vs H. ZAINAL ALMANAR, S.H.,dkk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat dengandibantu Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TNI ManunggalSakato Badunsanak tersebut acara riil jelasjelas akan mengakibatkanterpakainya sebagian dari tanahtanah, bangunan serta tanaman hak milikPenggugatPenggugat yang ditempati selama ini;Hal. 6 dari 32 hal.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/PDT.SUS/2010 IR. MUCHLISH; PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 978 K/Pdt.Sus/2010spec yang ada maka jabatan (amanah) tersebut akan bermanfaatbagi lingkungan (perusahaan) dan pribadinya (Tergugat), danapabila jabatan (amanah) tersebut tidak sesuai dengan kemampuanserta sangat tidak memenuhi syarat untuk mendapatkannya makahanya akan membawa petaka, sehingga untuk itu Tergugatmenyampaikan pada Penggugat agar meninjau ulang rencanamutasi promosi tersebut" hal ini semakin menunjukkan pertimbangan putusan Judex Facti tidak sesuai dengan fakta ;Ketidakkonsistennya
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan lebih; Bahwa upaya yang telah dilakukan untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil; Bahwa dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skh Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
105 — 48
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
105 — 48
Foto copy dari Unduh Website Media online detiknews daerahhttp://news.detik.com/bandung/read/2014/08/13/085323/26605/55/486/petakakakakcantikkorbanbudakseksayahkandung, yang diunggah pada hariRabu, 13 Agustus 2014 pukul 08:53 WIB yang berjudul Petaka KakakCantik Korban Budak Seks Ayah Kandung yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 7 ;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P 2, P3, P4 dan
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 19 dari 34Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bjbela Leis 45 oU si ila oi 25 acsILaII 5lslsale algals 8G5 Lotns ai> 35 sisJl Qwios v wes@9 55 ale sLisg jl jie Vs jjpo > 1 Pwlils a sWSJl45 wo al jj) wisl SIs pio Lal) Ls zl jisaJl5 wll cre ope vls 1ai0 lgalb (Lalseslalgts 2u29Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat adalah karena Penggugat terindikasi telahberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil; Bahwa Tergugat menyatakan dalam kesimpulannyamenyerahkan kepada majelis hakim untuk putusan yang terbaik dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulahyang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadisumber mala petaka
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
V ls 5 elaV5 jj V> Pius Sol tle algals .2ibsso la Lassi als ail @5 3; alle lus jl jueate Leal ols2s A840 gf 55S) wail SisIsig2s dune; j5)l oll Sf 255 SlsArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tetapi setelah lulus dan ditempatkan di Mabes Polri, saya dan suamitinggal di flat perwira (asrama) yaitu awal mula petaka saya terima;7. Yaitu pada awalnya suami tercinta saya kenal dengan seorang wanitayang lebih cantik dari saya.(foto terlampir) suami saya XXX mulai berpalingdari saya, dan prilakunya mulai kasar pada saya, dan suka melakukanKDRT pada saya yang sudah tidak cantik lagi;8.
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
ye Syme Gly cave Gal clalycs dew gly wall cal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk dir sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si Istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim.
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pid.B/2016/PN Lwk Tanggal 11 April 2016 — Pidana
- ANTIMO
236 — 117
236 — 117
wilayah Banggai sehingga pada tahun 2012ahli sempat menulis sebuah buku yang berjudul Data BaseKebudayaan Suku Saluan di Kecamatan Pagimana KabupatenBanggai dan pada tahun 2013 ada ekspedisi budaya loinang ;Bahwa di wilayah Banggai terdapat 3 (tiga) etnis yakni akik atausuku banggai, balantak dan saluan atau biasa disingkat BABASAL ;Bahwa dulu orang Belanda menyebut Kutu Notano kepadamasyarakat pribumi banggai;Bahwa masyarakat loinang masih percaya rohroh leluhur ;Bahwa ada perbuatan yang membuat petaka
Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/PID.SUS/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — ZAINI JAMALUDIN alias ZAINI Bin JAMALUDIN
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis hakim wajib memberiputusan yang berkualitas (ideal) dan dapat dipertanggungjawabkan.Hal ini menunjukkan bahwa Putusan yang berkualitas merupakanmahkota bagi hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan,putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi hakimdan petaka bagipara pihak pencan keadilan.Karena Putusan yang berkualitas adalah Putusan yang mampumelihat dan menyelesaikan perkara secara holistik, baik secarakuantitatif
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/PDT/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — RAHMI, DKK ; WALIKOTA PADANG ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI) cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER II BUKIT BARISAN cq. KOMANDAN KOREM 032 WIRABRAJA cq. KOMANDAN KODIM 0312 PADANG
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2896 K/PDT/2010Bahwa upaya pelebaran jalan yang akan dilakukan oleh Tergugat yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Tergugat Il tersebut tergolongusaha yang cukup bagus dan sangat bermanfaat buat orang banyak dantentunya PenggugatPenggugat juga mendukung program tersebut ;Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TN!
Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/PDT/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — H. ZAINAL ALMANAR, SH, DKK ; WALIKOTA PADANG ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL (TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER II BUKIT BARISAN Cq. KOMANDO KOREM 032 WIRABRAJA Cq. KOMANDAN KODIM 0312 PADANG
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disinilahketerlibatan dari Tergugat Il ;Bahwa upaya pelebaran jalan yang akan dilakukan oleh Tergugat yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Tergugat Il tersebut tergolongusaha yang cukup bagus dan sangat bermanfaat buat orang banyak dantentunya PenggugatPenggugat juga mendukung program tersebut ;Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat denganbantuan Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TN!
Register : 29-07-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 5 April 2011 — Rosita binti Syamsudin vs Drs. R. Fadilah bin R. Basyumi
51 — 9
51 — 9
Seandainya saya menyetujui pada saat itumaka petaka apa yang akan terjadi ?.Saya mungkin dari dulu telah diceraikan dengan alasan yangtidak kuat (seperti yang belum lama terjadi pada dirisaya)Saya harus keluar dari rumah saya sendiri karena rumahtersebut atas nama saudari Rosita.Masya Allah, Naudzu Billahi Min dzalik.Pada hal harta saya tinggal rumah dan mobil ex. Taksi sajayang tertinggal, sedangkan saya masih butuh membiayai dirisaya sendiri dan anak saya Nabil.
Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
12 — 0
12 — 0
Inilah awal petaka rumah tangga kami.4 Pada waktu itu Pemohon sudah beberapa kali menanyakan secara baikbaik kepadaTermohon dikemanakan dan untuk apa uang yang sebesar itu, tetapi Termohonhanya diam saja dan tidak ada penjelasan kepada Pemohon.Jangankan keterbukaan dan kejujuran, kata maaf pun tidak ada sama sekali terlontardari mulut Termohon kepada Pemohon.5 Rekanan bisnis Termohon memberikan jangka waktu satu bulan kepada Termohondan Pemohon untuk segera mengembalikan/ membayar uang bisnis / pengembalianmodal
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA;
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini menunjukkan bahwa Putusan yangberkualitas merupakan mahkota bagi hakim dan mutiara bagi parapihak pencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakancermin buruk bagi Hakim dan petaka bagipara pihak pencarikeadilan. Karena putusan yang berkualitas adalah Putusan yangmampu melihat dan menyelesaikan perkara secara holistik, baiksecara kuantitatif, kualitatif, maupun komplementatif, baik dari aspekteoritis maupun praktis.
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG;
62 — 14
62 — 14
Maka petaka itu pun datang,Ventus harus didepak.Ventusharus dibuat tidak betah.Ventus harus dipancing emosi danmarah,Ventus harus minggat,pokoknya Ventus harus terPHK, lalu bermunculanlah alasan dan peraturan yangmendukung itu semua versi PT.Duta yang sedari awal Ventustidak pernah terbayang untuk itu mengingat ketiadaan celadan kesalahan yang pernah dilakukan selama be kerja,sudahlah, Kamu terima saja di PHK dan perusahaan sudahsiap kok beri anda uang mundur 50 Juta....!!!!, cukup besartoh ?
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Faktanya, perselisihan dan pertengkarantersebut tidak bisa mereda, terbukti sudah diupayakan proses perukunan ataumediasi, namun tidak berhasil, sehingga karena itu, Majelis Hakimmenganggap perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak produktif,sudah tidak mampu lagi menciptakankemaslahatan,bahkan sebaliknyadikhawatirkan akan menimbulkan petaka dan bahaya, sehingga menurut MajelisHakim perkawinan seperti ini patut dibubarkan atau diceraikan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Al Quran, surat
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Nphditeruskan, hal ini adalah merupakan karangan saja karena kehidupankedepan yaitu (akan) tetapi seolah sudah terjadi, dan sebaliknya bahwaperceraian adalah sebuah petaka dan konflik.LI.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALILI Nomor 24/PDT.G/2015/PN.MLL. Tanggal 23 Desember 2015 — - H. MUSTAMIN LONDA (PENGGUGAT)
- Hj. SADARIA, Dkk (PARA TERGUGAT)
52 — 19
52 — 19
tahu masala suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa;Bahwa Luas tanah yang dikuasi oleh H.Mustamin disebelah utara obyek sengketaadalah 4(empat) ha ;Saksi RAPPEBahwa saksi di hadirkan dipersidangan karena Masalah tanah empang ;Bahwa Letak tanah sengketa di desa Tabarano .Kecmatan Wotu ,kabupatan LuwuTimur ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah :Sebelah utara adalah tanah M.AliSebelah Timur adalah sungai;Sebelah selatan adalah tanah MuniSebelah barat adalah sungai;Bahwa Jumlah petaka