Ditemukan 8110 data
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1249 — 488
Pasal 4 Ayat (1) PERMA Nomor03 Tahun 2019 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan KomisiPengawasan Persaingan Usaha);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat permohonan PemohonKeberatan dihubungkan dengan jawaban, salinan Putusan KPPU perkara Nomor15/KPPUI/2019 dan berkas perkara in casu, yang mana Putusan Nomor 15/KPPU1/2019 yang diucapkan pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020, ternyata telah dihadiri oleh Pemohon Keberatan;
112 — 15
Karena melawanunsure melawan hokum dengan unsure menyalah gunakan kewenangan adalah sama tetapisubjeknya yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Mentawai Nomor03 Tahun 2005 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah kabupaten Kepulauan Mentawaitahun 2005 sebagaimana diubah dengan Peraturan daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai Nomor 5Tahun 2005 tentang perubahan Anggaran Pendapapatan dan Belanja Daerah (APBDP) tahun 2005,telah tercantum insentif aparatur ;Terhadap
278 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thailindo Bara Pratama (Penggugat) melawan Hadi Haryadi(Tergugat) yang dihubungkan dengan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor03/G/2012/PHI.PN.PL.R, tanggal 18 April 2012 yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertamaantara PT.
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
144 — 46
No.10/PidTipikor/2014/PTBNApenandatangan Surat Perjanjian untuk melaksanakan paket pekerjaan Nomor03/CTR/KPUSS/APBN/2012 tanggal 02 Oktober 2012 antara Terdakwa II H. MikunSijabat Bin Alm H. Angkat Sijabat dengan Tarmizi Berutu bin Sanusi Berutu WakilDirektur CV.
88 — 49
disebutkan dalam Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan ( SP 3)/kontrak yang telah terdakwatanda tangani bersama dengan Kasatker PKPS BBMIP TA.2005Nomor.23/PKPS BBMIP/2005 tanggal 12 September yaitu terdakwatidak membuat catatan harian tentang proyek tersebut, tidakmembuat lLaporan bulanan yang merupakan rekap catatan harian,tidak membuat berita acara pemeriksaan pekerjaan' setiappembayaran angsuran;Menimbang, bahwa selain itu sebagaimana yang sudahditentukan dalam Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor03
203 — 100
NuraUnggul Abadi No. 01 #,/KPNPEMKASA/V2013, Nomor03/NUA/PERUMPNS/V/2013 tanggal 18 Januari 2013.112.Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama antara KPNPEMKASA denganPT. Nura Unggul Abadi (PT. NUA) Nomor : 04/KPNPEMKASA/V/2011dan Nomor : 114/NUA/PERUMPNS/V/2011 tanggal 07 Januari 2011tentang Pemesanan Pembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST)untuk Pegawai Negeri Sipil.113.Fotokopi Berita Acara Rapat Anggota Pemilihan Pengurus KoperasiPegawai Negeri Pemerintah Kab.
ADE LESMANA SYUHADA tentang Pengadaan RumahSederhana/Rumah Sederhana Layak WHuni (RS/RSLH) untuk PNSdengan Nomor: 02/KPNPEMKASA/V1V2005 dan Nomor03/NUA/PERUMPNS/VII/2005;3. Addendum kesepakatan kerjasama Nomor : 02/KPN PEMKASA/VIV2005dan Nomor : O38/NUA/PERUM PNS/VIV2005 tentang PengadaanRS/RSLH untuk PNS Pemerintah Kabupaten Sarolangun bersama saksiIr. JOKO SUSILO dan saksi Drs. H. ADE LESMANA SYUHADA, saksiDrs. He.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
60 — 46
Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor03/Pdt/2013/PT.Palembang tanggal 27 Februari 2013.c. Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 2691/Pdt/2013tanggal 24 Juli 2014. Putusannya bersifat POSITIF :a. Putusan PN. PalembangMenolak gugatan Penggugat (Ir. SUKARJO HANAN) untukseluruhnya.b. Putusan banding di Pengadilan Tinggi PalembangMenguatkan Putusan PN. Palembang Nomor :50/Pdt.G/2012/PN.PLGc. Putusan Kasasi di Mahkamah Agung RI.Menolak permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi Ir.SUKARJO HANAN.
131 — 49
PUTUSAN Nomor03/Pid.SusTPK/2016/PNTpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindakpidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DENNY REMIEFAN, S.Kep.M.Si. Bin SAIPULANWARTempat lahir : Muara BungoUmur, tgl.
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
405 — 1260
Bukti T Il Int 37c Salinan PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor03/PID.SUS/2011/PT.PR, Putusan diucapkan tanggal 11Juli 2011 (fotokopi sesuai dengan asli);53.
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
185 — 113
untukmembayar sewa, MESKIPUN sejak awal pembayaran dilakukan olehTergugat dengan cara membayar setiap bulan dikarenakan kondisikeuangan Tergugat di masa awal kesepakatan sewa pada tahun 1993,dimana Tergugat tidak memiliki kemampuan membayar sewa sekaligussebagaimana kesepakatan awal akibat adanya kewajiban Tergugat kepadaBank (hutang) untuk melakukan renovasi dan penambahan jumlah kamarhotel;Bahwa, kemudian permasalahan mulai muncul Ketika Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya ARA & Co, berdasarkan surat nomor03
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
252 — 130
WawanDarmawan, tanggal 27 September 2007 (Fotokopisesuai dengan asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor 511/Banyuasih terbittanggal 27 Desember 2007, Surat Ukur Nomor03/Banyuasih/2007 tanggal 27 Desember 2007, Luas750 M2 atas nama Haji Wawan Darmawan (fotokopisesuai dengan asili);Surat Drs. H.
Terbanding/Terdakwa : David Manibui
248 — 137
3492.A tanggal 16 September 2015 Paket Peningkatan JalanKemiri Depapre (112) 24.00 Km (DAK) Tahun Anggaran 2015.BB No. 250 dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiPapua melalui EDY TUPAMAHU251.252.253.254.255.1 (Satu) bundel fotocopy Surat Edaran Gubernur Papua Nomor900/11903/SET tanggal 30 September 2014 perihal: PedomanPenyusunan RKASKPD dan RKAPPKD Provinsi Papua TahunAnggaran 2015.1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Peraturan Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor03
No.050/3492.A tanggal 16 September 2015 Paket Peningkatan JalanKemiri Depapre (112) 24.00 Km (DAK) Tahun Anggaran 2015.BB No. 250 dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiPapua melalui EDY TUPAMAHU251. 1 (Satu) bundel fotocopy Surat Edaran Gubernur Papua Nomor900/11903/SET tanggal 30 September 2014 perihal: PedomanPenyusunan RKASKPD dan RKAPPKD Provinsi Papua TahunAnggaran 2015.252. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Peraturan Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor03
79 — 138
2004, tanggal 31Mei 2004 perihalUsulanPersetujuan HargaNegosiasi.Berita AcaraEvaluasiPenawaran Nomor04/PDK/BAPL/V/2004, tanggal 31Mei 2004. berikutlampirannya.Berita AcaraNegosiasi HargaPengadaan BukuSD/MI tahun 2004,tanggal 21 Mei2004. berikutlampirannya.Harga PerkiraanSendiri (HPS)Pengadaan BukuSD/MI tahun 2004,tanggal 21 Mei2004. 71 Perkara KorupsiPakta Integritastanpa bulan, tanpatanggal tahun2004.Undangan Nomor005/02.PL/PDK/V/2004 tanggal 22Mei 2004.Berita AcaraPenjelasanPekerjaan(Anwijzing) Nomor03
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
199 — 101
Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini pada semua tingkatan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding II semula Tergugat IISoengkar & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Kusus Nomor03/SKU/WK/INF 2/2020 tanggal 4 Januari 2021, telah mengajukan kontramemori banding sebagai berikut :Bahwa terhadap Keberatan Pembanding yang diajukan dalam MemoriBanding, maka berikut ini kami Sampaikan tanggapan sebagai berikut:Halaman 163 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.BAHWA
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
188 — 153
Kuasa PenggunaAnggaran Kementerian Riset dan Teknologi.10 (sepuluh) lembar foto copy dengan legalisir Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Sekretariat Kementerian Riset dan Teknologi Nomor01/KPASM/Kp/I/2013 tanggal 3 Januari 2013 Tentang Penetapan PejabatPengelola Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Satuan KerjaSekretariat Kementerian Riset dan Teknologi.4 (empat) lembar foto copy dengan legalisir Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Sekretariat Kementerian Riset dan Teknologi Nomor03
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
247 — 117
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dan ketentuan ketentuan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Men gadili:Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru Tanggal 01 Mei 2013 Nomor03/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :1.
209 — 53
UniversitasDarusalam Ambon.Bahwa dalam perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapTergugat (Yayasan Darusalam Maluku dahulu sebagai Penggugat)adalah pihak yang menang dan menyatakan Tergugat (YayasanDarusalam Maluku dahulu sebagai Penggugat) sebagai Pengelolayang sah atas harta kekayaan Yayasan Darusalam Maluku termasukpengelolaan Universitas Darusalam Ambon, maka apa yangdiuraiakan Penggugat dalam dalil gugatannya sangat bertentangandengan asas Ne Bis In Idem dan bertentangan dengan SEMA Nomor03
63 — 11
dan dibuatlah undangan tersebut oleh saksi USUP, kemudianterbitlah surat Nomor : 0252/PPBJDisnakkan/2013 tanggal 16 Mei 2013yang ditujukan kepada CV.Tiara perihal undangan penyampaiandokumen penawaran untuk paket pekerjaan pengadaan speed boat yangditandatangani oleh saksi selaku Pejabat Pengadaan pada DinasPeternakan dan Perikanan Kab.HST yang dikirim oleh saksi Usupkepada CV.Tiara ; Bahwa benar kemudian saksi USUP memberitahu kepada saksi bila telahada Surat Balasan dari CV.Tiara yakni Surat Nomor03
EDY SUWANTO BONG
Tergugat:
1.HAMDAN bin M. TAYEB
2.H. ABDULLAH bin H. ABDUL RAZAK
3.ABDUL HAMID, SE MM
4.Ahli Waris Pengganti dari Maryam
5.HINDUN binti H. Abdul RAZAK
6.Ahli Waris Pengganti Alm. Halimah
Turut Tergugat:
6.Kepala Kantor BPN Kota Pontianak
7.EDDY DWI PRIBADI, SH
121 — 26
Putusan Pengadialan Tinggi TUNJakara Nomor 127/B/2008/PT.TUN.JKT Bukti T.Ill26 dan Bukti T.V2 joPutusan Kasasi Nomor 268K/TUN/2009 Bukti T.Ill 2c dan Bukti T.V3 joPutusan Peninjauan Kembali Nomor 136 PK/TUN/2011 Bukti T.III2d.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KotaPontianak Nomor 02/G/2007/PTUN.PTK tanggal 27 Agustus 2007 tersebut,Pihak Turut Tergugat Konvensi BPN Kota Pontianak telah melaksanakanputusan tersebut dengan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor03/SK/MP.01.0361.71/V/2020
69 — 149
Semarang;1 (satu) bendel fotocopy surat keputusan kepala desa kalijambe Nomor03/SK/PPBJ/X/2008 tentang pembentukan kelompok pengelolakegiatan penataan pemukiman (betonisasi jalan) Dsn. Kalijambe Rt. 04Rw. 02 Ds. Kalijambe Kec. Bringin Kab. Semarang;1 (satu) lembar fotocopy permohonan pencairan dana nomor002/PPBJ/X/2108 tanggal 10 oktober 2008;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesanggupan an. YASRANKetua Panitia Pembangunan Betonisasi Jalan Dusun Kalijambe Rt. 04Rw. 02 Ds. Kalijambe Kec.