Ditemukan 8175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kavling karlina kambing kaveling kelling kopling kepling kalling kampling
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
226 — 141
  • Putra Murni, yang membuat PT Sinar Putra Murni untuk perumahanSaja luasnya 15 Meter; Bahwa setahu saksi ahli waris Sunarto yang memasang Plan, maksudnyaHal 59 dari hal 94 Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUN.PLtanah tersebut tanah Pak Sunarto sesuai SKPT mereka;Bahwa setahu saksi PT Sinar Putra Murni ada plan tetapi ditutupi oleh planmilik Sunarto;Bahwa setahu saksi PT Sinar Putra Murni sekarang belum selesai;Bahwa setahu saksi sebagian terjual sebagian belum;Bahwa setahu saksi ada pemisahan SHGB 160 kapling
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-06-2005 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2005/PN.BKN
Tanggal 17 Januari 2013 — EKO BAMBANG dkk MELAWAN PT.INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT.INTI INDOSAWIT SEJATI dkk
85 — 83
  • tidak kenal ;Bahwa setahu Saksi masyarakat tersebut datang untuk mendirikan Desa di UkuiI;150Bahwa Desa yang dibangun oleh masyarakat lain tersebut saat ini tidak ada lagidan sudah menjadi lahan perusahaan ;Bahwa setahu Saksi tidak ada masyarakat wilayah Buatan dan Siak yangmendapatkan lahan di Ukui II ;Bahwa setahu Saksi lahan yang terletak di Ukui II 70 % (tujuh puluh persen)adalah lahan PIR TRAN ;Bahwa warga / masyarakat yang mendapatkan lahan di lokasi PIR TRANmasingmasing mendapatkan 1 (satu) kapling
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 0
  • Sebelah utara berbatasan dengan tanah Erisman;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Janari;
  • Sebelah barat berbatasan dengan tanah Halimah;
  • Sebelah timur berbatasan dengan jalan;
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Hardtop Canvas dengan Nomor Polisi BH 1243 KL;
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Sienta dengan Nomor Polisi BH 1842 KE;
    1. Menyatakan petitum gugatan Penggugat untuk menyatakan barang tidak bergerak berupa 1 (satu) bidang tanah kapling
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
RUSLIE AS Bin ABDUL SAMAD
283 — 31
  • AS dan TIM Bidang Pengerjaan kegiatan pengurusan Sertifikat Tanah Program Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) Tahun 2020/2021

    -Surat pernyataan bermaterai (bersedia membayar biaya pengurusan pembuatan sertifikat tanah warga sebesar Rp 1.500.000,- per Kapling /200 M2) untuk masing-masing RT di Wilayah Kelurahan Sungai Kapih

    -350 (tiga ratus lima puluh) lembar Materai tempel senilai Rp. 10.000,-

    -16 (enam belas) bundel Berita acara kesepakatan biaya pengurusan sertifikat

    tanah di Kelurahan Sungai Kapih

    -Surat pernyataan kosong (bersedia membayar biaya pengurusan pembuatan sertifikat tanah warga sebesar Rp 1.500.000,-per kapling / 200 M2)

    -6 (enam) bundel Kwitansi untuk pembayaran biaya pengurusan sertifikat tanah

    -3 (tiga) bundel Nomor antrian

    -1 (satu) bundel Daftar nama pemohon PTSL Kel.

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 611
  • Djuhransyah;Yang saksi tahu ada tanah almarhum di RT. 5 yang di kaplingkaplingdan sudah dijual pada orang lain dan saksi tidak tahu batas danukuranukurannya;Setahu saksi tanah tersebut di kapling saat almarhum masih hidupdan warga saksi yang yang membeli dengan mencicil tanah tersebutdengan perjanjian kalau sudah lunas akan dibuatkan balik nama dansertifikatnya, tapi sampai sekarang tanah tersebut sudah lunas namuntidak ada sporadik dan sertifikatnya;Saksi tidak tahu berapa jumlah tanh yang dikapling
    Djuhransyah dengan isterinya tinggal dirumah di Pabahanan;di tempat itu ada juga usaha beliau berupa pemancingan, lesehan dankolam renang, namun sekarang sudah tidak beroperasi lagi, danrumah itu sekarang kosongPertanyaan Kuasa Hukum Para Penggugat;saksi tidak melihat warga saudara yang 3 (tiga) orang membayarlangsung pada almarhum;perjanjian almarhum Djuhransyah akan membuatkan sertifikat kalausudah lunas secara lisan saja, ini cerita dari yang membeli;Setahu saksi sudah ada pemiliknya 3 (tiga) kapling
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 91
  • Bargot Topong, Barat :Tanah Milik Rasipan, Timur : Tanah Milik Marah Halim Hasibuan,Selatan : Tanah Kebun Karet Sayuti, ukuran telah sesuai 1,5 Ha(Hektare), dan tanah tersebut di kuasai oleh Para Penggugatdiakui oleh Kapling atau dari pemerintahan desa.3) Sebidang tanah sawah seluas kurang lebin 60 x 60 M2yang terletak di Desa Bargot Topong, Kecamatan Batu Nadua,Kota Padang Sidimpuan;Hasil Disente diketahui Batas Utara : Jalan, Barat : Parit lrigasi,Timur : Sultan, Selatan : Parit Irigasi, ukuran
    BargotTopong, dan tanah tersebut dikuasai oleh Para Penggugat diakuloleh Kapling atau dari pemerintahan desa.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT : 1. 1. ENNY RUSMINI BINTI DACHSAN DANIE 2. UNI ATIFAH BINTI DACHSAN DANIE 3. 3. BUDIYANSYAH DACHSAN BIN DACHSAN DANIE MELAWAN TERGUGAT : 1. TETY ZAINAB 2. H. ACHMAD SUNARTO 3. ACHMAD SUWOTO 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
74 — 16
  • /PN.PBUBahwa batasbatas tanah MISRAN tersebut dalam surat pernyataan, batas barat :Jalan, Batas Utara : tanah Congkene, batas Selatan : Samsika, Batas Timur : TanahYohanes, ukurannya 60 meter x 160 meter;Bahwa YOHANES tidak mengatakan harganya membeli tanah tersebut karena tanahtersebut sisanya di objek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu Kapan YOHANES membeli tanah tersebut;Bahwa setahu saksi, tidak ada hak NANANG dan ISMAIL pada tanah tersebut karenasudah dyual;Bahwa Saksi tidak tahu persis besar kapling
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 60
  • 1975 s.d. 2005, TempatPelelangan Ikan (TPI) mulai dibangun dengan swadaya tanpadibantu Pemerintah RI begitu juga dengan akses jalan, yang tadinyamenggunakan nibung dan bambu diganti dengan papan dan terakhirdiaspal, pada tahun 2005, Penggugat II datang yang hanyamemasang conblok di pinggir jalan yang telah dibangun sebelumnyaoleh masyarakat secara swadaya;Bahwa untuk menunjang kelancaran pemindahan Gudang/Tangkahan Ikan dari lokasi lama dan menjaga ketertiban padaproses pembangunan dan pembagian kapling
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-03-2008 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.LP
Tanggal 26 Agustus 2009 — "Haji Isnanto;Sugiono;Sawinah;Kasiani;"lawan"1. Pemerintah Republik Indonesia qq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara, qq. Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan Nusantara II atau disebut dengan nama PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) dahulu PT.Perkebunan IX, dahulu P.N Perkebunan IX, dahulu P.P.N Tembakau Sumatera Timur atau dikenal dengan P.P.N Tembakau Deli;Pemerintah Republik Indonesia qq. Badan Pertanahan Nasional (dahulu Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional atau dahulu Menteri Dalam Negeri atau dahulu Menteri Agraria) qq Gubernur Propinsi Sumatera Utara qq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara (dahulu Kantor Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara atau dahulu Kantor Inspeksi Agraria Propinsi Sumatera Utara) qq Bupati Kabupaten Deli Serdang qq Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (dahulu Kantor Agraria Kabupaten Deli Serdang);Pemerintah Republik Indonesia qq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara;Amiruddin, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Sungut, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Hamdan Nasution, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;JAYA, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;MEN ATANG, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang
198 — 574
  • tanah yang dikuasai oleh Isnanto berada diluarHGU, saksin mengetahui lokasi tanah perkara denganmembaca surat gugatab Penggugat dan melihat' langsungkelapangan, dan setelah melihat' sertifikat dan hasilfloting ternyata tanah Isnanto berada di luar HGU;Bahwa status tanah Pak Sam Rustam berada di dalamareal HGU PTPN II yang diperpanjang ;Bahwa asal mula tanah Pak Isnanto, dulunyadiperuntukkan sebagai kebun sayur karyawan, pada masapenjajahan Belanda dulu (tahun 1948) dan masingmasing mendapat satu kapling
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
256 — 358
  • sengketa yang ada di desa Glagah adalah sebagiandari tanah pasir di desa Glagah yang akan dipergunakan untukbandara ;Bahwa sejak dahulu yang menguasai tanah pasir tersebut adalahmasyarakat untuk tanah pertanian, yang untuk tempat tinggal ada6 (enam) rumah, penginapan sekitar 30 (tiga puluh), warung dantempat karaoke ;Bahwa awalnya warga menguasai tanah tersebut pertama kaliatas ijin dari desa dan desa tidak instruksi, tetapi supaya merekatidak berebut, maka oleh desa dibuatkan Surat Keputusan (SK)per kapling
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 64
  • 45.4) Bahwa luasan tanah yang dibagibagi diantara TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII sangat miripseperti tanah kapling atau tanah matang yang telah diatur letak danfungsinya sebagaimana tanah matang siap jual yang telah disiapkanoleh developerdeveloper property sehingga sangat menggelikandan tidak masuk akal alias penuh dengan rekayasa.45.5) Bahwa jika melihat jumlah atau luasan tanah untuk ukuran aset atautanah desa secara umum yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN PBR
Tanggal 23 Maret 2015 — ARMAINI SEVANTI
363 — 113
  • dan dasar hukumnya adalah86 (delapan puluh enam) SHM dan 73 (tujuh puluh tiga) SKTatas nama masyarakat Desa Sako Margasari.Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepadaAmat Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa SakoMargasari untuk mengelola tumbangan masyarakat Desa SakoMargasari yang didasarkan atas perjanjian secara lisan antaramasyarakat dengan Amat Rahmat Hidayat selaku KepalaDusun Amat Rahmat Hidayat pada saat itu mengatakan kepadamasyarakat bahwa Masyarakat akan mendapatkan 1 (satu)Kapling
    Pbrmendapatkan 1 (satu) kapling dengan luas 2 Ha berdasarkan PetaKerja yang ditandatangani Sugiarto selaku Kades tanggal 16September 1995 yang diketahui Drs. Atmonadi selaku Camat KuantanHilir. Untuk 500 petak (1000 Ha) yang mencakup 3 (tiga) Desa denganbatas Utara dengan Lahan Usaha (LU) Il, LU. dan pemukimanpenduduk Desa Sako Margasari. Selatan berbatas dengan DesaMarsawa, Timur berbatas dengan Desa Sukaraja dan Barat berbatasdengan Irigasi Sungai Jake.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PBR.
Tanggal 30 Desember 2013 — Drs. M. NAJIB. SMH, MELAWAN SUHERMAN, ABU BAKAR, SH HJ. DARWANI, HERMANTO, ERIZAL, YULIMAR, FATIMAH ANY,
54 — 16
  • IRSYAM RAHMANBahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah Penggugat.Bahwa saksi tahu dimana letak tanah Tergugat II karena dekat dari UIR, sekitar 2KM.Bahwa Tergugat IT mempunyai tanah disana sejak bulan Juli 1993 yang di dapatoleh Tergugat II dengan cara membeli dari Walawa kapling ukuran 20 x 60 mberdasarkan surat SKGRBahwa saksi mengatahui walawa membeli tanah tersebut dari Bapak Moh NaharAnggota TNI yang tinggal di simpang Tiga yang kemudian di jualnya kepadaTergugat IL.Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
139 — 51
  • KotaPekanbaru tempat dimana barang bukti narkotika ditemukan, awalnyadibeli oleh Yasin Yusuf, yang kemudian dibalik nama atas nama adiknyasaksi Mas Ud Pgl Ot ;Bahwa, 1 unit mobil merk Fortuner juga dibeli olen saksi Mas Ud Pg Ot,dengan uang berasal dari Yasin Yusuf ;Bahwa, menurut Yasin Yusuf, uang pembelian mobil Fortuner tersebutadalah dari hasil penjualan Narkoba ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa Yasin Yusuf membeli mobilFortuner tersebut dengan cara menukar ;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang 3 kapling
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2016 — HARYANTO
102 — 37
  • Page 57 of 12158Bahwa terhadap sertifikat Hak Milik No.872 tersebut oleh Karyonodipecah menjadi sebanyak 20 kapling dan dijual kepadamasyarakat dengan harga per M? antara Rp110.000,00 s.dRp120.000,00 serta telah terbit sertfikat hak milik atas namapembeli.Bahwa pada tahun 2005 BPN Kabupaten Semarang telahmenerima permohonan Sertifikat Hak Milik atas nama Haryantountuk tanah seluas 21.250m?
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-10-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — Tuan Moch.Djasman, dkk melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
127 — 47
  • , tertanggal 20Maret 2007 ; : Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Kuitansi Pembayaran sebagaiganti rugi atas pembelian 1 kapling tanah sebesar Rp.500, tertanggal 5Desember 1966 ;: Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Pembayaran JuranPembangunan Daerah ( Ipeda ) Th 1973 Nomor Kohir 176046 an.Moch. Djasman ( Penggugat I) tertanggal 2 Januari 1973 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Bukti Pembayaran TuranPembangunan Daerah ( Ipeda ) Th.1974 , Nomor Kohir 180648 an.Moch.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 27
    1. 1 ( satu ) bidang Tanah dengan Sertifikat Hak milik (SHM ) Nomor 418 Luas Tanah 20.444 M2 surat Ukur Nomor 03/99 Tanggal 13 September 1999 Warkah Nomor 169/2000 terletak di Desa Ajau Kecamatan Sentani dengan batas-batas sebagai berikut;
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kapling Kodim.
  • Sebelah Barat berbatasan dengan SU. No. 02/03/1999.
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
71 — 40
  • Hal ini Penggugat ketahui sewaktupersidangan di pengadilan Negeri Pekanbaru dalamperkaraNo.101/Pdt.G/2014/PN.Pbr pada bulan Juni tahun 2014.Bahwa berdasarkan PRONA tersebut, Yusrizal yang dahulunya pernahmenjabat jadi Ketua RT tentunya lebih mempunyai keberanian untukmencari peluang mendapatkan tanah kosong yang orangnya sedangtidak berada ditempat, waktu itu Penggugat sedang bertugas diPengadilan Negeri Kalianda Lampung Selatan.Dan setelah tanahtanah di Kapling lalu tanah diberikan atau dijualpada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
225 — 40
  • sebanyak itu.Kondisi suami saksi saat itu tidak sehat, sakit stroke, dan vertigoparah berkepanjangan (kena syarafnya), bicaranya berubahubahdan tidak dapat mengingat karena ada kerusakan syaraf di otak,sehingga suami saksi selalu saksi dampingi, tidak mungkin pergisendirian keluar rumah; Bahwa sepengetahuan saksi, suami saksi tidak pernah memberikansurat kuasa khusus untuk pengurusan tanahtanahnya, tetapi suamisaksi pernah memberikan surat kuasa kepada ADRIAN Als ATUNGuntuk menguruskan tagihan kapling
    ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WUAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H. ZAINUDDIN;Bahwa sepengetahuan saksi warkah/dasar hukumnya secara tertulistidak ada, hanya berupa pernyataan lisan dari yang bersangkutanyang kemudian dibuatkan surat pernyataan. Saksi percaya karenaHal. 128 dari 217 hal.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
131 — 20
  • uang sebanyak itu.Kondisi Suami saksi saat itu tidak sehat, sakit stroke, dan vertigoparah berkepanjangan (kena syarafnya), bicaranya berubahubahdan tidak dapat mengingat karena ada kerusakan syaraf di otak,sehingga suami saksi selalu saksi dampingi, tidak mungkin pergisendirian keluar rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, Suami saksi tidak pernah memberikansurat kuasa khusus untuk pengurusan tanahtanahnya, tetapi suamisaksi pernah memberikan surat kuasa kepada ADRIAN Als ATUNGuntuk menguruskan tagihan kapling
    ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WIJAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H. ZAINUDDIN;Bahwa sepengetahuan saksi warkah/dasar hukumnya secara tertulistidak ada, hanya berupa pernyataan lisan dari yang bersangkutanyang kemudian dibuatkan surat pernyataan.