0170/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TwgBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah, Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twg, tanggal 14 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twg2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain sugro Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twgll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TwgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Nilawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp50.000,Biaya Proses > Rp50.000,3. Biaya Panggilan : Rp300.000,Biaya Redaksi : Rp10.000,Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twg

0170/Pdt.P/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/PA.BLAN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Sugimin, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,; . : 7 oe TS namatanggal lahir / umuragamapekerjaantempat kediaman : Jalan Kali Progo RT.O5 RW.03 No.53 KelurahanTanjungsari Kecamatan Sukorejo

Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 3 tahun yangPenetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.BL. hal. 6 dari 10 halamanlalu, hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istri Sudahhamil 3 bulan ;(3).

Bahwa anak Pemohon nama Febi Andriansyah bin Supardi usianyasaat ini 17 tahun, 11 bulan (lahir tanggal 24 Juli 1999), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadis yang bernamaSheilla Celita Wiyono binti Joko Wiyono, hubungan mereka telah sedemikianeratnya bahkan calon istri sudah hamil 3 bulan ;Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.BL. hal. 7 dari 10 halaman(2).

UndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.BL. hal. 9 dari 10 halaman1.

(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.BL. hal. 10 dari 10 halaman

0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Pdt.G/2016/PA.Gsg. tanggal 03 Februari2016, telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohondengan alasan permohonan yang telah diperbaiki sendiri oleh Pemohondipersidangan menyampaikan halhal sebagai berikut; Putusan nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun 2015disebabkan oleh Termohon sudah tidak sanggup lagi mengurus anakanakpemohon dari pernikahan awal. yang akibatnya Termohon pergi Putusan nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman 2 dari 14meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas;6.

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya setelah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, permohonan tersebuttetap dipetahankan oleh Pemohon; Putusan nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Dalam hal Termohon tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, Putusan nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.Putusan nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman 13 dari14Perincian Biaya :M. ISMIYULISTA DIRNA, S.HI.Panitera Pengganti Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah :Rp. 466.000, Putusan nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Gsg.14Halaman 14 dari

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.

No.0170/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No.0170/Pdt.G/2017/PA.Yk Terugat tidak peduli dengan anakanaknya.

No.0170/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:aro Sly, loo sluYl olSy col BLicl gl azo ul ais Goll J lagcs cui labsail dill Gill login Col ys wold jac laglliol yn Buda!

No.0170/Pdt.G/2017/PA.Yk

0170/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.NtnZa. oon i EdeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GunungPutri RT.003 RW.001 Desa Gunung Putri KecamatanBunguran Batubi Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2016/PA.Ntn tanggal 27 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Ntn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikanSalinan Putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timurkabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur untukpencatatan perceraian;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Ntn4.

AsSuyuthi , alAsybah Wa alNazhair,halaman 62/176. 4olb ata) Ga ane i Gold gl Speh 5p GlHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.NtnArtinya : (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.HI Rifqi Muhammad Khairuman, S.SyPanitera PenggantiAmal Hayati, SHIHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten) =Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanees, wu 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dieeeKabupaten) =Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 FebruariHlm. 1 Putusan Nomor 0170

/Pdt.G/2018/PA.Sel.2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0170/Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat menjatuhkan talak 1 (satu) kepada Penggugat pada tanggal 13Oktober 2016;HIm. 2 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Sel.4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tahun 2016 dan akibatnya penggugat pergi dan kembali ke rumahorang tua, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah sampai saat ini juga;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,= (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) =Hlm. 15 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Sel.

0170/Pdt.G/2016/PA.Tlm

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Tim Page: of 17DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dengan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tlm, mengemukakan halhalsebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Harapan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo selama 11 tahun.Putusan No. 0170/Padt.G/2016/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemahdatang menemui Penggugat dan juga tidak memberi nafkah.Putuson No. 0170/Padt.G/2016/PA.

Pasal 153 ayat (2) huruf (b) InstruksiPutusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA.

ArpanPutusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Tim Page : 15 of 16 Walahe, M.H sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.IN Sriwinaty Laiya, S. Ag Drs. Arpan Walahe, M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30,000,2ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 50005. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(/ima ratus empat pu/uh satu ribu rupiah)Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Tim Page : 16 of 16

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.PAL telah selesai karena dicabut;

PENETAPANNomor 0170 / Pdt.G / 2012/ PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

(jual beli mobil), tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu tanggal 14Maret 2012 Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.PAL telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.601.000, enam ratus saturibu rupiah).Ditetapkan diPaluPada tanggal 23 April 2012Drs.

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msha o G@ ob ase ll Cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Wolu, 17 September 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriWolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut Pemohon I:PEMOHON Il, lahir di

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di NegeriWolu, Kecamatan Telutin, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 22 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Registerperkara Nomor 0170

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30Maret 1988, yang dilaksanakan di Negeri Wolu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Penghulu yang bernama BapakPENGHULU, dengan Wali Nikah yakni Ayak Kandung Pemohon II bernamabapak WALI NIKAH, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 11masing bernama bapak SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH 2dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dibayartunai

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2: Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1988, diNegeri Wolu, Kecamatan Telutin, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Biaya Panggilan > Rp 150.000,Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 10 dari 114. Biaya Redaksi >: Rp 5.000, 5. Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 241.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyadan telah berkekuatan hokum tetap sejaktanggal 9 September 2016 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor : 0170/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 Juni 2014 dicabut;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

0170/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 0170/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04Juni 2014 dicabut;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. MOH.

Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab. KdrAnggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab. KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab. Kdr

0170/Pdt.P/2019/PA.K.Kps

Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.K.Kps3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.K.Kps4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Anak Pemohon nomor : 6203LT241220130027 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuala Kapuas, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.K.KpsMenimbang, bahwa ketika satu perkara/masalah ternyata mempunyaidua sisi akibat yang saling bertentangan, yaitu sisi kebaikan (maslahat) disatu sisi dan sisi keburukan (mafsadat) di sisi lainnya, maka kaidah ushulfigh menentukan agar upaya menghindari sisi kKeburukan (mafsadat) lebihdiutamakan sebagaimana kaidah;Whoo! ul> ule erso r leo!

Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.K.KpsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami KhairiRosyadi, S.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan AchmadFaroby, S.HI.

Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.K.KpsHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA.K.Kps

Salinan :PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.PihIWS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 1 dari 11 hal Putusan No 0170/Pdt.G/2017/PA.P thlebih kurang lebih 6 bulan lamanya, kemudian pindah dirumah kontarakan diJalan Limau Gulung Pabahanan selama lebih kurang 3 bulan lamanya, dankemudian berpindah lagi kerumah orangtua Penggugat di KABUPATENTANAH LAUT sesudah akad nikah sampai pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 2 hari , Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan juga untuk anak, dan juga Tergugat maupunkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No 0170/Pdt.G/2017/PA.P th8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/28/II/2016 Tanggal 12 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1).Hal. 3 dari 11 hal Putusan No 0170/Pdt.G/2017/PA.P th2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:6301036708990001tanggal 26072016 (bukti P.2);B.

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan No 0170/Pdt.G/2017/PA.Plh

0170/Pdt.G/2017/PA.Mn

Put.No: 0170/Pdt.G/2017/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No: 0170/Pat.G/2017/PA.MnSAKSI Il di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaimana yangterdapat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh 2 (dua) orangsaksi Penggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi.

Put.No: 0170/Pat.G/2017/PA.Mntujuan utama perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah maweddah varahmah sebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put.No: 0170/Pdt.G/2017/PA.MnHijriyah, oleh Erna Resdya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MuadzJunizar, S.Ag., M.H. dan Hj.

Put.No: 0170/Pat.G/2017/PA.MnYOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0170/Pat.G/2017/PA.Mn

0170/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 0170/Padt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Samsul Anwar bin Slamet, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0170/Padt.G/2018/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.0170/Pat.G/2018/PA.Gs.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

Putusan No.0170/Pat.G/2018/PA.Gs.Panggilan Rp 360.000,00Panitera, Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0170/Padt.G/2018/PA.Gs.

0170/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0170/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0170/Padt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2022/PA.SIw5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 815.000,00,(delapan ratus lima belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0170/Padt.G/2022/PA.SIw

0170/Pdt.P/2018/PA.Bks

PENETAPANNOMOR 0170/Pdt.P/2018/PA. BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1.

No. 0170/Pdt.P/2018/PA.BksTetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Juli 2018 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan nomor 0170/Pdt.P/2018/PA. Bks. mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0170/Pdt.P/2018/PA.Bks2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.4);5.

No. 0170/Pdt.P/2018/PA.BksBahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :1.

No. 0170/Pdt.P/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Pent. No. 0170/Pdt.P/2018/PA.Bks

0170/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PdgZN abs :SeSeNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Mutia Rahmi binti Syafruddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. Bank Kesejahteraaan Ekonomi, PendidikanStrata I, alamat JI.

Andalas Timur No.11 RT.002 RW.005Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.PdgKelurahan Andalas Kecamatan Padang Timur Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon IV;Ahmad Farid Syarief bin Syafruddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanExPelajar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat JI.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 pukul 03.35 WIB, Ibu KandungPemohon II (Efridawati Binti Dunun) telah meninggal dunia di rumah, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 136/AD14/VII2016, yangHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.Pdgdikeluarkan oleh lurah Andalas Kecamatan Padang Timur Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, tanggal 13 Juli 2016;.

Anisa Rusyda (anak perempuan Syafruddindengan Efridawati) Nomor : 2002/1993 tanggal 01 September 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Padang, telah bermateralcukup dan setelah dicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.4;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.Pdg5. Fotokopi Akta Kelahiran a.n.

Panggilan : Rp 75.000,004 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pdg 5. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pdg

0170/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KTI,Pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Probolinggo dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.ProbPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :a. ANAK I, umur 19 tahunb. ANAK II, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.ProbHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 20 Maret 2019sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan

Biaya Panggilan Rp225.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.Prob3. RedaksSi Rp10.000,00,4. Meterai Rp6.000,00,5. Biaya LEQ@S n enn enema nen ene nsRp10.000,00.Jumlah Rp331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.ProbHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.ProbHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mtk.LWA!

buruhTambang Inkovensional (Tl) Timah,, bertempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 29 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 29 Juli2015 dengan Nomor Register 0170

/Pdt.G/2015/PA.Mtkternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mtkpada tanggal 10 Agustus 2015 dan 02 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugat, namuntidak berhasil.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 atau sejak awal tahun 2015Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mtksudah mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241,000,Salinan putusan ini sesuai aslinyaPANITERA,Dra.YUHARTINI, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mtk

0170/Pdt.G/2019/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.MbIPaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan honorer PKK Batang Hari, tempat tinggal di JalanJenderal Sudirman RT. XX RW. XX Kelurahan XX, KabupatenBatang Hari.

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor0170/Pdt.G/2019/PA.Mbl, telan mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut: Him 1 dari 19 him Putusan No 0170

Kamis Legi bin Edy Supriyanto Him 5 dari 19 him Putusan No 0170 /Padt.G/2019/PA.MbI2. Zahra Nova Dhita Edy Saputri binti Edy Supriyanto3. Suci binti Edy Supriyanto4.

Artinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari ister atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya Him 17 dari 19 him Putusan No 0170 /Pat.G/2019/PA.MbIsudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak bain.

/Pat.G/2019/PA.MbI Him 20 dari 19 him Putusan No 0170 /Pat.G/2019/PA.MbI