PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sekarang berdomisili di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN

Bahwa pada tanggal 31 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sendang, kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 31 Mei 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX, Tanggal 28Desember 2015, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);.

ROakSI oo... cccecccececcecceceeeeeeceeeessuseaueeeeceeeaueueuaueeusceeeueeaueneeeeeenes Ro. 5.000,00Jumlah ....., Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 14 dari 14

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan STMPekerjaan

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgHalaman 1Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).

Saksi:Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgHalaman 51.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPutusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.TmgHalaman 11Pengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 14 Pebruari 2017 Masehi, bertepatan dengan tangga 17 Jumadil Ula1438 Hijrivah, olen kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, M.H. dan Drs.

Furqon Yunus.Panitera PenggantiSakdiyati,S.Hl.0170/Pdt.G/2017/PA.Tmg

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa puncaknya setelah antara Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan yang sangat hebat, Termohon memutuskan untuk pulangkembali kerumah orang tua Termohon sampai sekarang, dan Pemohonsudah sering kali membujuk Termohon agar kembali pulang dan hidupbersama dengan Pemohon lagi, namun Termohon tidak mau;11.

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0170/Pd.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Februari2019, dan tanggal 22 Februari 2019, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Juli 2017 mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering pergidari rumah dengan alasan merantau sampai 02 atau 03 tahun baru pulangdan puncaknya sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang pisah rumah selama 04 tahun 11 bulan.

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pctdan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( 6 dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.zs

;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 25 Januari 2017 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:0170

Tanggal 25 Januari 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kab. Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan akta nikah Nomor 0108/01/III/2005, Sesaatsesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;2.

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 10 hal Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .

No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatant i daha :Kabupaten Tanjung Jabung Timur;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 22tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat taklik taiaksebagaimana lazimnya;4.

No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS7.10. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirhya) jadebulan Desember tahun 2012 hingga Sekgrang kurang lebih 3 ayn 8 Sbulin wy!

No.0170/Pdt.G/2076/PA.MSoo oxySf 3pIZ ales2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi persqlisthianr , ./O 4. oy ffpertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekOrtomn rama /Ne us po atangga tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah1,5 tahun lamanya;4.

No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggai 10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Abd. Rahman, MH sebagai KetuaMajelis, Zakaria Ansori, S.HI.

No.0170/Pdt.G/2016/PA.MS

0170/Pdt.P/2018/PA.Tgt

SALIN PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II untuk keperluan pembuatan Buku Nikahsebagai salah satu syarat administrasi untuk menjalankan ibadahumrah/haji.Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halaman Lp emohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara Bie 7 Aina= 0 Aare / Ber asarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilfi.

Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 14 halaman fi dan belum pernah bercerai./ Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 14 halaman 3 Agama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018fatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1439 H, oleh kami Moh. BahrulJ. sebagai Ketua Majelis, Lugman Hariyadi, SH dan Gunawan, S.H.I.im pada hari itu juga, dibantu oleh Drs.

Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonTanah Grogot, 09 Agustus 2018Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 13 dari 14 halamaniYoOZzJa Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Tgt

0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Ketapang dengan register perkara Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal02 Februari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Oktober 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/3/XI/2013, tanggal 06November 2013 ;2.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus denganverstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Mawardi, S.Ag., M.H.I.Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp395.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp486.000,00Him.17 dari 17 Put. No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

21Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA. Brb. Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 21 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II terjadi pada tanggal 12 Nopember 2004 diKabupaten HuluSungai Tengah.Hal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA.Brb. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara 21 September 2012 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup , oleh Hakim diberi kode (P.2);Hal. 7 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Padt.P/2016/PA. Brb.

dengandengan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan ( Pasal 14 KHI ) dantidak melanggar larangan kawin yang diatur dalam Pasal 8 sampai denganPasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 39 s/d 44 KHI,merupakan unsur pokok perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkansyariat Islam;Hal. 8 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA. Brb.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA.Brb.

0170/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Lwkcocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:. Saksi :.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Lwkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Lwk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulanNopember 2015 meskipun masih satu rumah;5.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Lwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATI);4.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.LwkPerincian Biaya Perkara:1.23.4.5Hakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.HI. Panitera PenggantiMufidah Sanggo, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 255.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA.LwkHalaman 19 dari 18 halaman Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Lwk

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wr!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Hal. 2 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 56/06/III/2008tertanggal 5 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermateraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode (P1).Hal. 3 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 7 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasse bin Tahaling)terhadap Penggugat (Rosni alias Rasni binti Kinase).4.

Sy.Hal. 8 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. 0170/Pdt.G/2017/PA.Wtp

0170/Pdt.P/2017/PA.Rh

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2005 . di Wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BARANGKA;3.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di DESA SAWERIGADIHal.5 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BARANGKAKabupaten Muna Barat;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksiMajelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal.6 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;2.

Ag, M.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hal.8 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.Hakim AnggotatidMuhammad Arif, S,HiHakim AnggotatidH. Anwar, LcPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttdSitti Rusiah, S.Ag., M.HPanitera,tidH. Abdul Haq, S.

Abdul haq, S.Ag, M.H.Hal.9 dari 9 Hal Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/PA Rh.

0170/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLlumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanTERMOHON ASLIumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11September 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.SmpKecamatan Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 113/08/1X/2000 tanggal 11 September 2000 ) ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Ainur Rafig bin Surawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rike Gustriyana binti Misra'i) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Ainur Rafiq bin Surawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rike Gustriyana binti Misrai) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Ali Syamsi, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0170/Pdt.G/2016/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.PAL telah selesai karena dicabut;

PENETAPANNomor 0170 / Pdt.G / 2012/ PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

(jual beli mobil), tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu tanggal 14Maret 2012 Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2012/PA.PAL telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.601.000, enam ratus saturibu rupiah).Ditetapkan diPaluPada tanggal 23 April 2012Drs.

0170/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0170 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0170/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O6 Januari 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:0170/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 0170 /Pdt.G/201 7/PA.Bwimalas bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan hidupseharihari;2.

Putusan No. 0170 /Pdt.G/201 7/PA.Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag.

Putusan No. 0170 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0170 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt. Panggilan Rp 800.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,( delapan ratus sembilan puluh satu DRA.HJ. SRI PUJI ROHMIAYATUNribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0170/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

0170/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.NgrseaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANPemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negarav(idiuiBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar ;viiBahwa saksi tahu Tergugat jarang atau bisa dikatakan tidak member!

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negaradengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg.

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negaramembuktikan bahwa antara suami istri itu Sudah tidak ada ikatan batin sehinggaperkawinan seperti ini sulit untuk dipertahankan lagi. Maka pilihan yang terbaikdemi kemaslahatan kedua belah pihak adalah perceraian.

Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2017/PA Negara

0170/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pasuruan, kemudian di rumahkontrakan di Banjarmasin, dan sekarang kumpul di rumah bersama dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Anak 1, umur 20 tahun;2. Anak II, umur 16 tahun;3.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.MrbSUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mrbberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.MrbSampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.MrbPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Rp. 466.000,00HIm. 14 dari 14. Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.KBr

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2015/PA. KBr10.11.12.13.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :a. ANAK P DANT, perempuan, umur 30 tahun;b. ANAK P DAN T, Perempuan, umur 25 tahun;c. ANAK P DANT, lakilaki, umur 23 tahun;d. ANAK P DANT, lakilaki, umur 19 tahun;e.

Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2015/PA. KBr14.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidanganHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2015/PA.

Panitera PenggantittdSusiana, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2015/PA.KBr

/2012 /PA.Mkd telah mengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraHal 2 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA MkdPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;10.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugatdisebabkan tergugat suka marah dan mudah tersinggung kemudian tergugatpulang kerumah orang tuanya dan pisah dengan penggugat 7 tahun dantergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada penggugatHal 6 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 7 tahun lebih ,tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri3.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 7 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupatenmagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHHal 9 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA MkdPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2, APP ~.namen Rp, 50. 000%3. Biaya panggilan ; Rp. 300 000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 391. 000,(tiga ratus tujuh sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 0170/Pdt.G./2013/PA Mkd

0170/Pdt.G/2015/MS-Lsm.

, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempat tinggalGampong Blang Pulo Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 21 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 01 September 2015tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.2. Menjatuhkan talak satu khulie Tergugat (A. TERGUGATBin Sugino)terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti Syarifuddin M);3.

Menjatuhkan talak satu khulie TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

FAKHRUDDINHalaman 12 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.HAKIM ANGGOTA,dito.Drs.H. ABU BAKAR UBIT PANITERA PENGGANTIdito. dito.Drs. IBNU ALKHAIRY MUSMULLIADI.

SH.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Halaman 14 dari 13Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2015/MS.Lsm.