0923/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Sri binti Sikas, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPasar 1 Jalan Pantai Labu No. 179, Dusun I, DesaKarang Anyar, Kecamatan Beringin

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Lpkdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Lpknamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Lpk150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo dan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam telahmengabulkan permohonan tersebut dengan Penetapan Nomor W2A10/2351/HK.05/X/2019 tanggal 15 Oktober 2018.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.LpkH.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:1. Proses > Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 244.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Lpk

0923/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Fotokopi Akta Nikah Nomor 00000, tertanggal 25 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2020/PA. Sdn.B. Bukti Saksi:1.Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perlu dicarikanjalan keluarnya, menurut Majelis Hakim perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, karena kalau dipaksakan untukHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.

Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi:43ib = 145) ast 65 SU te cs SAS 9 3 42 5 tw BE SSIsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka MajelisHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA. Sdn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan Rp775.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Padt.G/2020/PA. Sdn.4. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.ME Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sumerlandan saksi sendiri (M.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEdi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formildapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan dalam perkara inididasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran yang menjadi pedoman bagi kehidupanseluruh umat manusia di muka bumi ini, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:1?

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEdibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No 0923/Pdt.G/2016/PA.MEHal. 17 dari 17 hal. Put. No 0923/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor:0923/Pdt.G/2017/PAJU"7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagaiTergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta saksSaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah di rumah kontrakan di JalanHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA JURorotan VI Rt.012 Rw.005 No.15, Keluranhan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:a. Desnal Irawan (L), usia 5 Tahun;.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA JU4.

Haulillah, SH., MH.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA JUPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA JU

0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;5.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Lampung Tengah Nomor tertanggal 3 mei 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dibantu Ety Hasniyati,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif,S.H.1. Ahmad Saprudin,S.Ag,M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati,S.H..Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anaknya Asli, laki laki, umur 2 tahun dalam asuhanPemohon;3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdwbukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/310/430.12.11.1/2018tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa PancoranKecamatan Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No. 0923/Pdt.G/2018/PA.BdwttdDrs. Zainul Fatawi, S.H..Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 160000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.

No.0923/Padt.G/2018/PA.

No.0923/Padt.G/2018/PA. Selsaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmgwt eM Kee bed ae 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxXXxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx RT.006 RW.002,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxxx,

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 03Mei 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxX tertanggal 05 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupunbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugatdan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa sejak Penggugat pisah dari Tergugat, mereka berdua tidakpernah hidup bersama dan tidak pernah hidup rukun lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 0923/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0923/P/2016

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 14091972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 27081994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 27 SeptemberHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyyah., oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag.M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2003, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur,Halaman 1 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/15/II/2003,tanggal 06 September 2016;2.

Tergugat kurang dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat serta anak di karenakan Tergugat bekerjahanya untuk kepentingannya sendiri;Halaman 2 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Majelis Hakim agar segeraHalaman 3 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

SOBARI, S.HI.Halaman 17 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera Pengganti TtdMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 18 dari 18 halaman putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 September 1991

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krsrumah tangga penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1tahun 1974tenteng perkawinan ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebutdiatas,pbenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuksegera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 24 Desember 2014. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo Nomor : 343/31/X/2014 tanggal O06Oktober 2014.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantiDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ORWONEPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

Oktober 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan~ pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 633/40/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.BjnJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 5bulan, dan telah berhubungan

MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, nomor:633/40/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 0923

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.BjnAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu. disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan

MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja/Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;I MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun

dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 220 m0 nn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca surat surat perkara;20202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wanna nnn nnnn nnn nnn nnn nn nana nnn nnn 22 === DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 18Mei 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0923

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Februari2015, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 09Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaNomor Perkara : 0923/Pdt.G/2016/PA.Pbg halaman 1 dari 12 halamanKecamatan Karangreja, KABUPATENPURBALINGGA j 2222222 20 ==>. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR: 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nne nnn nnesMohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0923/Pdt.G/2016/PA.Pbg yangdibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan

0923/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Slwil PallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAut ca1 a caelPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 26 September 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 09 Okrober 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slwmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,ttdDra.

Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0923/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300605840006, tempat/tanggal lahir Malang, O6 Mei1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507300605840006

tertanggal 08Februari 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal O8 Februari 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 26 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 572/62/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923

Akhirnya pada lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahunHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/111/II/2003Nomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 41.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON .

FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 145/111/II/2003 tanggal 21 Februari 2003 yangNomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Nomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SHNomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp. 1130.000,0060.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 341.000,00PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZLSHNomor : 0923 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.12

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0923

Bahwa Termohon kurang memperhatikan Pemohon seperti selayaknyaperlakuan seorang istri teryhadap suami atau kepala dalam rumah tangga, la lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganyahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgalSa Cre Sle coll 03 Ge SH ales ayle aii dee gail Gp!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Penetapan No. 0923/Padt.P/2020/PA.

0923/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya GumilarSH dan Gita Reslia, S.H., Advokat/Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Maret 2016dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal24 Maret2016);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal kontrakanberalamat di Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2016 di Kecamatan KUA XXXXX KotaTasikmalaya ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0923/Pdt.G/2019/PA.TmK.

0923/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.0923/Pdt.G/2016/PA.