• AGUS YUGO HANDOYO selaku DirekturProyek Operasional PT.Kogas Driyap KonsultansiBahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, faktanya pelaksanaanpendampingan rehabilitasi/rekonstruksi oleh Konsultansi Manajemen KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi (Insitu) hanya dilakukan terhadap 1.021 unitrumah dari jumlah rumah yang seharusnya di rehabilitasi/rekonstruksi, karenakepada pemilik sejumlah 1.029 unit Dana Bantuan Rumah (DBR)rehabilitasi/rekonstruksi dibayarkan secara tunai karena rehabilitasi/rekonstruksi

  RI Nomor: SR1014/D5/01/2018 tanggal 13 Desember 2018 dengan nilaisebagai berikut:1) Biaya pendampingan sebagaiamana dalam Surat Perjanjian Jasa KonstruksiManajemen Pendampingan (INSITU) Nomor :10/BPBD RR/KONS.KM/KONIII/2016 tanggal 14 Febuari 2016 sebesar Rp.14.366.500.000,2) Dalam DPA SKPD Pemerintah Kota Manado Tahun 2016 jumlah unit rumahyang dilakukan pendampingan sebanyak 3.018 rumah, yang mana tiap rumahmendapatkan biaya pendampingan Rp.4.878.396.,.3) Telah dilakukan pendampingan berjumlah 1.021

  , rumah dengan biayaRp.4.980.848.611, (1.021 x 4.8.78.396)4) Pembayaran kepada PT Kogas Driyap Konsultansi sebesarRp.11.363.608.128..5) Kerugian keuangan Negara sebesar Rp.6.355.765.517 (11.336.608.128, 4.980.842.611),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) jo.Pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo

  AGUS YUGO HANDOYO selaku DirekturOperasional PT Kogas Driyap Konsultansi.Bahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, secara senyatanyapelaksanaan pendampingan rehabilitasi/rekonstruksi oleh KonsultansiManajemen Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi (Insitu) hanya dilakukanterhadap 1.021 unit rumah dari jumlah rumah yang seharusnya di rehabilitasi /rekonstruksi, karena kepada pemilik sejumlah 1.029 unit Dana BantuanRumah (DBR) rehabilitasi/rekonstruksi dibayarkan secara tunai karenarehabilitasi/

  , rumah dengan biayaRp.4.980.848.611, (1.021 x 4.8.78.396)Pembayaran kepada PT.Kogas Driyap Konsultansi sebesarRp.11.363.608.128..Kerugian keuangan Negara sebesar Rp.6.355.765.517 (11.336.608.128, 4.980.842.611),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 jo.

• Bahwa, Tergugat melalui perantara Tergugat II yang akan dan/atautelah melakukan pelelangan atas objek sengketa tersebut berupa :" Sebidang tanah dan bangunan ruko dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 534/Kandangan, dengan luas tanah 1.021 m? (seribu duapuluh satu meter persegi) yang terletak di Desa KandanganKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun Provinsi SumateraUtara, atas nama SURI MAYA SARI NASUTION (Istri Penggugat).5.

  Menyatakan lelang yang akan dan/atau telah dilakukan terhadapobjek sengketa yaitu berupa Sebidang tanah dan bangunan rukodengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 534/Kandangan, dengan luas Halaman 7 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2020/PTMDNtanah 1.021 m?

  Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit di atas PENGGUGAT telahmenjaminkan asetnya dengan Hak Tanggungan berupa Sertifikat HakTanggungan No.1604/2015, Peringkat Pertama atas Sertifikat Hak MilikNo.534/Kandangan sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi tanggal 13 September 1986, seluas 1.021 m* yang sesuai yangtercantum dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.143/2015, tanggal5 Oktober 2015 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Heriani SH.

• PETRUS LOPO;Dikembalikan kepada Saksi Korban PETRUS LOPOe 1 (satu) buah Flasdisk berwarna putih bermerek Toshiba kapasitas 8 Gbdan berisikan rekaman CCTV berupa: Rekaman CCTV dalam Mesin ATM berupa Foto dengan File Fotosebanyak 78 File foto dengan kapasitas keseluruhan file foto sebesar543 KB; Rekaman CCTV dalam mesin ATM berupa foto dengan file fotosebanyak 1.021 Files dengan kapasitas keseluruhan file foto sebesar90,6 MB; Rekaman CCTV Kamera dalam ruangan pada samping kanan mesinATM dengan durasi

• ratus dua puluh delapan rupiah), Tahun Kedua Rp.4.476.408, (Empat juta empat ratus tujuh puluh enam ribu empat ratusdelapan rupiah), Tahun Ketiga Rp. 4.588.318, (Empat juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu tiga ratus delapan belas rupiah), Tahun Keempat Rp.8.940.560, (Delapan juta sembilan ratus empat puluh ribu lima ratus enampuluh rupiah).Bahwa sebagai agunan / jaminan dalam perjanjian kredit tersebut Penggugatmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5716 atas nama Penggugat denganluas tanah 1.021

• Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor:348/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 09 Mei 2019 telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :hwa pada tanggal 19 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.021

• H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa= 1.021;Batauga1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 1.134, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 1.496, 3. H. Sahirudin Udu Drs. LaSuwu= 951, 4. Nurdin GaniLa Aradia = 24, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar AliLa Opa= 2.892;Pasar Wajo1. Ir. H. L.M. Sjamsul Qamar, MTLa Ode Alirman = 947, 2. Kasim, SH. H. Sumardin, S.ip, M. Kes = 9.389, 3. H. Sahirudin Udu Drs. La Suwu=1.271, 4. Nurdin GaniLa Aradia =76, 5. Ir. H.L.M.Sjafei Kahar Ali LaOpa= 5.041;.

• AGUS YUGO HANDOYO selakuDirektur Operasional PT.Kogas Driyap KonsultansiY Bahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, secara senyatanyapelaksanaan pendampingan rehabilitasi/rekonstruksi oleh KonsultansiManajemen Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi (Insitu) hanya dilakukanterhadap 1.021 unit rumah dari jumlah rumah yang seharusnya di rehabilitasi/rekonstruksi, karena kepada pemilik sejumlah 1.029 unit Dana BantuanRumah (DBR) rehabilitasi/rekonstruksi dibayarkan secara tunai karenarehabilitasi/

  Nomor: SR1014/D5/01/2018 tanggal 13 Desember 2018 sebagai rinciansebagai berikut:1) Biaya pendampingan sebagaiamana dalam Surat Perjanjian Jasa KonstruksiManajemen Pendampingan (INSITU) Nomor: 10/BPBD RR/KONS.KM/KON/11/2016 tanggal 14 Febuari 2016 sebesar Rp.14.366.500.000,2) Dalam DPA SKPD Pemerintah Kota Manado Tahun 2016 jumlah unit rumahyang dilakukan pendampingan sebanyak 3.018 rumah, yang mana tiap rumahmendapatkan biaya pendampingan Rp.4.878.396..3) Telah dilakukan pendampingan berjumlah 1.021

  , rumah dengan biayaRp.4.980.848.611, (1.021 x 4.8.78.396)4) Pembayaran kepada PT.Kogas Driyap Konsultansi sebesarRp.11.363.608.128..5) Kerugian keuangan Negara sebesar Rp.6.355.765.517 (11.336.608.128, 4.980.842.611),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

  SR1014/D5/01/2018 tanggal 13 Desember 2018 sebagai dengan rincian sebagaiberikut:1) Biaya pendampingan sebagaiamana dalam Surat Perjanjian Jasa KonstruksiManajemen Pendampingan (INSITU) Nomor :10/BPBD RR/KONS.KM/KON/II/2016 tanggal 14 Febuari 2016 sebesar Rp.14.366.500.000,2) Dalam DPA SKPD Pemerintah Kota Manado Tahun 2016 jumlah unit rumahyang dilakukan pendampingan sebanyak 3.018 rumah, yang mana tiap rumahmendapatkan biaya pendampingan Rp.4.878.396..3) Telah dilakukan pendampingan berjumlah 1.021

  , rumah dengan biayaRp.4.980.848.611, (1.021 x 4.8.78.396)4) Pembayaran kepada PT.Kogas Driyap Konsultansi sebesarRp.11.363.608.128..5) Kerugian keuangan Negara sebesar Rp.6.355.765.517 (11.336.608.128, 4.980.842.611),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 jo.

• Putusan Nomor 14 PK/TUN/2013 Sisa tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 250/Gondangsiamenjadi seluas 1.021 M2 (seribu dua puluh satu meter perseg)) ;Bahwa tanah/Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 129/Kebon Sirih,seluas 303 M2 (tiga ratus tiga meter), tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 250 sisa/Gondangdia, seluas 1.021 M2 (seribudua puluh satu meter persegi, maupun tanah milik PT Sarinah(Persero) atas tanah seluas 860 M2 (delapan ratus enam puluh meterpersegi), semula berasal dari tanah

  Putusan Nomor 14 PK/TUN/2013KEMBALI Il / TERGUGAT II INTERVENSI, maka MajelisHakim Kasasi akan menemukan fakta yuridis bahwa ternyatatanah milik TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI Il /TERGUGAT II INTERVENSI tidak mengalami penguranganluas tanah, justru sebaliknya tanah milik TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI II / TERGUGAT II INTERVENSImengalami penambahan luas tanah dari semula seluas 860M2 (delapan ratus enam puluh meter persegi) bertambahmenjadi seluas 1.021 M2 (seribu dua puluh satu meterpersegi), artinya tanah

  merupakan kewajiban TERMOHON PENINJAUANKEMBALI II / TERGUGAT II INTERVENSI selaku WajibPajak kepada Negara sebagaimana Bukti T.II.Intv6, yakniSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1995 s/d Tahun 2010 dan Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pembayaran PBB Tahun 1995 s/dTahun 2009, dimana terbukti bahwa Pajak Bumi danBangunan yang dibayarkan oleh TERMOHON PENINJAUANKEMBALI II / TERGUGAT II INTERVENSI selaku WajibPajak kepada Negara adalah atas Objek Pajak Bumi yaknitanah seluas 1.021

• Bahwa sebagai agunan/jaminan dalam perjanjian kredit tersebutPenggugat mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5716 atas namaPenggugat dengan luas tanah 1.021 M? (meter persegi) yang terletak diJalan Anggrek Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota PekanbaruPropinsi Riau;4.

• dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan denda sejumlahRp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1.021

• Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 1.021 M2, SPPT Blok 052, NOP005 atas nama SLAMET Cs, terletak di Dusun Ciparuk, Desa Kunci, Kec.Sidareja Kab.Cilacap, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah KASAN Sebelah Timur : Tanah SYAMSUDIN (Penggugatl)Sebelah Selatan : Tanah WAGIMINSebelah Barat : Tanah IKHSANUDINDengan sepihak dan melawan hukum tanah tersebut telah dijualoleh SLAMET RIYADI Tergugat kepada CHOLIDIN/ Tergugat IV;Hal 6 Putusan No.172/Pdt/2017/PT SMGVIII.Xl.Xll.F.

• ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.021. 000,00, ( satu juta dua puluh

• bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1.021

• AgusYugo Handoyo selakuDirektur Proyek; Bahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, secara senyatanyapelaksanaan pendampingan rehabilitasi/rekonstruksi oleh KonsultansiManajemen Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi (Insitu) hanyadilakukan terhadap 1.021 unit rumah dari jumlah rumah yangseharusnya direhabilitasi/rekonstruksi, karena kepada pemilikHalaman 10 dari 121 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT MNDsejumlah 1.029 unit Dana Bantuan Rumah (DBR) rehabilitasi/rekonstruksi dibayarkan secara

  Termin IV Rp861.199.946,00Sub Jumlah Rp11.336.608.128,00;2) Biaya PendampinganBiaya Pendampingan per rumah Rp.14.723.000.000, : 3.018 rumah Rp4.878.396,00;Biaya Pendampingan 1.021 rumah Rp4.980.842.611,00Sub Jumlah Rp4.980.842.611,00;3) Kerugian kKeuangan negara Rp6.355.765.517,00;b. Konsultansi Manajemen (Pendampingan) Relokasi1) Pembayaran kepada PT. Kogas Phibetha Kalamwijaya :a. Uang Muka Rp1.372.494.371,00;b. Termin Rp1.905.479.684,00c.

  Agus Yugo Handoyo selakuDirektur Proyek;Bahwa setelah jangka waktu kontrak berakhir, secara senyatanyapelaksanaan pendampingan rehabilitasi/rekonstruksi oleh KonsultansiManajemen Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi (Insitu) hanyadilakukan terhadap 1.021 unit rumah dari jumlah rumah yangseharusnya di rehabilitasi/rekonstruksi, Karena kepada pemilik sejumlah1.029 unit Dana Bantuan Rumah (DBR) rehabilitasi/rekonstruksidibayarkan secara tunai karena rehabilitasi/rekonstruksi sudahdilakukan sendiri

  Termin IVTermin IIISub Jumlah2) Biaya PendampinganBiaya Pendampingan per rumahRp.14.723.000.000, : 3.018 rumahBiaya Pendampingan 1.021 rumahSub Jumlah3) Kerugian keuangan negaraRp2.507.607.273,00;Rp2.559.849.091,00;Rp1.638.303.418,00;Rp3.769.648.400,00;Rp861.199.946,00; Rp11.336.608.128,00;Rp4.878.396,00;Rp4.980.842.611,00; Rp4.980.842.611,00;Rp. 6.355.765.517,b. Konsultansi Manajemen (Pendampingan) Relokasi1) Pembayaran kepada PT. Kogas Phibetha Kalamwijaya :a.Uang Mukab. Termin c.

• persegi),dipisahkan tidak sempurna menjadi : Hak Guna Bangunan Nomor : 166/Kebon Sirih, denganSurat Ukur Nomor : 9392/1997, tanggal 15 Agustus1977, seluas : 600 M (enam ratus meter persegi),atas nama Oey Tatang Surya Wirawan ; Hak Guna Bangunan Nomor : 167/Kebon Sirih, denganSurat Ukur Nomor 391/1977, tanggal 15 Agustus 1977,seluas : 1.133 M (seribu seratus tiga puluh tigameter), atas namaSuwandii is 2e+ssaessnee snes snns sansSisa tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor250/Gondangsia menjadi seluas 1.021

  Putusan Nomor : 24/G/2010/PTUNJKT129/Kebon Sirih, seluas 303 M (tiga ratus tigameter), tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 250sisa/Gondangdia, seluas 1.021 M (seriou) dua puluhsatu. meter persegi, maupun tanah= milik PT = SarinaH(PerseRo atas tanah seluas 860 M (delapan ratus enampuluh meter persegi), semula berasal dari tanah yangsama, yaitu. tanah yang dikuasai langsung oleh Negara,bekas Eig. Verp. Nomor : 14983 seb.

• Sim.Card. 085343644655;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Menyatakan sah pemusnahan sesuai dengan Ketetapan Status Barang Bukti dari Kejaksaan Negeri Bulungan Nomor 033/Q.4.18.3/Enz.1/07/2019, tanggal 17 Juli 2019, barang bukti berupa:

• 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabu seberat 1.021 (seribu dua puluh satu) gram beserta plastic pembungkusnya
• 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI

  Cabang Surabaya;

  Menyatakan sah pemusnahan sesuai dengan Ketetapan Status Barang Bukti dari Kejaksaan Negeri Berau Nomor B-1447/Q.4.14 /Ep.3 / 08/ 2019, tanggal 14 Agustus 2019, barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Bungkus Warna Hijau Merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabu seberat 1.026 (seribu dua puluh enam) gram beserta plastic pembungkusnya;
  • 1 (satu) bungkus warna hijau merk XIANGRIKUI yang berisikan Sabu seberat 1.021

• .- (seribu) liter) serta 3 (tiga) buah jerigen yang kesemuanya berisikan minyak mentah sebanyak 2.133 (dua ribu serratus tiga puluh tiga) liter dengan rincian:

  • Tedmon 1 sebanyak 1.021 (seribu dua puluh satu) liter.

• Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012, di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) KUA ALAMAT, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 1.021/ 171/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama yang terakhir di ALAMAT;Halaman 1 dari 45 halaman. Putusan No.0115/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.021/171/VI/2012 Tanggal 25 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT (bukti P.1);2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Rujuk Nomor 568/KUA.09.2/5/IV/2018tanggal 18 April 2018, yang dikeluarkan oleh KUA ALAMAT (bukti P.2);3. Fotokopi Buku Pencatatan Rujuk Nomor 02/01/IV/2018 tanggal 18 April2018, yang dikeluarkan oleh KUA ALAMAT (bukti P.3);4.

• ;

• Sebidang tanah seluas 1.021 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.569, yang terletak di Bogor Kecamatan Klapanunggal Desa Bojong Provinsi Jawa Barat yang terdaftar atas nama Syarifudin Joenoes

1. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 175.000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

• Sidik (pihak 1) menyerahkan separuh dari Luas + 1.021 Ha yaitu Luas+0,556 Ha kepada B. Wuriyati Kamsyiah (Pihak Il);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat serta bukti T.6 tanah di sebelah barat tanah pemakaman (Persil 46 dIl Luas 410.210 M?) telah dijual oleh M. Sidik dan Kamsiyah/Wuriyati karenanyatanah warisan yang telah dijual tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa tanah P. Surati Sarido persil 44 d Luas +8.730 M?