;

SMasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 pukul 19.30 wita bertempatdi Jalan Raya Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,Terdakwa sedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED dan membawa 11 (sebelas) buah jirigen warnaputih isi 30 (tiga puluh) liter miras tradisional jenis arak yang tidakmemiliki label iZin Cdl; 2222 nnn nn nen e nena enn en nnn n ence nee Bahwa Terdakwa

akan Terdakwajual ke denpasar dan Terdakwa tidak memiliki isin untuk menjual barang buktiTERSBIS UT; =eesesesesseeeme eee eee serene eS RrKeterangan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan di persidangan, Bahwa pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 pukul 10.00 wita bertempat di Jalan RayaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Terdakwasedang mengendarai mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalikDK 1482

Barang bukti berupa., 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literminuman keras jeniS arak yang mengandung alcohol tanpa izin; 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK14821 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED., 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 0n0ne nnn nnn nnn n concenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Sedangkanuntuk 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK1482 ED, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, dan1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED, karenabukan merupakan alat untuk melakukan tindak pidana dan diakulkepemilikannya oleh Terdakwa maka akan dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah jirigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abuabu metalik DK 1482 ED;1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Kijang Super DK 1482 ED; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa:.

1482/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH., Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Tidar Nomor 62 Rt. 002 / Rw. 015Lingkungan Pelindu

Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jrberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai seorang anakyaitu bernama ANAK I, umur 21 tahun ;3.

Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh

Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 9 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jr

1482/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1482/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH PACIFIC VISCOSE, beralamat di SampoernaStrategic Square, South Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman, Kavling 4546, Jakarta Selatan, yang diwakili olehVenkatachalam Sundararajan, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Direktur Teknis;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019Bahwa uraian Pemohon Banding di atas, Pemohon Banding mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk mengabulkan PermohonanBanding ini, sehingga pajak yang terutang menjadi sebagai berikut: Keterangan (Rp)Peredaran Usaha 3.195.630.113.025Harga Pokok Penjualan 2.519.118.307.964Laba Bruto 676.511.805.061Biaya Usaha 179.602.052.254Penghasilan Neto Dalam Negeri 496.909.752.807Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya 0Penyesuaian Fiskal (30.366.987.807)Jumlah Penghasilan

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/20193.

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SOUTH PACIFIC VISCOSE;2.

Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1482/B/PK/Pjk/2019

1482/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin lagi kepada Penggugat, sampaisekarang.7.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1482/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 481.000,00p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKis

1482/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Putusan No.1482/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman saudara Penggugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu:a. AK, tanggal lahir xxxxx 2001;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2008;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2016;.

Putusan No.1482/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman saudaraPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman adik Tergugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1482/Pdt.G/2021/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1482/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 285.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupia ).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1482/Pdt.G/2021/PA.Nph

1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 20 Agustus 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturutPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013. Halaman 13 dari 12 halamanPANITERA PENGGANTIWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses) oe... eee we Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan... ......... Rp 175.000,4. Redaksi ......... 00 Lecce eee eee Rp. 5.000,5,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 30 Desember 2013. Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1482/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tertanggal 19 Maret 2018;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal09 September 2020 dan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16September 2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Di Dk. Terbing Desa XXXXXXX Rt.23 /rw.05 KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, Desa XXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1482/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Kdlmelangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama SLAMETPAWIT (anak dari seorang ibu SAYUTI), Kemudian setelah Akad NikahTergugat mengucapkan' sighat taklik talak terhadap Penggugatsebagaimana tertera pada duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:109/KUA.11.24.16/PW.01/2021 tertanggal 20 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal;2.

No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Kdlsejak tanggal 7 Juni 2019, perkawinan tersebut dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal;2. Sejak awal Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselsisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak bekerja;3.

No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XXX kepadaPenggugat XXX.4.

No. 1482/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1482/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Putusan No. 1482/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him..

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No. 1482/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him.diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2014 dan belum dikaruniai anak;Putusan No. 1482/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 4 dari 13 him.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 1482/Padt.G/2016/PA.TL Him. 11 dari 13 him.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1482/Padt.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.1. Pendaftaran Ro. 30.000, 2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 525.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1482/Padt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1482/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXX, Uumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ujung Berung Kota Bandung. Saksiadalah Keponakan Penggugat.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 480.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1482/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2021/PA.SlwZS yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Desember 1966 (umur 54tahun), agama Islam, Pekerjaan xxXxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada BHARY FAUZI HERMANTO, Advokat

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 06 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 14 Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1452/19/II/1990, Tertanggal 15 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Xxxxxxxxxx, kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.SIwmemberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugatberkeinginan agar cerai gugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.SIwRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Putusan No. 1482/Pdt.G/2021/PA.Slw

1482/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.

1482/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.TL.cat, Wee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung ,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM, yangberalamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek padaHal. 1 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.tanggal 30 Agustus 2013 kutipan akte nikah nomer:, tertanggal 30 agustus2013.. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Janda Mati danDuda Cerai..

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek, melalui Majelis Hakim, untukberkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 275.000.Hal. 12 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.

1482/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bla.Za NEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara: Po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di iiEE ssekarang berdomisii di JPo yang dalam hal ini dikuasakan kepada PPo dengan surat kuasa khusus tertanggal 14Oktober 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Blora

PENGGUGAT"; melawanee, ow BB tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman di iisPe, = selanjuinya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama terSebUut;n sno nen nnn occ conn naceTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1482

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 21 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh Ira Setiyani, S.H. sebagai PaniteraHal 10 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDra. SarsiniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Rincian Biaya :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 13 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.

1482/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1482/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1482/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PwtoN HN at 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Windi Komariah binti Sakir, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal25 Juli 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1482/Padt.G/2020/PA. Pwttanggal 27 Juli 2015 Nomor : 0179/36/VII/2015 dan sampai sekarangbelum pernah berceral;2.

Bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atasperbuatan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon PengadilanAgama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna di dengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusannya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Perselisihan danpertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapan untuk kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Pwtrukun; (3).

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses3. : Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pat.G/2020/PA.PwtRp 10.000,00BiayPemanggilanBiayPNBPRp 10.000,00BiayRedaksiRp 6.000,00BiayMeteralJumlah: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pat.G/2020/PA.Pwt

1482/Pdt.G/2020/PA.Smn

JambonKm.1.5 Sleman Yogyakarta sebagaiTermohon Konpensi/PenggugatRekonpensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA SmnTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Smn tertanggal 21 Oktober 2020mengajukan

Bahwa terkait dalildalil yang diajukan Pemohon dalam PermohonanCerai Talak pada dasarnya Termohon tidak akan menanggapinya sebabTermohon tidak pernah melakukan hal demikian dan tetap berusahamenjadi istri yang baik.DALAM REKONPENSI:Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA Smn2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi secara tunai dan sekaligus di hadapan Majelis Hakim padasaat pengucapan ikrar talak yaitu:a. Mutah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)b.

Akhir 1442 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Dihan,M.H., dan Drs.

Heni Astuti, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeterai(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA Smn

1482/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahirtanggal 23Januari 2009..

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 826/54/XI/2008, tanggal 13Nopember 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi1.

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksBahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2009 sampai sekarangberlangsung 4 tahun 10 bulan lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Maddatuang. Panitera Pengganiti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA Mks

1482/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2011/PA.TAomeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur... tahun, agama Islam, pekerjaan......

kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur Lee tahun, agama Islam,pekerjaan Lene , tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, , selanjutnya~ disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Juli 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1482

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat' tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1482/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatbelum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagunguntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1482/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 8kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 225.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1482/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8( dua ratus dua puluh limariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1482/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1482/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 14 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Mjllayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Mei 2019 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena terhitung sejak + Mei 2019 Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, serta tidakpernah datang lagi dan tidak diketahui keberadaannya baik di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Mambaul 1zzi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Mjl5. Biaya panggilan Tergugat :Rp 220.000,00 6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Mjl